Динамик без подвеса и цш.

[Drambahin]

Видел как то в интернете фото динамиков без подвеса и цш, говорили что звучат вкорне подругому нежели обычные динамики, вот и решил попробовать сотворить нечто подобное.
Взяв за основу такой динамик как 4гд35, так как его всегда можно достать и не жалко, решил сделать подобную конструкцию.
В результате получился довольно интересный динамик с резонансом 23гц и очень точечным голосом.
Кто нибудь делал нечто подобное?
Переделка была сделана на скорую руку так что не ругайте за дизайн.

[rogozhin]

со щелью этой в хорнах слушал народ на портале - отмечали только меньшую эффективность выхлопа их хорна (понятно дело), но ФИ-эффект щели не был слышимым.

Та ну это бред, какие хорны. Я даже отвертку не возьму в руки если передо мной поставят хорн и дадут такой динамик

[Charcoal]

Та ну это бред, какие хорны.

не, то что они не нужны для хорнов - я согласен, зачем?? Говорю просто отзывы тех кто пробывал.

[Сергеев Сергей]

Мой вариант с соломинками: http://sergeev21.narod.ru/svob.htm

[Nagema]

Вот что мне пришло в голову в эти минуты:

тенденция "бритвы" Оккама: отсечь всё ненужное, несущественное; поэтому, если от динамика отсечь:

• тяжелый пылезащитный колпак;
• тяжелый верхний подвес;
• тяжелый нижний подвес (ЦШ);
• тяжелую круглую катушку;
• стенки бокса, как генераторы бьющих с тылу по диффузору отражения;
• основной механический резонанс, корёжащий АЧХ

-- мы получим некую легкую подвижную систему, масса которой будет сравнима с массой соколеблющегося возхдуха. :)

Ничего не напоминает? :)

[Yurasvs]

Электростат. ИМХО, чем ломать динамики, надо на них сразу переходить. Толку больше.

[Gajdar]

Если бы так все было однозначно - то и небыол бы уже этих классических динамиков после появления промышленных элетростатиков. Однако счастья не произошло.

[Charcoal]

там усиление дикое надо (дикое для тех кто А класс слушает).

Добавлено через 38 секунд
натянутые края диафрагмы гадят не меньше чем подвес..

[Yurasvs]

Если бы так все было однозначно - то и небыол бы уже этих классических динамиков после появления промышленных элетростатиков. Однако счастья не произошло.
__________________

Все в стоимость упирается и не очень большое достижимое давление. Динамик самодостаточен, а стату надо либо очень качественный и дорогой повышающий транс, либо ламповый усь высоковольтный (еще дороже). Про поляризатор и электробезопасность скромно умалчиваем. В итоге вся система звучит тише а стоит дороже динамической, а далеко не каждый потребитель слышит разницу в звуке и хочет за нее переплачивать.

натянутые края диафрагмы гадят не меньше чем подвес..

В отличие от диффузора динамика, возбуждаемого от катушки в центре, диафрагма движется вся целиком как доска, по ней волны не бегают и от подвеса не отражаются.

Есть еще проблемы с направленностью, но если ограничиться СЧ-ВЧ, а НЧ отдать динамику (с ЭМОС), можно делать узкие и высокие ( что собственно и делают основные производители) и проблему сгладить.

[Charcoal]

я слышал что натянутые края создают резонансы и волны в самомй диафрагме. Сам не уверен до конца, не пользовался ими.

Но знаю людей кто ушел от электростатов и планаров к ШП во фронтхорне.

[Gajdar]

Я честно скажу, что не был убит качеством звучания электростатиков. Это были очень недешевые АС, О Самодостаотчности както говорить не приходится. НЧ звено обычно самое обычное на отдельном динамике. Все остальное - это тоже не совсем идеально. Так как мембрана движется не равномерным полотном, а вот с учетом того самого натяжения по периметру рамы и излучающая поверхность не вся излучает а чере некоторую решетку и это пленка из полимерного материала, которая по сути разтягивается и возвращается в исходное положение с неким переходным процессом и т.п. Так что это только кажется что все так идеально. Некая попытка реинкарнации темы - НКсТ панели, в смысле широкоплощадного излучателя без "катушки" но и тут подводных камней немало....

[Charcoal]

оно не может излучать как доска - там изгибание идет, ведь края не висят в воздухе, они фиксированы.

[Yurasvs]

Там ход не больше миллиметра, прогиб по сравнению с площадью мизерный.
Фишка в том, что движущая сила распределена по всей площади, а не только по центру, как от катушки динамика.
Gajdar, а какие электростаты слушали?

[rogozhin]

Да, расскажите пожалуста поподробней, очень интересно ваше объективное описание особенностей звучание

[Nagema]

Лет мля через 10 Гайдарыч "проснется" и отпишэт мля. Сцуко но не раньше. Что бесит ёмана мама.

[Flaesh]

на кой вообще ветку засирать оффтопом про статики?

[Gajdar]

ХА Ха Нагемыч опять нажралсо? Не буянить! Не у всех есть возможность часами в инете на форумах чатланиться.

Что касается электростатов - то я послушал давненько наши совковые Статик-М и не так давненько не совковые гибриды МартинаЛохана -серия "Кларити" если я не ошибаюсь. Было это в государстве вмкадье (Московии) и тогда я болел концепцией Сергея ЛАчиняна в виде его гибридного усилителя и его электростатов. Поэтому и по случаю и послушал АСки в неплохом тракте со своими дисками. Я и с Сергеем Лачиняном общался по поводу конструкции самих АС и усилителя, благо он из Алма-аты.. что гораздо ближе Москвы от Новосиба.
Первое что удивляет у этих АС - обьемность и масштабность середины. И детальность высокая НО есть некая завуалирующая мягкость что ли. Драйва маловато.. не торкнуло. А первое впечатление - оно самое точное. При этой объемной середине бас вообще нединамичен. Хотя конечно в данной системе бас ни коим образом не беде электростатов.
Хотя опять же не от хорошей жизни МартинЛогановцы на басовик поставили обычный динамик.

В общем, это чисто субъективное мнение, основанное на неких личных предпочтениях звуковой подачи. Но обещали то революцию и переворот моих предпочтений... и морально я был готов к этому, собирая информацию о возможностях самотворчества. И я бы не сказал, что опыта прослушивания у меня мало. Тот же Клипш RF-7 дает такой драйв и динамику на середине.. Вот после таких сравнений я отказался от попыток изготовления электростатов. Хотя уже тогда и запасся полипропиленовой пленкой с фольгированием, которая используется для тиснения книжек и решетки металлические омбедненные нашел и т.п....

И технических проблем у электростатов не менее чем у динамиков с катушкой в магнитном зазоре. Единственное что значительно лучше - это очень малая масса и большая площадь подвижки. Вспомнить хотя бы сопротивление этакого излучателя.. ну и другие есть тоже, и неравномерность натяжения и частотный диапазон переходных процессов и с электроникой не так просто все....

[Алексей]

мы получим некую легкую подвижную систему, масса которой будет сравнима с массой соколеблющегося возхдуха.

Ничего не напоминает?

Не плазменный динамик случаем?

[rogozhin]

Это все здорово - без подвесов. Но на такой динамик ни вздохнуть ни пукнуть - у него параметры от ветра будут меняться и косить его будет в зависимости от горизонтальных координат. Ассиметричная нагрузка будет ввиду силы тяжести

[Drambahin]

Это все здорово - без подвесов. Но на такой динамик ни вздохнуть ни пукнуть - у него параметры от ветра будут меняться и косить его будет в зависимости от горизонтальных координат. Ассиметричная нагрузка будет ввиду силы тяжести

это что за динамик такой что от ветра диффузор коситься будет, или что за ветер дома должен быть???? ))))

[Nagema]

Flaesh, для расширения кругозора. Мне вот интересно было читнуть мнение Гайдарыча об отслушки электростатов.

Offтопик:

ХА Ха Нагемыч опять нажралсо?

Аhа, изредка пробивает. У меня ж тут застой, даже морду никто не набьёт. Ну и вот на радостях, чвакнув дозу, исхожу честными и откровенными сентенциями. Как писал -- не помню. Чьто писал -- теперь вижу… ой не ходите дети, в Африку гулять… ой не ходите… чо творицо в доме Облонских… это ж какой я злой-то был на тебя, Гайдарушка… ну сцуко я и дятел. Лан, бывает.