Динамик без подвеса и цш.

[Drambahin]

Видел как то в интернете фото динамиков без подвеса и цш, говорили что звучат вкорне подругому нежели обычные динамики, вот и решил попробовать сотворить нечто подобное.
Взяв за основу такой динамик как 4гд35, так как его всегда можно достать и не жалко, решил сделать подобную конструкцию.
В результате получился довольно интересный динамик с резонансом 23гц и очень точечным голосом.
Кто нибудь делал нечто подобное?
Переделка была сделана на скорую руку так что не ругайте за дизайн.

[Пыхтеев Олег]

Я пока до этого ещё не дорос,убираю только ЦШ.
Проводил эксперименты и сравнения с 4А28,4А32 и гибридом(основание от 75ГДШ + облегчённый диффузор от 32го).
Следующим будет 100ГДШ.
Звучание становится очень лёгким,открытым.Конечно есть и проблемы,параметры ТС,но и с этим потихоньку можно разобраться.

[Drambahin]

Я тоже проводил опыты с просто удалением цш, но нужного результата не добился.
Всё таки удалять подвес как ни крути но приходиться.

[был it]

не совсем понятно как получаются такие низкие резонансы?
А вообще автор на правильном пути, проблема подвеса и паука очень актуальна и промышленностью еще не решена (правда некоторые это признают).
Звучание от паука и подвеса зависит очень сильно.

[Charcoal]

Так и получается - жесткой ЦШ и подвеса нет ведь.

[Nagema]

Совершенно верно: увеличение жесткости системы -- это уменьшение периодов колебаний ее механических резонансов.

В школе мы баловались "чукотским музыкальным инструментом": прижимали металлическую линейку пальцами /жестко, крепко/ к стулу или к столу, и дрынкали на ней.

Чем меньше свободный выпуск линейки -- тем жестче колебательная систем, тем выше звук.

Если провести с большущей деревянной рейсшиной такой же опыт, то на небольших выпусках колеблющегося конца мы будем слышать звук, а если удлинять и удлинять "язык" -- звук перейдет в инфра-.

Так же и у динамиков: добавили жесткость ВП и ЦШ -- резонанс ушел вверх.
Убавили -- ушел вниз.

[был it]

жесткой ЦШ

но там есть нитки и они натянуты (значит жестко), а как иначе отцентрировать.

м.б. кому интересно, Гудманс с подвесом на спицах, 60е года прошлого столетия
http://www.diyaudio.de/html/axiom80.html

[Nagema]

но там есть нитки и они натянуты (значит жестко)

Кхым. :)
Эта жесткость радиальная, то есть ее векторы направлены от краев диффузора к центру.

А на резонансные свойства возвратно-поступательного движения подвижной системы -- доминирующе влияет "торцевая" жесткость.

Проще говоря, нам пофиг жесткость нитки продольная.
Нам важно, что у нитки вообще нет поперечной жесткости.

[funny the rat]

Видел как то в интернете фото динамиков без подвеса

Старанное понятие без подвеса Вот эти нитки подвесом как раз и являются. Безподвесные это плазма и вентиляторные субнизкочастотнику. Все остальные всегда имеют подвес. Вопрос в его реализации, а уж на нитях подвес реализован или на чем другом не сильно важно с точки зрения терминологии
Правильнее все таки говорить о динамике с минималистским подвесом

[Drambahin]

Имелось ввиду без стандартного подвеса, который сильно нагружает края диффузора, в этой же конструкции основная нагрузка ложиться на нижние нити заменяющие цш, а верхние нити лишь центруют дифуузор, поэту скоее сдесь 2цш.

[funny the rat]

Я это прекрасно понимаю просто стоит все таки пользоватся правильной терминологией,
"безподвесные" - абсолютно однозначно подразумевает отсутствие любого подвеса. А в этой теме мы говорим о минималистском подвесe. Который в принципе хорошо известен, в 30 годах применялся достаточно широко и прекрасно работает в головах предназначенных для открытых оформлений.

[Drambahin]

Ладно пусть будет "минималистический подвес" если так правильнее.
Кстати работают такие динамики лучше всего, изходя из тэстов, в большом ЗЯ.

[funny the rat]

в большом ЗЯ.

ЗЯ для таких голов даже теоретически не возможен
Получается большой ОЯ или частично свернутый бесконечный экран (IB)

[Drambahin]

Почему теоретически невозможен???

[mAxSpace]

Почему теоретически невозможен???

щели в тех местах где должен быть подвес мешают теории

[Drambahin]

А если разобрать щель как фи определённой площади и длинны???

[funny the rat]

Почему теоретически невозможен???

Прочитать определение ЗЯ, вопрос сам собой отпадет

щели в тех местах где должен быть подвес мешают теории

Добавлено через 4 минуты

А если разобрать щель как фи определённой площади и длинны???

так какой это тогда ЗЯ это ФИ с ничтожной эффективностью и весьма высокой настройкой. Не нужен таким головам ни ФИ ни ЗЯ. ОЯ, щит, IB вот где они прекрасно работают, в общем любое некомпресионное оформление пусть даже со значительной присоединенной массой воздуха (может быть даже задний рупор если мотор позволяет)

[был it]

Гудмансы ставились в рупора и фи, практике щели не мешают

http://www.hino-audio.co.jp/photo/axiom80.jpg

http://fullrangedriver.com/singledri...ges/enclos.gif
http://www.fortunecity.com/rivendell...sax201encl.jpg

[Drambahin]

так какой это тогда ЗЯ это ФИ с ничтожной эффективностью и весьма высокой настройкой. Не нужен таким головам ни ФИ ни ЗЯ. ОЯ, щит, IB вот где они прекрасно работают, в общем любое некомпресионное оформление пусть даже со значительной присоединенной массой воздуха (может быть даже задний рупор если мотор позволяет)

Но слух то не обмануть лучше всего работает именно в ЗЯ.
Частота настройки этой щели при большом объёме ящика будет весьма низкой, и её можно легко вычислить.

[Charcoal]

пусть будет тогда ПАС! и не Вам и не нам)

[funny the rat]

Гудмансы ставились в рупора и фи, практике щели не мешают

Давай не будем про частные случаи. У меня дома как то работала 18" голова в странном оформлении, по сути ФИ гигантского объема около 40 кубически метров и плошадью порта около 0.8 кв метра. Неплохо работала кстати
Хотя я вынужден согласится могут быть весьма неплохие варианты ФИ для такого рода низкочастотников.

работает именно в ЗЯ.

Еще раз такая голова даже теоретически не может встать в ЗЯ То что ты пытаешься назвать ЗЯ является в данном случае ФИ

Добавлено через 47 секунд

ПАС!

Вообще ни с какого бока