усилитель Брагина, опять

[eclipsevl]

...



UPD 17.12.09: На схеме опечатка, неверно указаны номинылы С8, С9. Они дожны быть по 10нФ(вместо 100 указанных на схеме )

UPD 28.06.10: Выложил исправленную версию схемы.

Рекомендуемая замена для TIP31, TIP32 - 2SA1837, 2SC4793

[ultraman]

так что получается у меня вся плата огтображена не правильно и все дорожки не правильные ??

[eclipsevl]

так что получается у меня вся плата огтображена не правильно и все дорожки не правильные ??

Получается, так. Но т.к. схема симметрична, то тебе нужно
1) перевернуть опер
2) перевернуть все транзисторы

или запаивать детали со стороны дорожек. Ну или переделывать плату, т.к. неудобно будет транзисторы к радиатору крутить

[ultraman]

Запаял транзисторы проводками. Усилок заработал ! Синус 1КГц ровный. Остался вопрос настройки ОУ. Там этот подстроечник из каких соображений крутить надо ?

[Shurik]

Там этот подстроечник из каких соображений крутить надо ?

Установка "0" на выходе.

[ultraman]

На выходе ОУ или на выходе всего усилителя ?

[Shurik]

На выходе ОУ или на выходе всего усилителя ?

Всего усилителя.

[Фэн HI-FI]

Насколько актуально ставить в качестве С12,С13 пленочники?Как мне кажется хорошая керамика тут поактуальней будет

[ZWUK]

Насколько актуально ставить в качестве С12,С13 пленочники?Как мне кажется хорошая керамика тут поактуальней будет

Я думаю ты прав в том смысле, что хорошая керамика на ВЧ заведомо лучше любой пленки или бумаги (слюда считаю керамика). С другой стороны, насколько я знаю, есть мнение, что сегнетокерамика для звука вообще "смерть" - хуже любой пленки. Получается с пленкой меньше шансов нарваться. По индуктивности современная пленка от керамики не отличается, это определяется конструкцией, а вот по добротности думаю действительно пленка должна уступать ВЧ керамике.

[SaMaHa]

У меня стоят К10-17. А вот С1 С3 - танталовые (хотель пленку 2 по 4,7 параллельно - места не оказалось )

[Фэн HI-FI]

А вот С1 С3 - танталовые (хотель пленку 2 по 4,7 параллельно - места не оказалось )

А почему бы на этом месте биполяр на 10 мк не поставить?! Проще!И качество вряд ли хуже.

Мне кажется пленка тут в качестве С2, С4, С7, С8, С10, С11, С14-С16 нужна. Причем С14, С16 можно и нужно существенно поболее поставить - хотя бы 1мк

[ZWUK]

А почему бы на этом месте биполяр на 10 мк не поставить?!

Этот конденсатор вроде как образует фильтр обрезающий инфраниз. Если нет, то конечно можно и неполярный электролит поставить.

---------- Добавлено в 08:11 ---------- Предыдущее сообщение в 08:06 ----------

У меня стоят К10-17.

Внутри типа у К10 еще подгруппы есть, вот от них как раз все и зависит. В общем приближении считается, что небольшие ёмкости неопасны. Сегнетокерамика в больших емкостях.

[Фэн HI-FI]

Этот конденсатор вроде как образует фильтр обрезающий инфраниз. Если нет, то конечно можно и неполярный электролит поставить.

Как это мешает ставить неполярный электролит?!
На низких частотах нормальный электролит не уступит пленке. А в исходной схеме два полярных литика встречно-последовательно ставились только из-за отсутствия в те времена неполярных электролитов.

[Pavlo]

Что лучше Брагин или Лайков.

[Shurik]

Что лучше Брагин или Лайков.

Это разные усилители, с разным звуком.

[Pavlo]

Shurik
Говорят Лайков лучше Немца.
Так что я вообще запутался

[Alemoke]

Так что я вообще запутался

Не надо путаться. Надо что-нибудь уже собрать и слушать.

[Pavlo]

Alemoke
Хотел спросить Вас, какой аппарат лучше:
Лайков или Немец.
И почему.

[Alemoke]

Лайкова не слышал. А немец очень даже ничего.

[next sound]

схемы на 90% близнецы братья
можно переделать Лайкова и добавить выходники в В-классе - получиться Брагин.
а потом добавить коррекцию и получить Квод.
согласен с предыдущим оратором - слушать надо.

[SaMaHa]

Прообраз Лайкова и есть Брагин. Хотя у Брагина тоже есть источник.