усилитель Брагина, опять

[eclipsevl]

...



UPD 17.12.09: На схеме опечатка, неверно указаны номинылы С8, С9. Они дожны быть по 10нФ(вместо 100 указанных на схеме )

UPD 28.06.10: Выложил исправленную версию схемы.

Рекомендуемая замена для TIP31, TIP32 - 2SA1837, 2SC4793

[25602]

eclipsevl, ВОЗМОЖНО придется затормозить опер.

[Octagon]

Это не так. Самый мощный бас выдает Линкс 11-17, самое большое колличество высоких - ВП, а "стонеколд", он же Шмидт подходит скорее для домашнего кинотеатра, т.к. звук полностью привязан к колонкам. Чтобы отвязать "стонеколда" от колонок надо делать Квод (имеется в виду коррекция за счет моста).

Shurik, я не сколько не умаляю славу всем известных эталонов каменной эпохи. Все это вне всякого сомнения, однако разговор шел не об этом. Глубокого баса с отличной атакой в тюнингованной версии стоуна (см. с. 61 ветки про Гумеля) с разогнанными до 60мА предвыходом как по мне более чем достаточно. При всем при этом я не ставлю усь в разряд хайенда. Просто весьма достойный результат при небольших трудозатратах - и все.

Странно что вы не в курсе что в Стоуне применен именно коррестирующий мост. И более чем странно слышать о прилипшем звуке к колонкам, потому что по звуковому образу мой вариант Стоуна совершенно неожиданно для меня переплюнул многие собираемые мною ранее схемы, включая фоловер с лампопредом. А собирал я его как и многие комрады со скептицизмом .

Не зря по усилу тема на 90 страниц...

[eclipsevl]

eclipsevl, ВОЗМОЖНО придется затормозить опер.

В каком смысле ?

[waso]

Не зря по усилу тема на 90 страниц...

Из них половина постов с матами про глюки с настройкой. Схема проста лишь на бумаге. Устойчивость - под очень большим вопросом. Учитывая то, что за нее хватаются все начинающие - результат ожидания "оправдывает". Особенно выходники жалко, их ни в одном другом усиле в таких количествах не палят.
eclipsevl, я повторял Брагина-1 раза 3, ничего подтормаживать не пришлось, ставилась коррекция на микросхему между ногами 5 и 6 - 15 пФ, как положено для КР574УД1. И резисторы 0,33 ом в эмиттеры выходников. На импорте будет работать нормально.

[Octagon]

Учитывая то, что за нее хватаются все начинающие - результат ожидания "оправдывает".

Ваш намек неуместен - я к этому аппарату пришел осознанно после многих уважаемых схем и у меня был выбор - или LM или Стоун. Учитывая мои ожидания результат действительно их превзошел. А все начинающие как я вижу вместо того чтобы проявить должное терпение и закончить начатое, после первой неудачи начинают обсасывать смежные темы и хаять пройденное - и скорее всего их и Lynx не устроит по тем же причинам. Поэтому все что я хотел сказать и последний раз скажу - не вводите людей в заблуждение. Да грабли есть, но в ветке есть вполне устойчивые конструкции, проверено и нужно просто внимательно ее читать и разобраться.

[Shurik]

Поэтому все что я хотел сказать и последний раз скажу - не вводите людей в заблуждение.

Да уж какое заблуждение? усилитель начального уровня, крайне критичный к номиналам, шаг в сторону - неустранимое возбуждение, кстати, вторая версия усилителя Гумели уже была без моста. Почему?

мой вариант Стоуна совершенно неожиданно для меня переплюнул многие собираемые мною ранее схемы, включая фоловер с лампопредом.

Это более чем странно, микросхема у Вас TL071? Что приличного можно получить от этой микросхемы, кроме макетирования нового усилителя, когда жалко ставить хороший ОУ.

[Octagon]

Да уж какое заблуждение? усилитель начального уровня, крайне критичный к номиналам, шаг в сторону - неустранимое возбуждение, кстати, вторая версия усилителя Гумели уже была без моста. Почему?

Это более чем странно, микросхема у Вас TL071? Что приличного можно получить от этой микросхемы, кроме макетирования нового усилителя, когда жалко ставить хороший ОУ.

Не вырываем слова из контекста! Я говорил "по звуковому образу", т.е. сцене. В остальном аппараты абсолютно несравнимые, ровно как и обсуждаемый здесь.
TL071 брал тоже из скептических соображений что усь выброшу через пять минут - вот и все. А менять сейчас уже не хочу, потому что устраивает, хотя знаю что это ерундовый опер.

[25602]

Народ завязывайте пи-ми мерятся.

[Sheeck]

Это более чем странно, микросхема у Вас TL071? Что приличного можно получить от этой микросхемы, кроме макетирования нового усилителя, когда жалко ставить хороший ОУ.

Это точно. Вот лежат несколько десятков 071\072 от TI. И ещё больше 4558,4560,4570 валяется оставшихся после упгрейда всякой аппаратуры. Выкинуть жалко,а применять куда-то совесть не позволяет.

Кстати,для справки. Я в первом брагине пробовал ставить 071 от TI. Всё нормально работало,не свистел. И даже баллансировать в отличии от 574УД1 не пришлось.

[Shurik]

Я в первом брагине пробовал ставить 071 от TI. Всё нормально работало,не свистел.

Согласен. TL071 ОУ довольно медленный и устойчивость как у паровоза, поэтому и применяю для макетирования.

[Hennady]

.... усилитель начального уровня, крайне критичный к номиналам, шаг в сторону - неустранимое возбуждение,...

Такие усилители не для пионЭров с паяльником, т.к. необходимо учитывать конструктив усилителя и качество элементной базы...

.... кстати, вторая версия усилителя Гумели уже была без моста. Почему?...

Наверное захотелось большего качества на малой громкости

[fakel]

Такие усилители не для пионЭров с паяльником, т.к. необходимо учитывать конструктив усилителя и качество элементной базы...


Наверное захотелось большего качества на малой громкости

Да не, просто пионЭры понятие не имеют о принципе коррекции вперед. Вот отсюда и руки кривые

[eclipsevl]

Запустил усилитель.
заработал сразу, по сравнению со стоуном небо и земля но что-то с ним неладное - при прослушивании заметны щелчки, как при прослушивании старой пластинки. Ступенька или возбуд. Нужен осцилограф... постараюсь в ближайшее время посмотреть.

[Sheeck]

при прослушивании заметны щелчки

Было такое тоже. Что это,не знаю. Просто заменил ОУ и всё нормально стало.

[eclipsevl]

Sheeck, нет, я пробовал ставить NE5534, еще хлеще трескает...

[waso]

Sheeck, нет, я пробовал ставить NE5534, еще хлеще трескает...

Попробуй убрать кондёр на 2,7 пФ в ООС.

[Sheeck]

я пробовал ставить NE5534, еще хлеще трескает

Вот видишь,как с каким получается. Попробуй ОРА134.
А кто производитель твоей TL071 часом не ST? У меня с TL071 от TI проблем не было вообще.

[eclipsevl]

А кто производитель твоей TL071

TI

Попробуй убрать кондёр на 2,7 пФ в ООС.

waso, . Убрал конденсатор и треск пропал. Значит возбуд. Второй канал запустился сразу и без нареканий. Конденсатор убрать вообще или подобрать такой номинал чтобы небыло возбуда ?

[waso]

Убирай вообще тогда. Что за ОУ сейчас стоит?

[eclipsevl]

TL071