Оформление СЧ звена

[s3tup]

Все проблемы ящика на СЧ - от переотражения энергии от стенок корпуса и ее возврат через диффузор.

В ящиках с паралельными стенками появляются ярко выраженные стоячки. В ящиках с кривыми (круглыми, наклонными) стенками они всеравно остаются, но размазываются.

А вот в сабвуферах их нет, из-за того, что волны в ящик не помещаются, и диффузор только сжимает-разжимает воздух. Никаких стояков, переотражений и т.д.

Что нам мешает сделать такую-же чудо-коробку для СЧ? Недостаточный обьем? В голову приходят несколько вариантов...

Жесткий ПАС прямо на корзине динамика. Близость к диффузору гарантирует отсутствие стояков (расстояние меньше длинны волны), а ПАС компенсирует малый обьем, дает диффузору подышать.
Жесткий - чтобы не добавлять массы диффузору.

А если в коробку для СЧ положить много маленьких коробочек размером меньше длинны волны? Получится так, что общий обьем будет достаточен для СЧ, но волнам не будет места развернуться в маленьких коробочках...
Например, выложить заднюю стенку трубками длинной 5см и диаметром 1см, конец каждой трубки заполнить войлоком.

Или заднюю стенку оформить ввиде шипов в шахматном порядке (см приложенную картинку (упрощенно)).

Или энергию нужно непременно гасить?
Тогда оставляем шипы, но обклеиваем их войлоком. В итоге - эффективная площадь звукоглушителя возрастает благодаря шипам, + в добавок звук окончательно глушится из-за многократных переотражений в конусах (между шипами).

[s3tup]

Тогда можно соорудить пропеллер, закручивающий волну и тем самым меняющий ее направление до полной потери ее энергии. Даже конструкции были на тему...

[ProQ.net]

s3tup, Наутилус называется?

[mr-marlen]

вдруг там СЧ пытается просочиться

Нет. Раскрутил, проверил все ок, никаких намеков. На всякий случай винтики посильнее закрутил.

Добавлено через 4 минуты

Тогда можно соорудить пропеллер, закручивающий волну и тем самым меняющий ее направление до полной потери ее энергии. Даже конструкции были на тему...

Что-то мне кажется не очень поможет. Первая лопасть и отражение. Конус ведь форму имеет и излучает через дырочки, которые не прямо назад смотрят.

[s3tup]

ProQ.net, нет, наутилус - улитка, а пропеллер - это как на второй картинке. Получается нечто между лабиринтом, трансмиссионной линией и еще неизвестно чем. При этом переотражения от такой конструкции невелики, т.к. "лопости" наклонны по отношению к диффузору.
Угол "лопостей" можно поменять...

Что-то мне кажется не очень поможет. Первая лопасть и отражение.

Может быть, а может для таких длинн волн это не важно ))

Лучше всего визуализировать звуковые волны - в ванной ) Или в ручье...

[mr-marlen]

Думаю, что лучший выход это делать как можно большую глубину корпуса. Либо конус, а лучше улитку с выходом в корпус. Стояк ведь в корпусе и в диффузор почти не лезет. А вот отраженная волна возвращается обратно.

[Dmitr_RE]

то заполнение помогло не только уменьшить переотражения, но и каким-то образом уменьшило уровень высокочастотных излучений от средника

я сегодня тоже решил положить заполние для выэйкора 146, тоже самое заметил.

[s3tup]

Вот, нашел наконец тот самый Проэкт

Требуется переводчик, тема на 80+ страниц с изучением отраженных волн.
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=1102

Русский
http://translate.google.com/translat...php%3Ft%3D1102

Английский
http://translate.google.com/translat...php%3Ft%3D1102



Вот результат исследований
http://home.scarlet.be/~collier6/Concave%20theorie.jpg

И построенная по его форме колонка
http://picasaweb.google.com/collier6...at=directlink#


Картинки измерений
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/vi...1102&start=650


Самое показательное:
Разница между открытым баффлом и этим хитрым корпусом:
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/do...=996&mode=view

Разница между открытым баффлом и 3л ящиком
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/do...=995&mode=view

[gross]

Спасибо. Приятно, что есть люди, которые делают правильные КОРПУСА, а не плодят посылочные ящики, которыми и так завалены магазины. Восхищен.

[mr-marlen]

Вот результат исследований
http://home.scarlet.be/~collier6/Concave%20theorie.jpg

Попробуй построй такое, только опытный столяр либо на ЧПУ. Треугольник(ромбик) еще можно сделать, но это явно перебор для средней конструкции.

[YAD Acoustic Lab]

Попробуй построй такое, только опытный столяр либо на ЧПУ. Треугольник(ромбик) еще можно сделать, но это явно перебор для средней конструкции.

ну дык велкам!

Добавлено через 3 минуты
Кстати, вот что любопытно. Койлер повторил и наутилус. Правда 3 полосы и на скане.

Уважаю людей за труд! Особенно за кропотливый и с удовольствием.

[antecom]

Самое показательное:
Разница между открытым баффлом и этим хитрым корпусом:
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/do...=996&mode=view

Это разница в АЧХ? Верится с трудом. Не может быть такого совпадения. Ведь АЧХ преимущественно определяется не внутренней конструкцией корпуса, а формой его передней панели.

[YAD Acoustic Lab]

я вот, почемуто, верю. Кстати, я так и не разобрался, моделирует ли ЛИПа внутренние волнорезы?

[mr-marlen]

Это разница в АЧХ? Верится с трудом. Не может быть такого совпадения. Ведь АЧХ преимущественно определяется не внутренней конструкцией корпуса, а формой его передней панели.

Скорее всего это измерения внутри корпуса. Пичок на 1кГц похож на резонанс. В экране просто сзади.

[antecom]

Скорее всего это измерения внутри корпуса. Пичок на 1кГц похож на резонанс. В экране просто сзади.

Вот это похоже на правду.
Выяснить бы ещё насколько ровная АЧХ внутри ящика вляет на результирующее качество...

[Charcoal]

Выяснить бы ещё насколько ровная АЧХ внутри ящика вляет на результирущее качество...

зависит и от дина тоже. Если тонкая и легкая бумага без резиновых пропиток - слышно все переотражения и резонансы. Если полипропилен - уже другая песня...

[cka3o4nuk]

Попробуй построй такое, только опытный столяр либо на ЧПУ. Треугольник(ромбик) еще можно сделать, но это явно перебор для средней конструкции.

руками дела на 2 дня.

[Charcoal]

руками дела на 2 дня.

маньяк!))

[cka3o4nuk]

Попробуй построй такое, только опытный столяр либо на ЧПУ. Треугольник(ромбик) еще можно сделать, но это явно перебор для средней конструкции.

руками дела на 2 дня.

Вот, нашел наконец тот самый Проэкт

Требуется переводчик, тема на 80+ страниц с изучением отраженных волн.
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=1102

Русский
http://translate.google.com/translat...php%3Ft%3D1102

Английский
http://translate.google.com/translat...php%3Ft%3D1102



Вот результат исследований
http://home.scarlet.be/~collier6/Concave%20theorie.jpg

И построенная по его форме колонка
http://picasaweb.google.com/collier6...at=directlink#


Картинки измерений
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/vi...1102&start=650


Самое показательное:
Разница между открытым баффлом и этим хитрым корпусом:
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/do...=996&mode=view

Разница между открытым баффлом и 3л ящиком
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/do...=995&mode=view

крайне интересный проект единственное что я бы еше попытался сделать фи на серединке... что бы еше лучше звук стал

[mr-marlen]

руками дела на 2 дня.

Конечно, заказав все дощечки на распил. Я видел, как Вы циклопа троелса собирали, дощечки склеили, на покраску отдали и денег кучу вместе с этим. ИМХО если и придумывть бокс для СЧ, то такой, который легко выполнит почти каждый, а не такие, которые с ЧПУ делаются.

Добавлено через 2 минуты

крайне интересный проект единственное что я бы еше попытался сделать фи на серединке... что бы еше лучше звук стал

А смысл тогда этого корпуса? И чем звук лучше станет?

Добавлено через 3 минуты
Well, when SEAS has done all that possibly can be done to eliminate reflections from the driver*s rear structure, the least we can do is ensure that our cabinet doesn*t reflect any energy back through the cone. So, I*ve tried to design a box where the rear energy is absorbed as good as possible and due to the slots in the rear, we have an aperiodic system, reducing impedance peak at resonance frequency. Same as for the bass, only here managed by adding compressed damping material to the cavity.
Почитайте, зачем троелс дырки сделал.

[YAD Acoustic Lab]

Well, when SEAS has done all that possibly can be done to eliminate reflections from the driver*s rear structure, the least we can do is ensure that our cabinet doesn*t reflect any energy back through the cone. So, I*ve tried to design a box where the rear energy is absorbed as good as possible and due to the slots in the rear, we have an aperiodic system, reducing impedance peak at resonance frequency. Same as for the bass, only here managed by adding compressed damping material to the cavity.

Чтото я потерялся немножко. Можно ссылку на этот текст? И разве о троелсе шла речь?