Расположение динамика в сабвуфере (спереди, сбоку, снизу, сверху)

[Artist]

Коль скоро я собрался переделывать ящик под вновь обмеряную головку, то возник вопрос о расположении динамика в корпусе. АО будет ФИ, и хотелось бы услышать ваше мнение по-поводу расположения динамика. На данный момент у меня динамик расположен "в пол", труба ФИ - на лицевой панели. Саб построен для кино. Стоит на шипах - 5 см высотой, динамик закреплен внутри корпуса.
Как я понял между динамиком и полом создается некий дополнительный объем, который нужно учитывать. Как это учесть?
Какие плюсы и минусы в различном положении динамика в АО? А также немаловажно расположение трубы ФИ. Довольно у многих сабов труба направлена в пол, меня почему-то всегда коробило такое расположение ФИ... В трубе ФИ двигается весьма значительный поток воздуха, так как же его направляют в пол? На чем это сказывается? Сильнее ли это отражается на звуке чем "динамик в пол"? Как это обойти?
Повторюсь - саб для кино. На музыкальность не претендую.

З.Ы. Если подобная тема уже была - не ругайтесь, поиск ничего не дал. Направьте тогда меня ссылкой в Магада... на нужный путь.

[Makcum Владимирович]

укоротить придется фазик.

ну это ясно дело. но это довольно не просто.
наверно только методом проб, делая измерения.

[Yauhen]

Коллеги, можно получить достоинства обоих обсуждаемых вариантов в зависимости от обстоятельств: например, сделать «опрокидывающуюся» конструкцию. Надо получить аудиофильский бас – поворачиваем фейсом вперёд, надо озвучивать катастрофы или защитить от детей во время отсутствия – перевернём «мордой» вниз.

[GREY]

ну это ясно дело. но это довольно не просто.
наверно только методом проб, делая измерения.

А чего непростого? Зная необходимую резонансную частоту очень просто подогнать.

Коллеги, можно получить достоинства обоих обсуждаемых вариантов в зависимости от обстоятельств: например, сделать «опрокидывающуюся» конструкцию. Надо получить аудиофильский бас – поворачиваем фейсом вперёд, надо озвучивать катастрофы или защитить от детей во время отсутствия – перевернём «мордой» вниз.

Не простая конструкция получится. В положении мордой вперед резонансная частота фазика поднимется, будет горбик на АЧХ, а ниже головка раздемпфируется, не путь. Или надо на длиннюших шипах ставить, но тогда только защита от детей останется.

[Makcum Владимирович]

Зная необходимую резонансную частоту очень просто подогнать.

дак там расширение будет на конце, как у сексафона.

[Artist]

Коллеги, можно получить достоинства обоих обсуждаемых вариантов в зависимости от обстоятельств: например, сделать «опрокидывающуюся» конструкцию.

Кстати, такая мысль у меня бродит давненько... Может и попробую.

[ADDED=Artist]1117997959[/ADDED]
Народ, я как-то обмолвился по-поводу крепления динамика, но вопрос остался без внимания. Как его крепить? Снаружи передней панели или изнутри?

[randol]

Или классический выход - пробка на фазик. На цепочке, как в ванной, хошь кино - выдернул. )

[GREY]

дак там расширение будет на конце, как у сексафона.

Так резать то со стороны которая внутри коробки, если фазик с фланцем!

[ADDED=GREY]1117998212[/ADDED]

Снаружи передней панели или изнутри?

Проще, и наверное, правильнее снаружи. Ну а пищалки уж точно снаружи, чтобы баффл был заподлицо с панелью.

[Yauhen]

GREY,
Отчего в положении вперёд резонансная частота фазика поднимется? Она зависит от объёма ящика и геометрии порта, а не от того, куда он смотрит. Если порт слишком близко к полу, это по-любому не гуд. Впрочем, я лишь кинул идею.

[GREY]

Если порт слишком близко к полу, это по-любому не гуд.

А что не гуд? Если труба физически не влазит в ящик так можно ее несколько удлиннить. Наоборот гуд, потому что

мне кажется что вывод в пол это наиболее удачный вариант для тубы ФИ, поскольку мы удлиняем ФИ за счёт пространства под ящиком, а во вторых площадь ФИ под ящиком линейно нарастает с растоянием, что приводит к согласованию скорости выхлопа....

Тут я с Максимом полностью согласен. Расстояние до пола должно быть таким чтобы в устье площадь воображаемого цилиндра до пола была равной площади отверстия, в этом случае удлиннение будет максимальным, а площадь отверстия не уменьшится.

[MaxMan]

Народ, я как-то обмолвился по-поводу крепления динамика, но вопрос остался без внимания. Как его крепить? Снаружи передней панели или изнутри?

Да пофиг.... наверное.

[GREY]

Да пофиг.... наверное.

Максим, а прикинь морду толщиной например 28мм, головка изнутри, и что думаешь на средних ничего не изменится? Ну ладно 28мм, это я в камыш угреб, при такой толщине оно еще и смотрется будет смешно. Но даже если 16мм, врядли ктото тоньше делает. Но это все про мидвуфер. А для басовой головки

Да пофиг.... наверное.

точно!

[MaxMan]

Offтопик:
сам спросил, сам ответил

Если трубу в пол, то по центру будет неплохо поставить конус (рассекатель).

[Makcum Владимирович]

блин, если еще не забыть то, что трубы расчитываются с поправкой что она закреплена не на середине а на конце.

Расстояние до пола должно быть таким чтобы в устье площадь воображаемого цилиндра до пола была равной площади отверстия, в этом случае удлиннение будет максимальным, а площадь отверстия не уменьшится

имеется ввиду что ФИ вырастет только на расстояние до пола?
если да, то это еще не ясно, ИМХО нельзя допускать что воздух будет двигаться круглой волной (как в трубе) до пола - ведь на таких частотах направленности нету.
если нет, то, опять повторю, только опытно; один дядя с автозвука писал формулы для разных форм ФИ, не помню как он их получил.

[artmaster]

Кстати, домохозяйкам на заметку

У меня в одной установке автосабвуфера порты ну никак не хотели помещаться по длине но я поступил немножко хитрее

привет!
экспериментировал с портами разных конструкций. рисунки можно посмотреть по линку: http://www.artmaydan.org.ua/port.html там есть похожий на Ламера вариант. хорош тем, что 1 стенка роль 2-х выполняет. экономим место...
остановился на последнем варианте - что на фотке. прелесть в том, что рыхлая вставка имеет разную реакцию на разных частотах. т.о. имеем разный диаметр порта для разных длин волн. звучит недурно.... особенно в стравнении с простым портом расчетного диаметра.
вывод один - как ни верти, а в борьбе турбулентных шумов против расчетных параметров порта ничего нового не придумаешь.