Двойное моно: Трансформатор питания.

[Aleksandr_M]

Здравствуйте.
Задумал сделать хороший усилитель на LM3886, по схеме Мауро или ZD-50. Начинать нужно, естественно, с корпуса и блока питания. Хотелось бы сделать "двойное моно" в одном корпусе.
Самый первый вопрос: можно ли исползовать для двойного моно 1 трансформатор питания, при условии, что каждый канал будет питаться от своих обмоток? Дело в том, что есть 1 очень неплохой импортный транс, сечение сердечника - 24кв.см, первичка намотана проводом около 1мм диаметром и хорошо пропитана, ток холостого хода 15-20 миллиампер, после удаления вторичек осталось окно площадью 16кв.см. По рассчетам, легко войдут 4 обмотки вольт на 30 каждая проводом 1,8 - 2мм, и ещё место останется. Или всё же для двойного моно принципиально нужно 2 транса?
...Второй вопрос - насчёт провода. Имеется провод 1,8мм диаметром(по меди) в асбестовой изоляции(с передвижного военного бензинового электрогенератора). Провод по цвету вроде медный, но какой-то жёсткий, ломается после 10-15 перегибов пассатижами. Такой провод можно использовать для питания усилителя? Как альтернатива, имеется шинка 0,7х3мм, но она кусками метров по 5-7, сращивать придётся...
Что лучше?
И ещё - как лучше всего мотать - в 1 провод, в 2, или сразу в 4 провода( чтобы все обмотки получились одинаковыми)?

[наблюдатель]

В общем, намотал я этот транс, 4 обмотки, каждая в 2 провода диаметром 1мм(а не 1,18, как хотел раньше). На мой взгляд, небольшая накладка получилась: первая обмотка даёт 25,5 вольт, каждая последующая - примерно на 0,3 вольта больше, то есть последняя - 26,5 вольт. Видимо, потому, что длина провода в каждой следующей обмотке получается чуть больше за счёт увеличения диаметра намотки.
Это не очень страшно?
Место на каркасе ещё осталось, планирую домотать ещё примерно 4х5вольт, потом соеденить с основной обмоткой, так, чтобы получить 4х30вольт. Может, попробовать "подравнять" напряжения за счёт немного разных дополнительных обмоток? Или не стоит заморачиваться?

Теперь поставь 4 диодных моста и голову себе не морочь перематыванием транса...
Напряжение на обмотках зависит сугубо от количества витков, а не длины провода!
На кондёрах после диодного моста, напряжение на холостом ходу будет в 1,4 раза больше измеренного переменного - примерно 35 В в вашем случае.

[aif.66]

Теперь поставь 4 диодных моста и голову себе не морочь перематыванием транса...
Напряжение на обмотках зависит сугубо от количества витков, а не длины провода!
На кондёрах после диодного моста, напряжение на холостом ходу будет в 1,4 раза больше измеренного переменного - примерно 35 В в вашем случае.

Александр Вы заморачиваетесь такими мелочами!
Все будет нормально. Перекос 0.3в не повлияет.
Запас по питанию у Вас - огромный.
Гораздо больше повлияет качество компонентов и топология разводки.

[Aleksandr_M]

Спасибо за советы, я тоже решил, что заморачиваться не стоит. Да и 4 моста - имхо, лишнее. Тем более(сразу и не подумал-то...), напряжение будет стабилизироваться, запас по напряжению для этого имеется.
...Но очень уж здоровенныйй транс получился! 400 ватт - действительно, многовато... Н-да, перестарался малость... Ну ничего, для пробы пойдёт, а там что-нибудь поэлегантнее придумается... Например, можно намотать на колечках от старых регулировочных автотрансформаторов(от низких, отверстие - 55мм, сечение сердечника - 8кв.см.)
Спасибо всем!

[Vjumajlo]

К топик-стартеру. С "философией" двойного моно Вы, я думаю, разобрались. На практике: в студийных, концертных, "шумотечных" УНЧ-ах, как правило, "двойное моно" начинается после БП, зачастую даже с одним ТС, одним мостом, одним блоком электролитов, хотя на фэйсе может быть два сетевых вкл./выкл. и два регулятора, да всего по два. Если отойти от того, что "два моно" должны питаться от двух разных разеток, то остаётся основное-способность работать каждого из двух независимо друг от друга. Изходя из последнего, стоит акцентироваться на раздельном вкл./выкл., раздельной задержке/защите, раздельных индикациях, остальное по-желанию, неглядя на "филисофии".

Добавлено через 8 минут
А при 30 переменных на х.х. 42 с копейками постоянных

[Audiomaniac]

Вообще есть непроверенное мнение, что два канала УНЧ в одном кузове следует делать либо с отдельными трансами, либо с одним (с особыми мерами разводки земель), но не следует делать на одном трансе с двумя вторичками. Основано оно на том, что в данном случае образуется огромной площади контур "индуктивная связь [Ктр=1] и межобмоточная емкость между вторичками - сигнальные земли каналов - земли межблочников - источник", по которому замыкаются между собой сильноточные ВЧ-помехи от работы выпрямителей двух каналов (импульсы зарядки банок и пр). Два других решения существенно ослабляют токи в этом контуре, а общий питальник на два канала исключает в принципе. Кстати, Клячин тоже предпочитает общий питальник на два канала.

[Alex]

Кстати, Клячин тоже предпочитает общий питальник на два канала.

Т.е так делать нельзя

[Vjumajlo]

есть непроверенное мнение

Эй, "многоэтажники", вы свои кучи питалок в H и G тожа, давайте... эт...чтоб от разных трансов, а то каа-а-ак заведётся через контуры на кило или двух...А проэктировщикам-изготовителям ИБП "ПР-СЕТ...хх..хх..хх" воще тему закрыть немедля, вы чё там ВЧ-кантуры канторите...

[VladimirAd]

Про связь в трансе говорить, кагбэ, не стоит там мостик еще стоит.

[Audiomaniac]

Ну так этот самый мостик все еще усугубляет..

[Romanoff]

Audiomaniac
А мужики то не знают... (с)