Динамический класс А

[Dronych]

Что это такое?На 7011 Радиотехнике к примеру написано такое.http://rw6ase.narod.ru/r/radiotehnik...a_um7011s.html

[waso]

Смотрел Лайкова. На Веге есть ветка? А то начну новую!

Ну вообще-то мой усилитель называется немного иначе, и фамилия у меня не Лайков Но усилители сравнивали между собой. Остальное всё есть в соответствующих темах.

[fakel]

Ну вообще-то мой усилитель называется немного иначе, и фамилия у меня не Лайков Но усилители сравнивали между собой. Остальное всё есть в соответствующих темах.

Нету Лайкова на Веге. А Натали - его апгрейд?

[waso]

Нету Лайкова на Веге. А Натали - его апгрейд?

Совершенно независимые друг от друга аппараты, разве что первоисточники близки- Жбанов, Черевань, Брагин. Реализация режима ЭА совершенно разная.

[aif.66]

Нету Лайкова на Веге. А Натали - его апгрейд?

Лайков - это на Forum.cxem.net - есть "усилитель собственной разработки"

[Hennady]

4700 пФ.
Я думаю, вы знаете, где и и какая схема имелась в виду ;)

waso кинь ссылку . С таким значением емкости только усилитель Алексеева (1997г.) на ум приходит , но у него класс А . И еще схема усилителя anli, но у него в усилителе вообще кондера нет... Если усилитель Ренардсона, там также без кондесатора, хотя электролит стоит на 100 мкф.
Смотрел усилитель Лайкова, Брагина - тоже вроде не то, о каком все таки усилителе речь?

[Nikolav]

Ну вообще-то мой усилитель называется немного иначе, и фамилия у меня не Лайков Но усилители сравнивали между собой. Остальное всё есть в соответствующих темах.

Что за таинственность? Схема http://forum.cxem.net/index.php?act=...=post&id=37323
Топик http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=41919&hl=

Добавлено через 5 минут
А вообще эти псевдо А борьба с ветренными мельницами.

[Hennady]

...А вообще эти псевдо А борьба с ветренными мельницами.

Nikolav посмотри схемы anli https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11933 , там совсем не "ветряные мельницы"...

P.S. а те ссылки, что ты приводишь - это уже прошлый век .

[anli]

А вообще эти псевдо А борьба с ветренными мельницами.

Полтора года слушал (а я очень активно музыку слушаю) усилитель в классе A, 0.001%, балансный (с постоянным током потребления), с очень короткой ООС (УН без ООС), три транса, 200 W потребления - в общем, все дела... После него полтора года слушаю другой усилитель, потребляющий 20 W в покое, 0.15%. К первому возвращаться не тянет. Так что - для кого мельница, а для кого - очень пользительная штука.

[Nikolav]

Да я и не особо категорично против .

Скажите те кто за псевдо А, против этой цитаты возражения есть?

Коммутационные искажения бывают двух видов: связанные с собственно коммутацией выходников, т.е. эффекты рассасывания неосновных носителей и т.п., и искажения от удвоения проводимости выхода плюс ненулевое время реакции на него в цепи ООС. "Невыключающиеся" схемы решают первую проблему, но не все решают вторую.

Если возражений нет, переходим к пункту 2.
Поиск по нику Л.Зуев, СИА_2 по фразе "правильно спроектированный ВК"

[anli]

кто за псевдо А

Нет такого - "псевдо A". Очень разные подходы. У меня - свой (там заряды совсем не те ), у Semigor-а - свой. Иногда полезно забыть вообще, что есть "двойки", "тройки" и т.п. зеркальных эмитерных повторителей.

[Nikolav]

Нет такого - "псевдо A"

собственно как и "динамического класса А".

[anli]

собственно как и "динамического класса А".

Несомненно Все эти слова мало говорят о сути.

[Hennady]

собственно как и "динамического класса А".

класс усилителя определяется по углу отсечки работы выходного каскада непосредственно на нагрузку...

Различного рода приставки поясняют принцип работы выходного каскада в рамках того или иного класса, поэтому правильней писАть "динамический класс АВ"...

Разнообразные приставки к классу А не более чем обычный "рекламный ход", например New Class A, Super A, Non switching и т.д. - все это представители класса АВ.

Добавлено через 9 минут

Нет такого - "псевдо A". Очень разные подходы. У меня - свой (там заряды совсем не те ), у Semigor-а - свой...

У Semigor-а под "экономичном А" подразумевается АВ - все это из одной "песочницы", хотя Semigor мог бы и по умнее название классу придумать, точнее прилагательное к классу, отражающий именно суть работы выходного каскада в АВ...

[Ellipce]

http://www.diyaudio.com/forums/showt...hreadid=142646
практически одновременно...

[Nikolav]

anli, Hennady,

Добавлено через 2 минуты

Offтопик:
хотя думал щас разорвут меня соратники и голову на кол посадят, устрашения для

[A.R.]

fakel, да не вылазит оно, после 4й гармоники почти ничего нету уже. Хуже чем в АВ-усилах точно не становится.

Дело не в высших гармониках, а именно в "залипании" схемы переключения плеч при резких фронтах/спадах, из-за чего в плечах может протекать большой импульсный ток. В принципе, это не такая уж проблема, достаточно ввести в схему фильтры по входу и по выходу. Но профессиональным разработчикам сама мысль о сквозных токах отвратительна

Добавлено через 4 минуты

А вообще эти псевдо А борьба с ветренными мельницами.

Я тоже считаю, что непереключение плеч, как таковое, может быть полезно только для маркетинга. Искажения первого рода можно снизить и без того. А вот плавная смена проводимости -- штука много более полезная. Я сам в этом убедился на примере простого ушного усилителя. При простейшей однополюсной схеме искажения очень низкие и разностный сигнал "гладкий".

[waso]

A.R. , ситуация такова, что достаточно обеспечить полосу частот, в которой действует отслеживание тока покоя - до 100...150 кГц, проблем залипания на импульсах при этом не отмечалось, об этом говорят симуляции и железячные измерения - импульсы длительностью порядка микросекунды попросту игнорируются (тормозящий кондёр параллельно токовому шунту). В первых моих опытах с усилителем Брагина происходили беспричинные выходы из строя именно по этой, а также по другим причинам, которые я рассмотрел и нашёл пути решения проблем.Управление же током покоя ВК через изменение режима УН - как в оригинале - приводит к известному курьёзу, из чего был сделан решающий вывод - лезть в УН с дополнительными сигналами недопустимо, и это было подтверждено измерениями и прослушиваниями.
Вообще, лучше иметь усилитель, в котором эти две описанные Вами проблемы решаются, хотя бы частично, чем сделать вид, что их не существует совсем. В одной и той же схеме введение ЭА снижает Кг на 1кГц в 4...6 раз, на 20 кГц, к сожалению, мерить нечем, но субьективно-при одном и том же усилителе (одинаковы УН и ВК) - УМЗЧ класса АВ сравнительной конкуренции при прослушивании - при работе с одинаковым током покоя - не выдерживает.

[A.R.]

но субьективно-при одном и том же усилителе (одинаковы УН и ВК) - УМЗЧ класса АВ сравнительной конкуренции при прослушивании - при работе с одинаковым током покоя - не выдерживает.

Полностью согласен. И объективные показатели на 20кГц у них хорошие.

[anli]

хотя Semigor мог бы и по умнее название классу придумать

Да какая разница, как назвал? Кому интересно, то сразу поймёт общее направление, а уж как это действительно работает, круглое там всё, или квадратное - кто заинтересуется, тот просто схему почитает и поймёт. Есть авторы, которые называют усилитель как-нибудь звучно, так как хотят, например, поддержки своих изысканий, обратной связи... PR, короче (не обязательно в негативном смысле). А есть, которым это не надо

[Andrey Orloff]

Когда то давно, в конце 80-х собирал УМ с ОК по типу "New Class A, Super A, Non switching" идею взял из книжки Н.Сухова "Техника Высококачественного Звуковоспроизведения" (стр.102, рис. 3.6б). Все работало как часики, транзисторы были 1801/1802, 626/630. Работал такой ОК прилично и имел малые искажения и незапирался. Но потом перешел на транзисторный шунт, который использовал также Акулиничев, только с большим током покоя (делал даже в классе А) - он как то больше понравился по звуку.