Мысль!!!

[irisbass]

Всем привет!!
Думаю все знают основные черты хороших АС:
1)Массивный корпус.
2)Хороший литраж
3)вибродемпфирование
4)Поглотители
5)Наименьший контакт ГД с корпусом
И правда.Если колонку улучшить таким образом,звук станет лучше!
Я давно занимаюсь гитарой и знаю про неё почти всё.Так вот в гитаростроении очень важную роль играет дерево,из которого сделан инструмент.Так-же очень на звук влияет покраска и лакирование.Более того.Разные породы дерева имеют свою тембровую окраску.http://forum.gitarizm.ru/showthread.php?t=7298Тут подробнее.
Моя идея заключается в том,что и АС можно делать из дерева.В таких АС Играть будет весь корпус.ГД будут иметь максимальную площадь соприкосновения с панелью.Но нет такого дерева,которое воспроизводит вест диапазон частот.По этой причине требуется блочная конструкция,в которой на каждый блок(НЧ,СЧ,ВЧ) будет идти своя порода древесины.
Очень хочу услышать ваши компетентные мнения по этому поводу

[mAxSpace]

Ну я считаю если запись гармонична ей гармонизация не нужна - даже при прослушивании на мониторах.
А иногда хочется послушать как "доска поёт" - какой-то повышенной гармонии чтоль, с прекрасами(но не ламповой) а чтоб эти гармоники возникали в излучателе - на этапе преобразования эл.сигнал->звуковая волна.

[GRUNGE]

По законам психоакустики.

Поподробнее!

[Nota Bene]

Все уже придумано до нас -
Устройство Резонансной Акустики — «УРА»

В УРА без использования каких- либо электрических или электромеханических фильтров создается АЧХ гребенчатой формы. При этом локальные максимумы АЧХ соответствуют частотам, образующим натуральный звуковой ряд, а локальные минимумы лежат между ними. За счет этого обеспечивается усиление частот, обусловливающих субъективное качество музыкального звукового сигнала, формируются обертона, относящиеся к основным тонам по закону натурального звукового ряда, а диссонансные составляющие подавляются. Причем все это происходит благодаря только конструктивным особенностям предлагаемого УРА.

Вот производитель (а может и не он) - http://www.raeco.spb.ru/Russian/ra.htm

[subsonic]

По законам психоакустики.

Значит, режиссёры, сводящие на мониторах,"свихнулись"

[mAxSpace]

Nota Bene, вот именно так.

[GRUNGE]

За счет этого обеспечивается усиление частот, обусловливающих субъективное качество музыкального звукового сигнала, формируются обертона, относящиеся к основным тонам по закону натурального звукового ряда

Че за вата? Если резонансы ящика привязаны к определенным частотам, то вне зависимости от того, как они раскиданы по частотке, на некоторых произведениях будут образовываться диссонансы. По крайней мере одно и то же произведение, исполненное в разных тональностях, будет звучать по-разному.
Значит, юзаем одну акустику для ля-мажора, другую для соль-мажора и т.д
Короче, посредством маразма...

[Astronavt]

Значит, режиссёры, сводящие на мониторах,"свихнулись

Да нет ,почему свихнулись.Для сведения линейная АЧХ -самое то.

Поподробнее!

Речь идет о низких уровнях звукового давления и кривых равной громкости.

[GRUNGE]

Речь идет о низких уровнях звукового давления и кривых равной громкости.

То есть предполагается, что бытовая АС должна иметь U-образную АЧХ?

[Astronavt]

Nota Bene написал все."Должно происходить усиление определенных частот,обусловливающих субьективное качество музыкального сигнала".

[Mosfet]

Nota Bene написал все."Должно происходить усиление определенных частот,обусловливающих субьективное качество музыкального сигнала".

Это должно обеспечиваться фильтрами или выбором материала корпуса?

[Astronavt]

Это должно обеспечиваться фильтрами или выбором материала корпуса

Без разницы.Все зависит от вашего мастерства.Я согласен с тобой что если динамик г...о ,то ему ничего не поможет

[subsonic]

Для сведения линейная АЧХ -самое то.

А для воспроизведения?

Хорошо, тогда берём такие же мониторы (а лучше повторяем тракт аналогично студийному) обеспечиваем должную диффузность звукового поля , неужели прозвучит не достоверно?

[GRUNGE]

Для усиления или ослабления определенных частот служит эквалайзер. АС должна воспроизводить сигнал максимально точно.

[Nota Bene]

вот именно так.

10 октав умножить на 12 нот = 120 резонансов
Ума не приложу, как они все это просчитывают...

[Mosfet]

Без разницы.Все зависит от вашего мастерства.

Моё мастерство убеждает меня, что кривым колонкам, будь они трижды резонансными, трудно спорить с качественными мониторами .

[Ослик Иа]

Должно происходить усиление определенных частот,обусловливающих субьективное качество музыкального сигнала.

А ещё лучше подмешивать в музыку слово "доллар", тогда субъективное качество зашкалит.

[Mosfet]

10 октав умножить на 12 нот = 120 резонансов
Ума не приложу, как они все это просчитывают...

Да никак они не просчитывают . Там бороться с лепестками нет никакой возможности

[Astronavt]

Хорошо, тогда берём такие же мониторы (а лучше повторяем тракт аналогично студийному) обеспечиваем должную диффузность звукового поля , неужели прозвучит прозвучит не достоверно

В таком случае нужно еще обеспечить натуральный уровень громкости звучания инструмента,если тише то кирдык..

Добавлено через 1 минуту

Для усиления или ослабления определенных частот служит эквалайзер. АС должна воспроизводить сигнал максимально точно.

А если нет эквалайзера?От перемены слагаемых сумма не меняется.

Добавлено через 3 минуты

Моё мастерство убеждает меня, что кривым колонкам, будь они трижды резонансными, трудно спорить с качественными мониторами

Согласен но на высокой громкости.На низкой наоборот.

[GRUNGE]

Хочу заметить, что кривые равной громкости на разных уровнях различны. Если преследовать цель соответствия этим кривым, то нельзя настроить одну АС раз и навсегда под любой уровень громкости.

[subsonic]

В таком случае нужно еще обеспечить натуральный уровень громкости звучания инструмента, если тише то кирдык..

Например бас-бочки в 125 дБ...