Страница 1 из 4 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 74

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Homiak
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    Ступино
    Возраст
    36
    Сообщений
    172

    По умолчанию Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Я сейчас нахожусь на грани разработки корпусов для 3-х полосной аккустики.
    И вот возникла мысль о шарообразном корпусе. Конечно делать НЧ бокс сложно, трудоемко, отделать еще сложнее, а главное колонка получится очень громоздкой. А вот СЧ бокс можно вполне легко сделать внутри шарообразным.
    Если сделать куб, внутри его заполнить пеной монтажной, а после выковырять нужный объем в форме шара, или засунуть сразу внутрь шарообразное тело, а после застывания вынуть.

    Имеет ли смысл делать такую манипуляцию или на СЧ, уже не будет стоячих волн?

  2. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Homiak,
    ИМХО внутренняя форма хорошо заглушенного бокса пофиг.
    Играет рояль только внешняя форма акустического оформления, и только на средних и высоких частотах, т.к. здеь уже заметна дифракция звуковых волн. Т.е. ИМХО имеет смысл делать шарообразные ВНЕШНЕ корпуса для СЧ и ВЧ секций и совершенно пофиг форма секции для НЧ.
    С уважением
    Евгений Балакин

  3. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Влияет с точки зрения внутренних переотражений звуковых волн от задней стенки диффузора к задним стенкам корпуса и обратно, и образования стоячих волн...
    вот я ссылку на даташит по Наутилусам выложил - крайне интересная штука.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  4. Старый знакомый Аватар для randol
    Регистрация
    09.03.2005
    Сообщений
    552

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Наутилусы слушал не раз, и сдается мне что в данном случае шарообразность имеет очень косвеное отношение к звуку, секрет довольно прост - неплохие динамики + ОЧЕНЬ качественный корпус.
    В итоге звучание на слух.. прецизионное, на словах иначе объяснить трудно. Причем их звук со студийными мониторами имеет мало чего общего.

  5. Шъёрт в сапогах Аватар для The Lamer
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    г. Вилейка, Беларусь
    Возраст
    30
    Сообщений
    1.748

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Клиновидные куски плотного звукопоглощающего материала, которыми обклеены внутренние стенки бокса, намного эффективнее избавляют от стоячих волн. А вот внешне шарообразные корпуса дадут ощутимое улучшение качества.

  6. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Gajdar,
    Цитата Сообщение от Gajdar
    Влияет с точки зрения внутренних переотражений звуковых волн от задней стенки диффузора к задним стенкам корпуса и обратно, и образования стоячих волн...
    Дык, я ж написал - "хорошо заглушенного", на СЧ думаю, это вполне выполнимо. Для задней стороны диффузора хорошо заглушенный бокс любой формы все равно, что сфера. Так что, ИМХО круглая морда, всеж гораздее для СЧ/ВЧ при любых раскладах, а внутри можно побороться со стоячими волнами более традиционными методами.
    С уважением
    Евгений Балакин

  7. Старый знакомый Аватар для Konstantin
    Регистрация
    20.11.2003
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Сообщений
    577

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Влияет на НЧ но поскольку влияние это особо заметно с 400 герц где-то(а может и выше) то особого смысла заморачиваться для НЧ нет. А вот для СЧ , думаю, стоит сделать. ВЧ-без разницы ессстессно.

    Где-то была статья про влияние формы корпуса, а написал по-памяти.

  8. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата Сообщение от Konstantin
    ВЧ-без разницы ессстессно.
    Почему?
    С уважением
    Евгений Балакин

  9. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    ессстессно
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  10. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    ессстессно
    Я имею ввиду внешнюю форму бокса, а если это двухполоска и пищаль работает от 2000 Гц?

    Почему форма бокса не важна для ВЧ?
    С уважением
    Евгений Балакин

  11. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    пошутил я.. . конечно важна, очень даже важна.
    Очень важно под какой вид оформления была пищалка разработана и результирующая форма АЧХ тоже будет разная соответственно при разных мордах. АСА вон только в каплевидные корпуса можно пихать.. и B&W тоже так же...
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  12. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    пошутил я..
    У-фф, от сердца отлегло
    С уважением
    Евгений Балакин

  13. Старый знакомый Аватар для Konstantin
    Регистрация
    20.11.2003
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Сообщений
    577

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    http://www.samodel.boom.ru/theory/dolnik/dolnik.htm

    Статья про ящички. Возможно про ВЧ я и загнул

  14. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата по ссылке:
    Из этих характеристик видно, что, чем более плавную форму имеет поверхность, прилегающая к головке, тем слабее эффект дифракции и тем ровнее частотная характеристика громкоговорителя.

    Ну, дык, а мы про что?

    ПС
    строго говоря, автор статьи должен был соизмерить размеры оформления с длиной волны звука. Помнится конструкция из Радио, на основе комплекта головок с-90(тут могу ошибаться). Причем низкочастотник был упрятан в здоровенный шар с двумя фазоинверторами, а сч/вч в "надстроечку" совсем не сферическую. Мой ИМХОвый вывод - чел не правильно понял смысл приведенной по ссылке, насколко мне известно переводной статьи, пару десятков раз перепечатанной в различных справочниках, поимел гемору с изготовлением сферы (технология в статье приводится, ямы копал, бетонировал в помощью полуокружности на оси в качестве шаблона, потом чего-то клеил - короче, гемор еще тот), а все нужно было делать наоборот-сферы на СЧ и ВЧ. На НЧ (из за той же дифракции, но ее угол на НЧ очень большой) происходит огибание корпуса АС, ее как бы для звука данной частоты нет , источник наподобие точечного - излучается одинаково во все стороны (в т.ч. за АС).
    Последний раз редактировалось Eugene Balakin; 01.06.2005 в 15:35.
    С уважением
    Евгений Балакин

  15. Регистрация не подтверждена Аватар для Smart_Alien
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    158

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    У меня тут мысль по изготовлению шарообразного корпуса для СЧ или ВЧ есть... мож кто попробует/подскажет/расскажет о результатах? Мысля следующая.

    Покупаем обычный лёгкий детский надувной мячик нужного диаметра. А далее, если очень грубо, просто на его поверхность наносим слои подходящего затвердевающего материала (гипс? эпоксидка какая-нибудь с опилками?) до получения нужной толщины стенок. Ну и в конце отпиливаем кусок под динамик и шкурим... Вроде всё выглядит очень просто на первый взгляд (во всяком случае по сравнению со встречавшимися мне вариантами типа напиливания колец из ДСП).

    Остаётся лишь один главный вопрос: ЧЕМ И КАК наносить эти самые слои? Чтобы и глушил хорошо, и шкурился, и пилился... Мож какую-нибудь марлю в чём-то промакивать и её обматывать шарик? Есть какие-нибудь мысли? Может кто пробовал уже что-то похожее?

  16. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Smart_Alien,

    Один чел делал яйцеобразный саб - так он на балконе в течении 2-х или 3-х месяцев клеил ежедневно по нескольку слоев обычной офисной бумаги, (у него был неиссякаемый источник на работе) - говорит тоже очень геморно, ссылок сейчас не помню. ИМХО то что делается из колец ДСП - наверное будет гораздо быстрее и предсказуемей. Хотя для СЧ\ВЧ шарики то по-меньше нужны. Но в случае опять таки двухполоски, снизу шар необходим, ибо вуфр там работает и в СЧ. Есть такая технология папьемаше - но замучишься клеить - остается дейссно что-то типа армированного бетона, в принципе должно выйти.
    Последний раз редактировалось Eugene Balakin; 01.06.2005 в 16:18.
    С уважением
    Евгений Балакин

  17. Старый знакомый Аватар для Konstantin
    Регистрация
    20.11.2003
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Сообщений
    577

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата Сообщение от Eugene Balakin
    Цитата по ссылке:
    Из этих характеристик видно, что, чем более плавную форму имеет поверхность, прилегающая к головке, тем слабее эффект дифракции и тем ровнее частотная характеристика громкоговорителя.

    Ну, дык, а мы про что?

    ПС
    строго говоря, автор статьи должен был соизмерить размеры оформления с длиной волны звука. Помнится конструкция из Радио, на основе комплекта головок с-90(тут могу ошибаться). Причем низкочастотник был упрятан в здоровенный шар с двумя фазоинверторами, а сч/вч в "надстроечку" совсем не сферическую. Мой ИМХОвый вывод - чел не правильно понял смысл приведенной по ссылке, насколко мне известно переводной статьи, пару десятков раз перепечатанной в различных справочниках, поимел гемору с изготовлением сферы (технология в статье приводится, ямы копал, бетонировал в помощью полуокружности на оси в качестве шаблона, потом чего-то клеил - короче, гемор еще тот), а все нужно было делать наоборот-сферы на СЧ и ВЧ. На НЧ (из за той же дифракции, но ее угол на НЧ очень большой) происходит огибание корпуса АС, ее как бы для звука данной частоты нет , источник наподобие точечного - излучается одинаково во все стороны (в т.ч. за АС).

    В принципе на НЧ лучше становится, но не настолько чтобы можно было делать шар.

  18. Новичок Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата Сообщение от Eugene Balakin
    Один чел делал яйцеобразный саб - так он на балконе в течении 2-х или 3-х месяцев клеил ежедневно по нескольку слоев обычной офисной бумаги
    Было в журнале "Радио" описание яиц из папье-маше. Внутрях две 35ГД-1 изобаоиком. Прочитав статью я подумал - палец об асфальт. Начал, клеил газету, неделю потрахался и бросил. Времени уходит без меры! Даже и не думайте про такую технологию. Или бригаду китайцев к каждому боксу прикладывать надо.
    Сергей.

  19. Новичок! Аватар для Ламер со стажем
    Регистрация
    06.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    3.250

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Smart_Alien,

    Купи глобус. Я серьёзно

    All,

    А, вообще, ребята, LEAP ну очень наглядно показывает дифракционную картину, а также стояки для различных типов корпусов, при различных размещениях ГД, портов и расположениях самого бокса у отражающих поверхностей. Мощный инструмент - однозначно "маст хэв".
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	box*s.PNG 
Просмотров:	397 
Размер:	37,7 Кб 
ID:	2424   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	box*s_.PNG 
Просмотров:	319 
Размер:	37,7 Кб 
ID:	2426  
    Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.

  20. Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.593

    По умолчанию Re: Стоит ли делать шарообразный СЧ бокс?

    Цитата Сообщение от Ламер со стажем
    Купи глобус. Я серьёзно
    Агащасблин - ты давно их покупал, цены видел? С одной стороны, они все сейчас делаются из тонюсенького пластика - оклейки не избежать, с другой я недавно детенышу глобусы Земли и Звездный покупал - я знаю

    ПС - в догонку
    Кажется мне, что все-таки наиболее приемлемый вариант технологии - что-то типа бетона на проволочный сферический каркас/арматуру, с армированием некоторых слоев тканью, с доводкой формы жидким раствором вращающимся шаблоном.
    Последний раз редактировалось Eugene Balakin; 01.06.2005 в 17:26.
    С уважением
    Евгений Балакин

Страница 1 из 4 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •