Регулятор громкости с буферным каскадом(на полевиках 2П902).

[Aleksandr_M]

Здравствуйте.
Встал вопрос о выборе регулятора громкости для усилителя с низким входным сопротивлением(около 10КОм), в ж. Радио 3/2009 прочитал статью Я.Токарева "Регулятор громкости с буферным каскадом", возможно, это как раз то, что надо. Автор уверяет, что данная схема работает лучше, чем повторитель на ОРА627/637. Перед тем, как начинать делать, решил всё-таки посоветоваться с людьми, которые в этих вопросах поумнее меня будут, и вот мои вопросы, для начала: Так ли на самом деле хорош этот регулятор? Какие плюсы и минусы по сравнению с буфером на ОУ?
Потом, возможно, ещё вопросы будут...
Схема прилагается.

[nazar]

Делал лет 7-8 назад практически такоеже устройство на 902(мысли у дураков одинаковы ), только без вых. конденсатора(с рег. смещением). Звучание было прекрасным, получался очень деликатный "улучшайзер"

что там делается на ИНЧ мне совершенно безразлично. Можно гнаться за параметрами, которые реально не требуются, такие как присловутая технология 0Hz и прочее, есть понятие целесообразности, а есть демагогический перфектционизм, можно фольгировать платы золотом, можно найти доводы в пользу этого, но реальной необходимости в этом нет, только напрасная трата средств. Я никогда не понимал и не понимаю таких людей.

+10

[Lynx]

Делал лет 7-8 назад практически такоеже устройство на 902(мысли у дураков одинаковы )
только без вых. конденсатора(с рег. смещением). Звучание было прекрасным, получался очень деликатный "улучшайзер"

В 8 классе школы...

Добавлено через 10 минут

А про высоту основания спектра, на ней прекрасно видны шумы, для этого достаточно даже 64-512К pts, что там делается на ИНЧ мне совершенно безразлично.

Это дело исключительно субъективное, кому-то безразлично, кому-то нет. Длины преобразования в 64к без усреднения при частоте дискретизации 48кГц достаточно лишь для оценки, измерения же, имеющие отношения к действительности требуют как минимум минутного времени контроля реализации процесса с усреднением на этом интервале.

Можно гнаться за параметрами, которые реально не требуются, такие как присловутая технология 0Hz и прочее, есть понятие целесообразности, а есть демагогический перфектционизм, можно фольгировать платы золотом, можно найти доводы в пользу этого, но реальной необходимости в этом нет, только напрасная трата средств. Я никогда не понимал и не понимаю таких людей.

Можно и не делать ничего указанного, собирать изделия на основе деталей с помоек, проводом от утюгов 20-годов прошлого столетия и найти доводы к тому, что должно быть только так и никак иначе. Это, по-видимому, самый правильный подход в условиях кризиса, когда приходится экономить на всём, а для обоснования подобной экономии за свою историю человечество придумало немало красивых и интересных историй и басен (см. И.А. Крылов, "Басни")
мотивация которых была и есть проста и понятна

есть мнение что уровень фликкер шума(шума мерцания) зависит от фазы Луны, то есть может быть усреднить его измерение не 3-5 минутами, а несколько месяцев?

Если вы приведете подтверждающие материалы, то вполне возможно соглашусь с этим.


PS Коллега, как мне кажется, мы зря пытаемся ломать копья из-за совершенно непринципиальных молментов....

[nazar]

В 8 классе школы...

нет, на первом или втором курсе лицея (9-10кл). В СШ я был только 2 года

[Lynx]

Ясно. Я, к слову, впервые мощные МДПшки (КП901)применил примерно в том же возрасте - в 9-м классе Правда, в мощнике.

[=YVT=]

PS Коллега, как мне кажется, мы зря пытаемся ломать копья из-за совершенно непринципиальных моментов....

Да вообщем-то да.

[НИКАНОР]

Доброе всем время !! Перечитал ветку, сделал для себя кое какие выводы . Может подскажете зарубежный аналог КП902 . Буду оч благодарен , а то в нашей глуши их совершенно не найти . Спасибо всем откликнувшимся , с ув. Никанор

[Lynx]

выпускаемых зарубежных аналогов на сегодняшний день у них нет. От горизонтальной структуры ПТ там отказались уже очень давно (хотя, во многих случаях она обладает весьма и весьма привлекательными свойствами, практически нереализуемыми для V-MOS). 902-е можно купить здесь: www.symmetron.ru и здесь: www.platan.ru
Лучше смотреть приборы 2П902. Можно применить и КП905 (разумеется, с учётом некоторого различия параметров)

[НИКАНОР]

Доброе время суток всем ! Наконец и я собрал эту схемку и сейчас пробую ее в работе . До этого , кстати , работал буфер на AD823 - этот понравился больше , звук открытый , цельный , с хорошо слышимым пространством . Я бы назвал его аналоговым , практически не слышно цифрового песочка и спец. окраски . Вопрос такого плана , на громкости стоит 100к возможны ли другие варианты . Как теоритически изменится звучание . Не повлечет ли не хороших последствий . Спасибо всем откликнувшимся . С уважением Никанор.

[НИКАНОР]

Всех с Новым 2010 !!!! Может хоть кто нибудь откликнется , или ветка совсем закрыта ? Походу есть еще вопрос - тут была реплика что можно обойти выходной кондер ! Если можно об этом по подробнее . Если не трудно то можно и схемку . Оч. заинтриговали. Прибор в работе уже почти месяц - звуком доволен. Жду продолжения . С ув. Никанор.

[Aleksandr_M]

тут была реплика что можно обойти выходной кондер !

Можно, наверное... При условии, что на входе усилка будет стоять входной кондер.

[НИКАНОР]

Доброе время суток всем присутствующим !!! Аleksandr M - сами то собрали прибор , поделитесь впечатлениями от звука ! Какие кондеры ставили ? Я пробовал ERO и К73-16 , последний понравился больше , его и оставил . EPCOS пока не заказывал . На сколько лучше будет с ним ? Может какие новые идеи появились ? Пишите . С ув. Никанор.

[Aleksandr_M]

Да давно уже собрал. Конденсаторы - пробовал электролиты, пробовал К73-16(это лучше), до ЭПКОСа тоже не добрался. Работает хорошо. Приятно.
...Единственный минус для меня - усиления нет никакого. Хотя бы раза в 2 усиливал бы - лучший пред был бы, имхо.
...Кстати, а может как-то можно увеличить коэффициент передачи?
P.S. Транзисторы КП902 действительно статики боятся, несколько штук забраковал после впаивания в плату, несмотря на все заземления... А может, такие и были...

[НИКАНОР]

Скажите , а на сколько критичен номинал конденсатора , я пробовал 10 мкф и 6.8 мкф - разницы не услышал , сейчас оставил 6.8 , так как больше не оказалось это го типа кондеров . Хотелось бы попробовать что нить "аудиофильное " но поканичего нет. По поводу усиления я ставил КТ3102Е - у них кэфф. усиления большой - мне в принципе хватает . Я , к стати , тоже поменял 1 транзистор , по статике , а так все ок.

[Aleksandr_M]

Автор пишет, что критичен, но у него вх.сопртивдение УМЗЧ - 10к, если у Вас больше - можно и конденсатор пропорционально поменьше, имхо...
...Куда ставили КТ3102Е, вместо ВС546? Так он там ничего не усиливает, он в источнике тока стоит... Или я что-то не понял...