Арктур... Арктур 006...

[Mishell]

Добрый день!

В общем, достал с полки Арктур 006. Когда-то работал, сейчас - нет.
Не вращается диск.

Скорее всего дело в пресловутых польских микросхемах. Уже нашел журнал радио № 7 1988 год и собираюсь паять приблуду.

Но тем не менее есть вопросы по механике.

Вот вопросы.
1. Шкив качается, если его покачать пальцем - есть люфт. Если надеть диск и его покачать, надавливая на края - качается... Это допустимо? Насколько? Как бороться?
2. Вот эта медная приблуда на шетеренке - там никаких пружин не надо? Под ней еще пластмассовая и они насажены на одну ось.
3. Торчит какой-то крючок из стальной проволоки. Куда и зачем он должен цеплять?
4.Вот ось на которую насажена большая пластмассовая шестеренка. На верху на оси проточка - типо стопор видимо должен надеваться. А его нет. Или стопор+шайба.
А где можно взять, еслив что?

Если при неработающем двигателе попробовать опустить звукосниматель на пластинку используя микролифт - он должен опуститься?
У меня он снова возвращается в поднятое положение.

Если электродвигатель с приводом в рабочем состоянии, диск будет вращаться независимо от состояния всей остальной механики?

Ну вот такие странные вопросы...

[Andrey67]

antiluser, Насчет более поздних выпусков - не знаю. Было штук пять Г-2021 (примерно 85-89 гг.). Да и тот, который я насиловал - если не ошибаюсь - то же 87-го. Было одно ЭПУ 82-го года (вот на нем и стояли силиконовые стаканы). У всех была одиннаковая толщина пластин. Да чего рассказывать - проше посмотреть в Электронике 60-ой.
По поводу рокота (шума) - Вы правы - если максимально облегчить условия вращения диска - шум практически не слышен (но он все же есть). Можно "растянуть" фронт управляющего импульса на катушке и уменьшить его амплитуду - тоже можно ослабить рокот (и даже полностью его побороть), но есть огромное "НО". Это приведет к ограниченному "тяговому" усилию линейного двигателя либо к появлению некоего "вау-эффекта". В общем все познается в сравнении. После появления у меня Мацушитовского привода MKL-15 - я действительно осознал, что значит полное отсутствие шума. А ведь теоретически это почти такой же привод.
К сожалению - в том далеком 93-ем году я тоже был полон сил и хотел из Арктура сделать лялю, но закончилось тем, что наводя порядок в лаборатории просто подарил его жаждущим на ЗИП. И поверьте, что в настоящее время до 100 у.е. можно приобрести "прямоходовый тихоход" очень сильно лучшее "прорывного линейного толкателя" от Унитры (эх, подошли бы поляки более тщательней к копированию и подбору материалов - цены бы этой вертушке не было).

[Тестер]

В том то и дело, что пока есть Арктур и нет особо денег на что-то лучшее. При прослушивании самого корпуса стетоскопом есть всплеск шума в момент пуска двигателя, но потом стихает и практически не слышно. Новедь это корпус. Проверил на пластинке, в тишине между трэками, в самом начале пластинки что-то есть. Уже на следующей паузе между трэками я или не сумел расслышать или не заметно призвуков. На втором Арктуре, раннего года выпуска по сравнению с первым ( один 1983 ( почти начало производства Арктуров 006 ), другой 1987 года), стетоскопом услышал шум трансформатора, обиделся. При прослушивании пластинки вообще ничего лишнего не услышал. Хотя это после проведенных вышесказанных манипуляций с установкой шарика в подпятник диска, смазкой его. Может действительно присущ "эффект суслика" и я не могу его увидеть...
По поводу замены провода в тонарме, пока не планировал, но спасибо за подсказку о том, что там и так хороший провод.

[kozak]

По поводу замены провода в тонарме, пока не планировал, но спасибо за подсказку о том, что там и так хороший провод.

Есть смысл его заменить, в случае симетричного подключения звукоснимателя.
Почему-то в отечественных проигрывателях, игнорировали возможность уменьшения наводок балансным включением.

[Andrey67]

kozak, Там и так в тонарме проложено пять проводов (если конечно умельцы не лазили).


Тестер, Стетоскоп особой ясности не внесет (как раз мешает пластик корпуса). Но при установке иглы на диск - отчетливо слышен. А вот шум трансформатора - это уже ближе к телу (уж очень близки частоты резонанса статора), только звук немного металичнее (ну вроде как зуд). Так что этот "зуд" Вы (как впрочем и я) элементарно могли принять за гул транса. На холостом ходу его можно просто не заметить (вспомним - я писал, что проявляется он в момент разгона).
Я его впервые обнаружил, когда пытался переписать плиту Yello концерт Beby. Там очень хорошая масса пластинки и она была в абсолютном (для продажи) состоянии. Вот после этого я стал прислушиваться к своему Арктуру и это "зуд" мог различить на "ура". Не подумайте, что придираюсь или не люблю сам Арктур. Просто в сравнении с приводами Мацушита либо Фуджия - это почти как отечественный рев мотора в салоне по сравнению с импортом. Но если он Вам не мешает - слушайте в удовольствие.

[antiluser]

Послушал, померил; ничего, кроме небольшого фона от трансформатора, не обнаружил. И это с висящей иглой (ключи на входе головки у меня отключены). На немой канавке на фоне всех ее шумов распознать какой-либо фон уже невозможно.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение в 22:36 ----------

Просматривается одна палка на спектре от привода, но она не электрического характера, просто рокот на 33,33 Гц.

[Тестер]

Что интересно, так тот Арктур, что с гулом трансформатора или, может, статора мотора, спорить не буду, могу ошибиться, при опущеной игле в паузах между песнями - вообще без гула в динамиках, а другой - что-то прослушивается, но на максимальной громкости 100 ваттного усилителя. В принципе и сам шум винила тоже место имеет и я пока не перебирал схемы стандартных корректоров в проигрывателях. Планирую собрать отдельный, так не охота со штатными возиться. Со временем я буду делать новый корпус для одного из проигрывателей, так там размещу все раздельно, без стола ЭПУ, через демпфирующий материал на дерево. Вот потом и можно будет что-то говорить обо всех плюсах-минусах, а пока надо прислушиваться ко всем мнениям.

[TheLivingOne]

Подскажите, какой-то легкодоступный картридж можно повесить вместо Юнитры без переделок всего остального?

[Тестер]

Я повесил ГЗМ 005 без переделок всего остального. Только необходимо выставить противовесом вес в 1.5 грамма, это вес самого картриджа с иглой и рекомендуемый вес при его использовании. Может кто ещё какие использовал картриджи с иглами, я не против и сам узнать.

[TheLivingOne]

Я имею в виду, что можно легко купить в виде NOS или новодела через какой-нибудь интернет-магазин. ГЗМ-то давно не производится и найти его не проще, чем Юнитру. Я в своё время долго искал и так и не смог найти иглы Mf-102 или Mf-105 или аналогичные ГЗМ, вот вообще. Нашёл только несколько Mf-104, которые тихо и не идеально звучат в этом картридже, и Mf-100, которые звучат громко, но гораздо хуже, и сильнее снашивают пластинки. Ещё у меня есть дисбаланс громкости по каналам, грешу тоже на картридж. Менять вертушку не хочется, потому что эта в строю более 25 лет - как бы памятный девайс, а вторую ставить негде.

[Тестер]

Я смог найти ГЗМ 005 у друзей, которые смогли со мной поделиться картриджем и иглой. Много таких картриджей и игл есть в интернет аукционах, где я смог взять Unitra картридж с шеллом. ( Кстати вот посмотрите http://www.avito.ru/items/saratov_au...nitra_46048670 ). По ценам - дешевле, чем импортные аналоги. Узнать, что можно поставить я и сам не прортив, а вот такие, типа аналоги, я смог найти по форумам:
Возможная замена головки
Шур V15 тип lll.
Shure M75
Есть ли там место каким-то пределкам я не знаю. Хочется услышать мнение форумчан по этому поводу.

[Ст.Мельник]

Я имею в виду, что можно легко купить в виде NOS или новодела через какой-нибудь интернет-магазин.

Из современных доступных, Audio tehniсa AT-95.

[Тестер]

Подскажите, какую альтернативу можно сделать взамен стандартного стробоскопа. Желательно не сложной конструкции.

[TheLivingOne]

На стробоскоп и т.п. я бы просто поискал аналогичную вертушку на разбор, это действительно проще всего.
Горелые вертушки по крайней мере года четыре назад было найти очень не сложно практически задаром...
Я так две нахватил, одна до сих пор на чердаке - с горелым мотором и молчащим RIAA корректором, вторая была перепаханная умельцем и тоже вся горелая, от неё после ревизии остались только транс (трудится в БП) и куча плёночных кондёров от умельца

Тестер, Ст.Мельник Даже не ожидал таких полезных ответов и так быстро

[Тестер]

Большое спасибо TheLivingOne за благодарность и за совет. Я взял второй Арктур как бы на запчасти, но его оказалось не сложно восстановить. Взять ещё что-нибудь для разборки, так не смогу просто на него смотреть и тоже возьмусь за восстановление, не могу смотреть на технику, которая может работать, а молчит. Хочу сделать стробоскоп, можно кварцованый, можно какой-другой, но не сложный. Ведь все гениальное просто, так зачем усложнять схемы разными дополнительными устройствами. Хочу взять простую и надежную схему стробоскопа на диодах и поставить вместо неонки. Много людей делали себе подобные, хочу услышать их советы и увидеть схемы, что бы сделать самому.

[TheLivingOne]

Offтопик:
Знакомая проблема - сам разбираю только то, что восстановлению не подлежит!

[Тестер]

Кстати, помимо вопроса о стробоскопе возник ещё один. Кто нибудь проводил сравнение головок Unitra и ГЗМ 003 (103). Вставки у них похожие. А какие из них лучше? Что-то про ГЗМ 003 (103) вообще мало написано по нету.

[Александр]

, после постановки оси диска на шарик и смазки всего узла - шумы практически исчезают.

А можно поподробнее? Шарик какого диаметра? И как потом быть с изменившейся высотой диска?
Александр.

[Тестер]

Информацию о шарике нашел в интернете на форумах и сделал себе. Результат понравился. Диаметр шарика, исходя из того, что пишут, 4-6мм, но я подбирал по размеру, что бы обеспечить необходимую высоту и шарик прошел в шпиндельный узел, получилось 5-6 мм. Откручиваете упор, находящийся снизу, не обязательно даже разбирать корпус проигрывателя. Упорная часть похожа на гриб. Замеряете штангель циркулем высоту выступающего упора, в который упирается вал диска. Переварачиваете выступающим упором вниз и, в появившемся в центре диска отверстие, устанавливаете шарик. Я ещё немного рассверлил отверстие, то есть углубил, для лучшего удержания шарика, а величину углубления контролировал штангель циркулем, прикладывая шарик и замеряя высоту. Сверлить необходимо аккуратно и не спешить, можно сильно глубоко утопить шарик. Высота получившегося узла должна быть равной высоте выступа упорной части этого пятака. Потом ставим упорную часть на место, естественно модернизированой стороной, то есть шариком, внутрь шпинделя вала диска. Вот и высота диска не изменилась. При установке шарика необходимо не забыть смазать его смазкой, я применил Литол, а после установки, ещё смазал сам вал машинным маслом. Если надо-сделаю фото.

---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение в 17:54 ----------

Остаются не отвеченные вопросы, которые я задавал ранее, может кто подскажет по ним чего-то полезного?
1) Хочу сделать стробоскоп, можно кварцованый, можно какой-другой, но не сложный. Ведь все гениальное просто, так зачем усложнять схемы разными дополнительными устройствами. Хочу взять простую и надежную схему стробоскопа на диодах и поставить вместо неонки. Много людей делали себе подобные, хочу услышать их советы и увидеть схемы, что бы сделать самому.
2) Кто нибудь проводил сравнение головок Unitra и ГЗМ 003 (103). Вставки у них похожие. А какие из них лучше? Что-то про ГЗМ 003 (103) вообще мало написано по нету.
3) Расскажите методику или дайте готовые рассчеты грузикового противовеса системы антискейтинга. Вроде в данном случае, грузиковый противовес более практичен, чем пружинный.

[king_diamond]

3) Расскажите методику или дайте готовые рассчеты грузикового противовеса системы антискейтинга. Вроде в данном случае, грузиковый противовес более практичен, чем пружинный.

У Арктура противовес выставляется элементарно.Выводим тонарм с иголкой на пластинку,крутим противовес до дого момента,как иголка начинает висеть в воздухе не падая и не поднимаясь.Это будет нулевая отметка.Выставляем на противовесе чёрное колёсико с цифрами в ноль,не крутя пока сам противовес.Далее уже выставляем самим противовесом тот вес,который нужен для иголки.Далее внизу возле основания тонарма крутим другое черное колёсико и выставляем точно такую же цифру.Всё.Так написано в инструкции к проигрывателю.

[Тестер]

Как установить необходимую силу прижима я знаю. Выставить силу антиската на родной системе Арктура тоже не сложно. Просто бытует мнение, что пружинный антискат не есть хорошо. Есть умельци, которые изготавливают грузиковый противовес для системы антиската. Вот его я и хочу узнать как рассчитать и сделать. Или получить готовые рассчеты и чертежи.