Задачка на сообразительность

**PSV** · 10.04.2009, 12:43

Сообщение от Olegyurich

В каком смысле порвется?
Вот например кз КЭ выходного транзистора, через цепь ООС потенциал (пускай несколько вольт) попадает в ДК, в ДК соответственно один транзистор в отсечке, другой в насыщении, далее также в зависимости от места расположения все транзисторы либо в отсечке, либо в насыщении, вплоть до выходных транзисторов. У меня был такой случай с Вегой -122. Где должно порваться кольцо?

Если у тебя замкнёт выходник, это будет сразу видно по горелым дорожкам и резисторам. И если всё осталное исправно, плечо, которое соответствует открыванию этого транзистора будет в отсечке.

**Olegyurich** · 10.04.2009, 12:49

Сообщение от PSV

это будет сразу видно по горелым дорожкам и резисторам.

Не, все было чистенько - защита срабатывала.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от PSV

плечо, которое соответствует открыванию этого транзистора будет в отсечке.

Все плечо, правильно я понимаю? От начала и до конца усилителя? Тогда где же "рвется кольцо"?
ЗЫ. Выходники я сразу на КЗ проверяю, в 90% случаев постоянки на выходе УМ дело в них.

**Ослик Иа** · 10.04.2009, 12:54

Вообще, ТАУ учит нас, что не имеет значения, где рвать кольцо. Выбирать надо из соображений удобства. Удобнее всего поднять один конец резистора ООС.

Почитал посты PSV, прикинул на свою ситуацию. Теоретически всё правильно. Задним числом всё логично и понятно. А практически я режимы дифкаскада смотрел, но тогда всё это в картину не сложилось. Старею.

**PSV** · 10.04.2009, 12:55

Сообщение от Olegyurich

Все плечо, правильно я понимаю? От начала и до конца усилителя? Тогда где же "рвется кольцо"?

Как где? Выходник должен быть при этом закрыт, а по напряжению на выходе получается - открыт. Значит неисправен.

Сообщение от Olegyurich

Выходники я сразу на КЗ проверяю, в 90% случаев постоянки на выходе УМ дело в них.

Это да. И ставить новые лучше без подпаивания коллектора. Чтобы ос замыкалась через переход б-э, но тока не было. Запаивать коллектор после проверки нуля на выходе.

**Olegyurich** · 10.04.2009, 13:07

Сообщение от PSV

Выходник должен быть при этом закрыт, а по напряжению на выходе получается - открыт. Значит неисправен

Согласен, об этом я не подумал.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от PSV

Запаивать коллектор после проверки нуля на выходе.

А будет ли там ноль? (совсем ноль)
Через второй выходной транзистор ток течет, ему надо куда-то деваться.

**Nikolav** · 10.04.2009, 22:36

Сообщение от Ослик Иа

Я имею некоторое представление о работе ООС, всё-таки обучение на кафедре систем автоматизированного управления что-то дало.

Offтопик:
Мне тоже предлагали в аспирантуре остаться, отказался, и смотрю мало что я потерял

Сообщение от Ослик Иа

Вообще, ТАУ учит нас, что не имеет значения, где рвать кольцо. Выбирать надо из соображений удобства. Удобнее всего поднять один конец резистора ООС.

Неисправный элемент тоже можно считать разрывом ООС, и обойтись без всяких выпаиваний. Только нужно отойти от плоского мышления когда без ООС ноль на обоих входах, а отработать (проанализировать) ситуацию когда на входе некоторое постоянное напряжение и пройдя от входа до выхода найти неисправность.
Эти симуляторы народу мозги совсем расслабили, стало проще тупо мышкой поклацать, не вдаваясь в причинно-следственные связи.

**GREY** · 11.04.2009, 02:29

Сообщение от Nikolav

Эти симуляторы народу мозги совсем расслабили, стало проще тупо мышкой поклацать, не вдаваясь в причинно-следственные связи.

Да лана! А если ьакое бревно как я? Я пиво жрал, а не учился. Я без симулятора хрен пойму что откуда растет! И с ним иногда не понимаю.

**Arena** · 14.04.2009, 17:41

судя по приведенной схеме там должна быть таблица с напряжениями в узлах и контрольных точках .т.е. при отсутствии сигнала покаскадно проверяем указанные напряжения и вычисляем нерабочий каскад.и скорее всего не надо будет ООс разрывать.естественно при подключенном эквиваленте нагрузки.и еще входное сопротивление тестера не менее 10 кОм.(2-5кОм не пойдет).Все имхо.