Совершенствуем усь Марка Александера

[fakel]

В процессе анализа схемы исходника (https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1192984369) выяснил, что идеальность входного преобразователя напряжения в ток, собранного на ОУ, ограничивается транзисторами ОБ, стоящими в питании этого ОУ. В таком включении датчик тока (резюк с выхода ОУ на землю) отслеживает не выходной ток (ток коллекторов), а ток эмиттеров ОБ, который состоит из нелинейного (вредного) тока базы и полезного тока коллектора.

Можно направить ток базы в обход датчика тока, оторвав точку соединения базовых стабилитронов от земли и подключив их к выходу ОУ (т.е. по другую сторону резюка-датчика). Насколько улучшатся параметры УМ?

Добавлено через 2 часа 16 минут
Спрашиваю потому, что капа 7 не умеет снимать сигнал с ножек питания ОУ

Добавлено через 21 час 6 минут
Народ, ну что же вы?

Добавлено через 30 секунд
Где же вы? ;)

[Olegyurich]

А по усю Александера?

В смысле?

[fakel]

Читай первый пост

[Olegyurich]

Насколько улучшатся параметры УМ?
Мое мнение-ухудшатся.Так как ток через стабилитроны будет зависеть от сигнала. Хотя может и скомпенсируется что-то, хз.

[fakel]

ток через стабилитроны будет зависеть от сигнала.

Не будет - у меня источники тока стоят

[Olegyurich]

Не будет - у меня источники тока стоят

Как параллельный стабилизатор работает, знаете?
Он и сейчас конечно зависит, но будет зависеть сильнее. Как мне кажется. И питание ОУ будет плавать в такт напряжению на выходе ОУ, а не только потребляемому им току.
Попробуйте, никто же не запрещает...

[fakel]

Как параллельный стабилизатор работает, знаете?
Он и сейчас конечно зависит, но будет зависеть сильнее. Как мне кажется. И питание ОУ будет плавать в такт напряжению на выходе ОУ, а не только потребляемому им току.
Попробуйте, никто же не запрещает...

Что питание плавает отн земли, знаю, ну будет небольшой синфазный сигнал...

[Sagittarius]

В общем, тебе хочется Линкс, но с ОУ перед ним, охваченный глубокой ООС - как СЛ.

[fakel]

В общем, тебе хочется Линкс, но с ОУ перед ним, охваченный глубокой ООС - как СЛ.

Ага, и чтоб с линейным преобразованием U в I. Имхо, в нем будут 2 местные ООС: одна охватывает ОУ, другая УН и ВК, тогда как в СЛ одна, зато "О" какая! Предвидя вопрос: а как ты линеаризуешь Rвх ВК, там амплитуда больше, отвечу - резистор нагрузки УН раз в 10 меньше чем в СЛ.

[Walter]

Ага, и чтоб с линейным преобразованием U в I.

Придумавший снимать сигнал с питания ОУ был большим изощренцем и выдумщиком. Сам подумай требования к ОУ в такой конструкции. ОУ должен уметь работать на 50Ом, иметь полностью симметричную внутри структуру чтобы потребление скакало втакт сигналу и ма---сенький ток покоя, чтоб оно вообще скакало. Ну его такой хоккей.

[fakel]

Придумавший снимать сигнал с питания ОУ был большим изощренцем и выдумщиком. Сам подумай требования к ОУ в такой конструкции. ОУ должен уметь работать на 50Ом, иметь полностью симметричную внутри структуру чтобы потребление скакало втакт сигналу и ма---сенький ток покоя, чтоб оно вообще скакало. Ну его такой хоккей.

Имхо, какая разница, откуда снимать? Ток-то в цепи один. Главное, переменная составляющая должна быть меньше тока покоя, чтобы ОУ из класса А не выходил, но это и в стандартном включении полезно. Я за ОУ с большим поком покоя! . В моей схеме нагрузка ОУ - 0.2 Ом! И работает (правда, пока в симуляторе )

[Walter]

Имхо, какая разница, откуда снимать? Ток-то в цепи один. )

Это по -60 дб ТHD пофиг, а под -100 очень даже нет. Если ОУ по структуре существенно асимметричен, то токи будут разные. Если же ОУ в А, то в питании сигнала небудет

[fakel]

Это по -60 дб ТHD пофиг, а под -100 очень даже нет. Если ОУ по структуре существенно асимметричен, то токи будут разные. Если же ОУ в А, то в питании сигнала небудет

Значит, на выходе сигнал будет, а в питании нет? В землю чтоль уйдет?

[Olegyurich]

Если же ОУ в А, то в питании сигнала небудет

С чего это вдруг?

[Sagittarius]

резистор нагрузки УН раз в 10 меньше чем в СЛ.

Уменьшение сопротивления єтого резика увеличивает искажения как нелинейные, что я и сам видел, и многие другие подтвердят, так и ИМ - Агеев говорил.

[Shurik]

Имхо, в нем будут 2 местные ООС: одна охватывает ОУ, другая УН и ВК

Смотри УМЗЧ "Натали" на Паяльнике.

[Walter]

С чего это вдруг?

С того это вдруг, что если заморачиваться "спортом высоких достижений", то ток покоя >> тока нагрузки, т.е. "малосигнальный" режим(крайне малое изменение параметров вблизи рабочей точки).

[Sagittarius]

Смотри УМЗЧ "Натали" на Паяльнике.

Крайне вредно неподготовленному человеку на Натали к ночи смотреть...

[fakel]

Крайне вредно неподготовленному человеку на Натали к ночи смотреть...

Ничего, я сплю крепко - скажи ссылку!

Добавлено через 3 минуты

С того это вдруг, что если заморачиваться "спортом высоких достижений", то ток покоя >> тока нагрузки, т.е. "малосигнальный" режим(крайне малое изменение параметров вблизи рабочей точки).

Так оно и надо! Если на выходе ОУ ноль, токи покоя его плеч равны и противоположны, значит, вычитаются после отражения в зеркале, колебания же тока сигнала синфазны и складываются

Добавлено через 8 минут

Уменьшение сопротивления єтого резика увеличивает искажения как нелинейные, что я и сам видел, и многие другие подтвердят, так и ИМ - Агеев говорил.

Искажения УН увеличивает, а ВК - уменьшает (при сохранении глубины ОООС, т.е. усиления УН). Если просто увеличить резюк, возрастет глубина ОООС на НЧ, поэтому у меня Rн/Rместной оос ун = 40к/0.2 Ом = 200000. ОУ вроде должен сохранять линейность при работе на 0.2 Ом, т.к. охвачен местной ООС или нет?

[Sagittarius]

Как же у тебя так получается: ты сопротивление нагрузки УН уменьшаешь, а глубина ООС всё не падает? Это не ТОСный, случайно, усь у тебя?
Усь Натали

[fakel]

Как же у тебя так получается: ты сопротивление нагрузки УН уменьшаешь, а глубина ООС всё не падает? Это не ТОСный, случайно, усь у тебя?
Усь Натали

Я же говорю, что с уменьшением Rн уменьшаю в такой же пропорции и Rоос УНа, который определяет крутизну преобразования. У меня евойное сопротивление получилось 0.2 Ом Вся надежда на линейность ОУ!

Добавлено через 38 секунд
Да, усил ТОСный, как и у Александера (первый пост)