Сферическая акустика

[Yurec pipec]

Задумал изготовить корпуса для акустики в сферической форме. Слыхал, что сфера это лучшая форма для акустики, но толком недогоняю почему. Изначальный каркас изготовил из папье маше, салфетки, цемент, пва. Сейчас толщина стенок 8-10мм, диаметр 125см, и я предполагаю, что надо покрывать чем-то жестким. Даже при такой толщине, на стук, корпус уже глухой. Подскажите, в чем отличия глухого и жесткого корпуса? Как измерить параметры корпуса, и расчитать фазоинвертор. Зарание спасибо, фото ниже.

[Iona]

А почему никто не использует стеклянные шарики? 25 см самые распространенные. Для СЧ вполне достаточно. У меня есть и 40, но только один. Чем вообще стекло не устраивает?
Я удивился, что в теме ни разу не возник вопрос о правильной установке дина по глубине. Мне видится так: "плоскость" диффузора должна совпасть с "плоскостью" шара. Довольно трудно выразить мысль словами)) Иначе говоря, динамик не должен сильно срезать сферу.

[rus206]

У меня где то была выкройка картонного глобуса если кому нибудь это нужно поищу, выложу.

[OGP64]

Вопрос с приобретением сферических плафонов для самоделкиных из Москвы и подмосковья закрыт!!! Сегодня нашёл точку, где легко можно купить плафоны из пластмассы диаметрами 16,20,25,30,40,50 см. Цвета (если это имеет значение): матовый, опал, призма-золото. Производство Германия. Я купил сегодня пару 25 см.(белые) по 800 руб,/шт. На 30 см.есть по 1020 руб., на 16 см.-100руб. 50см. в наличии нет,заказал. Обещают в течении недели привезти.
Контакты: 8(903)2460078, пав.Y-43 на мытищинской строительной ярмарке (рядом с Леруа, что на осташковском шоссе), 91 км. МКАД, шарага называется "Планета света".
Так что зелёный свет получен. Не надо больше корячиться с выпиливанием колец, возиться с эпоксидкой (нет, немного всё же придётся на стадии приклейки посадочного фланца динамика, но это уже пустяки), наклеивать бинты и пр., неделями лепить папье-маше и получить в результате хрень.

[Iona]

Какая толщина стенки, и как именно вы собираетесь эти шарики использовать?

[OGP64]

Я дико извиняюсь, но об этом уже так много было сказано! Взять хотя бы тему "Шаровые АС", да и здесь уже упоминал, на 12-й странице посмотрите. А толщину стенки пока не знаю, ещё не пилил, миллиметра 3 наверное будет. Излагать технологию опять-лениво. Хватит болтовни, пора делать, тем более, что появилась возможность лепить АС в любом кол-ве, благодаря конторе "Планета света".
Да, ещё: долго ломал башку насчёт опоры под АС. Хотелось опять же, чтобы поменьше возни и чтоб красиво. Красиво-есть варианты, а вот с вознёй-хуже. Как ни крути, но, то сварка нужна и слесарные работы, то шкурить и полировать до потери пульса. А сегодня вдруг в том же Леруа увидел простое и, главное недорогое решение- опора для стола диаметром 50 мм., длинаой 40 см. За счёт блина, ножек и крепления сферы общая высота составит сантиметров 45-самое оно! Эмпирически пришёл к выводу, что такое расстояние от пола даёт наиболее выгодное звучание и приятно для глаз. И цена вопроса: всего 238 руб. за стойку. Это далеко не ампир, скорее техно, но китч здесь и не нужен. Рятом с современным лаконизмом современной РЭА такое решение будет наиболее гармоничным.

[Iona]

А для кого вы здесь пишете?
Я не спрашиваю о технологиях. Хотелось понять для чего вы шарики купили)))
Для света, для матрицы или будете прямо в них делать АС.
Кстати, ни одного правильного решения стойки под сферу не обнаружил. У людей со вкусом напряженно.
Особенно, у тех, у кого руки правильные. В этом случае результат вопиющий. Все эти тумбочки на гнутых ножках невыносимая пошлятина рядом с шаровым хай теком..
Я нашел решение.

[OGP64]

"Планета света"(#264) сдержали обещание выполнить заказ в течении недели.Привезли плафоны не только на 50см.,которые я заказывал, но и 40см.(вдруг клиент захочет).Пара пузырей обошлась в 6800руб. Это дешевле, чем пилить из колец массива и дороже, чем из эпоксидки и стеклоткани. Никакой мороки и без вреда для здоровья, плюс-экономия времени. Так что проблема с корпусом решена.
Теперь-пенопласт с нужными свойствами (жёсткий). Поискал в сети-есть, но ехать надо далеко и как его везти, он же громоздкий. И тут случайно вижу, проходя мимо стройки,как работяги курочат трубы отопления и вокруг валяются большие куски того самого пенопласта, что нужен (для теплоизоляции труб используется пенопласт ПС-1-ххх). Его пальцем хрен продавишь. Обычно бывает оранжевого цвета, а тут оказался светло-жёлтый. Так что источник пенопласта-стройки,где ведётся прокладка теплотрассы.
Наткнулся случайно в инете на симпатичную АС B&W 801D, у неё НЧ корпус выполнен из массива дерева, а вот СЧ и ВЧ-сфероподобные оформления. Цена потрясает: 570 000 руб.! http://www.nadavi.ru/descr/b-w/801d/descr-40.php. А ведь такое вполне по силам сделать самому, и даже лучше (по звуку по крайней мере), поскольку кевларовая СЧ-голова портит всю малину. По мнению экспертов средние частоты неприятны и выпячиваются из общей картины. Так что у нас есть шанс сделать лучше по звуку, но по внешнему виду-вряд ли, а чаще всего именно это определяет успех изделия на рынке.

[steeler1889]

Для СЧ (500-5000 Гц)самое то. Ибо в шаре СТОЯЧИЕ волны ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮТСЯ.и частотная линейка не имеет провалов и подъемов-практически РОВНАЯ. Для НЧ и тем более ВЧ форма ящиков не играет существенной роли. Ну а шар с таким размером-разве что под КИНАП или им подобные. 525 Литров

[Ламер со стажем]

Для СЧ (500-5000 Гц)самое то. Ибо в шаре СТОЯЧИЕ волны ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮТСЯ.и частотная линейка не имеет провалов и подъемов-практически РОВНАЯ. Для НЧ и тем более ВЧ форма ящиков не играет существенной роли. Ну а шар с таким размером-разве что под КИНАП или им подобные. 525 Литров

Тянет на нобелевску

[steeler1889]

Тянет на нобелевску

Опоздал на 45 лет. О шарах написано давно и много.

[GRUNGE]

Ибо в шаре СТОЯЧИЕ волны ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮТСЯ.

ерунда

[Ламер со стажем]

Опоздал на 45 лет. О шарах написано давно и много.

В т.ч. и много глупостей, которые упорно тиражируются на форумах
Например, много глупостей родилось, когда переводили стати с оригинала...

Оригинал, это, к примеру работы H. Olsona
В который он приводил графики, показывающие, как важно иметь плавный переход излучения в полупространство, без выраженных дифракционных эффектов.
Тут, большая сфера действительно на высоте.

Ибо в шаре СТОЯЧИЕ волны ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮТСЯ.

и тем более ВЧ форма ящиков не играет существенной роли.

С этим, мягко говоря, не согласен.

[GRUNGE]

Вот наглядный пример: график затухания (ширик, установленный в незаглушенном сферическом корпусе внутренним диаметром 18 см).
"Хвосты" в зоне между 1 и 2 кГц - это стоячие волны. Причем длина волны верхнего "хвоста" явно соответствует диаметру сферы.

[steeler1889]

Графики красивые.спору нет. Но мои слова основаны на испытаниях в знаменитом в Союзе КБ ШТОРМ. с различными головками и различными звукопоглощающими материалами. Поэтому шар с оклейкой матиком толщ.25-30 мм из минеральной ваты и марли в закрытом объеме дал наилучшие результаты на СЧ воспроизведения. Искажения на НЧ и ВЧ в зависимости от оформления на слуховосприятие совсем не сказались.

[GRUNGE]

с оклейкой матиком толщ.25-30 мм из минеральной ваты и марли

И зачем только нужен этот звукопоглотитель унутре, если

СТОЯЧИЕ волны ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮТСЯ

?

[Flaesh]

еще где-то было, что для звукопоглощения в сферическом корпусе нужна маленькая ватка в центре сферы - она там будет усё поглощать

[AS79]

еще где-то было, что для звукопоглощения в сферическом корпусе нужна маленькая ватка в центре сферы - она там будет усё поглощать

Посмотрите в № 213 немного не так

[Flaesh]

в #213 неинтересно, хотя и правдоподобно
вот если бы ватный шарик в центре напоглощал бы энергии и вспыхнул - было бы круто!

[Viktor S]

Offтопик:

вот если бы ватный шарик в центре напоглощал бы энергии и вспыхнул - было бы круто!

Оч громко играть должно.

[Flaesh]

Offтопик:

или негромко, но долго, до накопления необходимой энергии.
пардон, на портале чё-то опять увидел про пылающую вату