Сферическая акустика

[Yurec pipec]

Задумал изготовить корпуса для акустики в сферической форме. Слыхал, что сфера это лучшая форма для акустики, но толком недогоняю почему. Изначальный каркас изготовил из папье маше, салфетки, цемент, пва. Сейчас толщина стенок 8-10мм, диаметр 125см, и я предполагаю, что надо покрывать чем-то жестким. Даже при такой толщине, на стук, корпус уже глухой. Подскажите, в чем отличия глухого и жесткого корпуса? Как измерить параметры корпуса, и расчитать фазоинвертор. Зарание спасибо, фото ниже.

[Бока]

Сферическая колонка и не одна есть у нас. Если хлопнуть в ладоши внутри пустого шара, то раздаётся резкий звон на одной ноте. Но стоит туда занести клочок ваты, как всё стихает напрочь.
...Вот эти шарики....

[Viktor S]

Хлопок в ладоши возбуждает резонанс на средних и высоких частотах (резкий звон), естесственно он легко гаситься поглотителем. Стояк же на основной резонансной (я не зря привёл частоту) будет стоять.
Шарики симпатичные. Есть у них подъём на 300-400 Гц? Или нету совсем?

[Бока]

То есть, он будет звучать, но слышно его не будет?
Хлопок и запускает тот самый резонансный отклик, как контур с ударным возбуждением, мы его и слышим как БЭННННС!!!
Кстати об Иркутске. На сайте Сергея Сергеева из Иркутска tubeaudi.ucoz.ru на моей авторской страничке есть ачх этих колоночек на динамиках Визатон, там статья про Визу-200ку. Гляньте если что.
Сфера меня поразила тем, что отсутствуют искажения огибания напрочь, там всё очень ровно что в ближнем что в дальнем поле, такого нет ни у одного ящика.(При условии малого размера динамика в сравнении с шаром)

[Viktor S]

Хлопок и запускает тот самый резонансный отклик, как контур с ударным возбуждением, мы его и слышим как БЭННННС!!!

Да, именно "резонансный отклик" или "резкий звон" (тоже ваше определение, пост №41) не нужно путать с основным резонансом). Какова примерно частота звука "БЭННННС"? Наверняка много выше основной резонансной частоты сферы, иначе это был бы не звон, а гул. Конечно, на этой частоте звукопоглотитель работает. На резонансной же (у Визы-200 при объёме 70 л. это примерно 290 Гц) звукопоглотитель почти не эфективен. На графиках нет следов стояка в районе 290 Гц, это немного удивляет.
Сылка интересная, там есть, что почитать, спасибо.

PS Не понятна фраза:

То есть, он будет звучать, но слышно его не будет?

Offтопик:
читаю сейчас "Оригинальный способ борьбы с выбросом на ачх басовика." Ещё раз спасибо за ссылку.

[Iliya20]

Это почему?

Потому, что в шаре нет параллельных стенок.

[Viktor S]

Потому, что в шаре нет параллельных стенок.

Не аргумент. Для отражений не обязательны параллельные стенки, достаточно противоположных, они есть. В рупоре, например, тоже нет параллельных.

[Iliya20]

Не аргумент. Для отражений не обязательны параллельные стенки, достаточно противоположных, они есть. В рупоре, например, тоже нет параллельных.

А как же без параллельных стенок? Или Вы хотите сказать, что волны (полуволны) идущие под углом друг к другу или даже перпендикулярные друг другу будут каким то образом складываться? Что такое, по-вашему, стояк? Разве этот не результат сложения множества волн идущих параллельно и одновременно?

[Viktor S]

Что такое по вашему стояк? Разве этот не результат сложения множества волн идущих параллельно и одновременно?

Стояк - это результат сложения полуволн между противоположными, не обязательно плоскими стенками.
Илья, зачем путать солёное и зелёное?
Параллельные - это термин для прямых линий и плоскостей.
Противоположные - термин для вообще любых поверхностей.
Ещё раз: в рупоре есть параллельные стенки?

[Iliya20]

Ещё раз: в рупоре есть параллельные стенки?

Обычно нет.

Однако, ответьте мне на такой вопрос: Будут ли стояки в шаре и в кубе одинаково мощными?

[Viktor S]

Обычно нет.

Однако, ответьте мне на такой вопрос: Будут ли стояки в шаре и в кубе одинаково мощными?

Думаю будут сопоставимыми по амплитуде. Чтоб ответить точнее - надо проверять инструментально.

[Iliya20]

Стояк - это результат сложения полуволн между противоположными, не обязательно плоскими стенками.

Если стенки не параллельны то между ними получается не фиксированное расстояние, а диапазон расстояний. Соответственно не будет и стояка на одной частоте. А в шаре расстояние одно, но направления разные. Как я это понимаю, отдельные волны не могут складываться двигаясь в разных направлениях.

[Viktor S]

Как я это понимаю, отдельные волны не могут складываться двигаясь в разных направлениях.

Могут. Мысленно брось два камешка в воду, представь результат. Взаимодействуют не направления а фронты. В нашем случае фронты сферические.

[Бока]

Виктор, я не совсем понял, как вы посчитали резонанс для визы-двухсотки в объёме 70 литров? Откуль взялись 290 герц? Если там по памяти резонансная 40 , экви-объём 120литров, то в 70 литрах резонансная и добротность вырастут навскидку в корень из тёх, то есть до 55-60 примерно герц, ( а оно так и есть), но вот 290- это перебор.
50см внутренний диаметр- вот там и будет стоячая волна на 300 герцах, но она убирается на раз куском синтепона.

[Viktor S]

Виктор, я не совсем понял, как вы посчитали резонанс для визы-двухсотки в объёме 70 литров? Откуль взялись 290 герц? Если там по памяти резонансная 40 , экви-объём 120литров, то в 70 литрах резонансная и добротность вырастут навскидку в корень из тёх, то есть до 55-60 примерно герц, ( а оно так и есть), но вот 290- это перебор.

Я говорил только о резонансной частоте оформления а не о резонансной частоте говорителя в оформлении. Собственная резонансная частота ящика (или сферы) определяется его размерами, если, конечно, считать стенки жесткими. Объёму сферы 70 литров соответствует диаметр 520 мм. Стоячая волна в этом случае будет иметь частоту около 290 Гц, это и есть основная резонансная частота оформления. Вроде всё верно.

[Бока]

Понято.
Этих 290 герц как пика на ачх там точно нет.Зуб даю

[Viktor S]

Получено позже:

50см внутренний диаметр- вот там и будет стоячая волна на 300 герцах, но она убирается на раз куском синтепона.

Тут не могу спорить - не имею столько опыта. Есть конечно сомнения, что "300 Гц на раз убирается синтепоном", но спорить не могу.

[Бока]

Да какой тут опыт- возьмите пустую коробку с дыркой , то же самое.
Просто сфера звенит интереснее, на одной частоте звонкий БЭНННННС!!!

[Iliya20]

Я сейчас пошарился по Интернету и нашёл интересную мысль о том, что стоячие волны получаются в результате сложения волн от излучателя и отражённых волн. А в данном случае, в шаре практически нет одного фиксированного расстояния от диффузора до внутренней поверхности шара.

[Viktor S]

сфера звенит интереснее, на одной частоте звонкий БЭНННННС!!!

Offтопик:
Стояк один, но зато как у молодого.

[Бока]

Я о грустном. Сегодня мой интернет заткнётся, пока ему денег не дать, потому заткнусь и я на пару дней, может чуток больше. Ну и вы от моей трепотни отдохнёте.