Помогите разобраться

**vladli** · 03.04.2009, 03:25

Какой из этих динамиков предпочтительней опираясь только на показания CSD . Я думаю правый .если не прав почему? Спасибо
Неужели вопрос такой сложный или может быть глупый?

**WERTGOVER** · 03.04.2009, 22:45

vladli, ватерфол поинтереснее у второго

**-Den-** · 03.04.2009, 23:30

а это случайно, не один и тот же динамик!!!

**vladli** · 04.04.2009, 00:46

Нет разные. картинки с сайта Zaph Audio

**-Den-** · 04.04.2009, 13:52

кстати , ни кто не подскажет как фильтры влияют на ватерфол?

**adres** · 04.04.2009, 14:00

ухудшают, особенно на малых уровнях.

**-Den-** · 04.04.2009, 23:45

я имел виду, как изменится сама картинка, просто вторая похожа на первую, но с фильтром)

**olvicgor** · 05.04.2009, 11:59

Сообщение от adres

ухудшают, особенно на малых уровнях.

Неправда.
Для того и ставят фильтры, чтобы опустить вниз гребни от брэейкапа (на первом ватерфоле в районе 4кГц)
Ставят либо режектор, либо режут с помощью ФНЧ .

Сообщение от -Den-

я имел виду, как изменится сама картинка, просто вторая похожа на первую, но с фильтром)

Головки явно разные. К тому же обычно (а Заф-Крутке всегда) ватерфол для головок снимают без фильтров.
При установке ФНЧ первого порядка весь график выше частоты среза просто плавно пойдет вниз. При фильтре второго порядка тоже пойдет вниз, но круче. При очень высокой добротности фильтра второго порядка возможно появление дополнительного гребня от самого фильтра. Но это чисто теоретически - обычно таких фильтров никто не делает.