Здравствуйте. Нашел в газете два прооигрователя Denon DP-300F и Арктур 006-с в идеальном состоянии. Сей час у меня мелодия 103 может не заморачиватся. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Нашел в газете два прооигрователя Denon DP-300F и Арктур 006-с в идеальном состоянии. Сей час у меня мелодия 103 может не заморачиватся. Заранее спасибо.
II-ЭПУ-52С с пьезоголовкой ГЗКУ-631Р?
Всего доброго.
Евгений.
Корректор в "Арктур-006" собран на микрухе К157УД2, у неё очень маленькая перегрузочная способность, и не факт, что в коррекции стоят слюдяные кондеры.
В Denonе надо смотреть на износ иглы, и смотреть прямой привод или пассиковый. У Арктура - прямой. С пассиковым может быть проблема, если он подрастянут, поэтому смотри на общее состояние аппаратов...
Важно не что сделано, а как сделано. Прямой привод в исполнении Арктур 006 не плюс, большой минус. Тот кто этот аппарат эксплуатировал, со мной согласятся. Кроме привода там хватает и других недостатков.
Из предложенной пары однозначно DENON.
Последний раз редактировалось Dronych; 11.04.2009 в 14:10. Причина: Добавлено сообщение
У меня вобще там микрух нет.Только в польской части...
Автора уже давно нет, а люди все спорят, что лучше.
Да Denon конечно же. Ну говорите мне, что хотите, но никто не убедит меня, что в СССР умели делать бытовую электронику. Вот пулеметы-автоматы - да, а вертушки, магнитофоны - нет. Я не беру в расчет возможность доработки, не каждый может, не каждый хочет. Да и, если разобраться, то, купив, допустим в том же 80-каком-то году вертушку высшего класса за 2 месячных зарплаты я должен был ещё выписать журнал "Радио", в котором искать ,как его довести до ума. Бред.
Я завязал с совком лет 20 назад, когда впервые купил кассетник JVC. А до этого 2 года улучшал Вильму-104.
Конечно, если есть у пипла тяга к творчеству, то тогда не возражаю (это как у компьютерщиков тяга к разгону проца, не важно какого и куда гнать), но если для души, послушать музыку, то никакого совка, иначе это будет вечная песня.
Ну тогда уж опустим слово бытовую, оставив просто "технику"
А разве в то время Рижская радиотехника не была советской?
Сейчас существует, но выпускает, кажется, только акустику, говорят не плохую, сам не слушал. Кстати, в России тоже усиленно продается.
Да и, судя по форуму, вертушки рижские пользуются популярностью. Не понимаю за что, ну ладно году в 80-м, но сейчас.... Через мои руки прошли все, от Аккорда до Арии, вспомнить чего то хорошего не могу ни об одной. Анналогично и по Вегам, ну разве что 002 осталась в памяти как не плохой вертак. Электроники ....01 - да, весчь , Д1-01, вытащенная из электрофона, выпотрошенная от пластмассы - тоже не плохо. Корвет ..... кажется больше понтов. Нет, может для выставки и подготовили ляльку, а в производстве как всегда план.
Вот такой вот я не правильный комсомолец, не люблю советскую технику, а за что её любить то?
А на Рижском заводе разве какие то другие латыши работали , или это были "советские латыши" ...
любопытно
правильно - хвалим импорт - покупаем "почти заграничный" импорт так как дешевле
Так "убитый" Торенс 400 у.е стоит, а любая советсткая вертушка в хорошем состоянии редко больше 50...60 у.е....
За цену, за доступность, за возможность апгрейдить - типа кружок "умелые руки"...
Там был (я так думаю, я не рижанин) интернациональный колектив, а вообще.....платы на многую аппаратуру РРР делали на зонах, диски лили на нашем заводе, у нас был самый большой цех цветного литья в европейской части СССР. Посему и вся техника такая, какая есть
Вот тута Вы не правы. Живой Thorens 145-150-160 стоит 100-150 евро на ebay. Я свой 150-й вообще за 80 купил, ну + доставка 25. И в гробу я видал за 50 ... 60 совдепию. А кружок очумелые руки я бросил уже лет 20 назад.
Вот своё создать, с нуля, это ещё куда ни шло, а дорабатывать ... из г... конфету , не..., в чудеса и Коперфильда я не верю
Социальные закладки