Выбор резисторов в звуковой тракт

[MaxAlex]

Про выбор кондецаторов писалось много и неоднократно, а вот про резисторы как то все отмалчиваются...

Интересуют следующие вопросы (в связи со сборкой усилителя на LM3886):
1. Какой тип резистороров выбрать - металлопленочные, углеродные и т.д. ?
2. Как влияет на звук каждый тип резистора? Если есть разница то может попробовать паралельное включение резисторов разных типов - по аналогии с шунтированием кондесаторов.

3. Какая мощность должна быть у резисторов 0.125; 0.25; 0.5 Вт ? Понимаю, что 0.125 Вт хватит в большинстве случаев, но температурный дрейф и все такое... Зависит ли звучание от мощности резистора?

5. Применительно к LM3886 (да и прочим усилителям на микрухах) в каком диапазоне должно быть сопротивление резистора обратной связи?
Допустим (у меня инвертирующее включение без входного буфера) при коэффициенте усиления 21 возможны варианты:
а) 20 кОм -1 кОм (не всякий источник сможет работать на нагрузку в 1 кОм)
б) 200 кОм - 10 кОм (уже приемлимое входное сопротивление)
в) 1 МОм - 50 кОм
г) использовать Т-мост для получения нормального входного сопротивления 20 кОм(к выходу) - 1кОм(об землю) - 20 кОм(к инв. входу)

6. На до ли шунтировать кондецаторы блока питания резисторами и как это влияет на звук? Ведь при шунтировании резистор оказывается в пути прохождения звукового сигнала.

[Meta|_]

А теперь прикиньте мощность лазера, который режет асбест.

Не факт, что мощности запредельные. ЕМНИП, геморройнее всего резать лазером алюминий (по крайней мере, из "обычных" материалов), т. к. он хорошо отражает излучение и хорошо отводит тепло от линии реза. Сталь, не смотря на заметно большую температуру плавления резать легче. Асбест, по идее, и отражает гораздо слабее, и тепло проводит на порядки хуже по сравнению с алюминием.

[Slava!!!]

Offтопик:
Сорри за офф, но начатые здешние темы про переменники закрыты, а спросить-то надо ))

Прикупил по случаю проволочные "прецизионные" 2х ваттные пер.рез. Bochen WXD-13-2Wt, в инете "все дороги ведут на Али", отзывов о качестве не нашел.
Может кто эксплуатирует такие, расскажите - надёжные ли, не обрываются ли "вдруг"?! Вообще очень надо для рег-я фиксированного смещения и учитывая
совсем не дешёвую цену выходной 2A3RCA, в сомнениях, сжечь лампаду из-за банального некачественного переменникака не простительно будет ...
Да хотел купить заведомо качественные в буржуйских шопах, но ценники на 2-3Wt переменники "какие-то неадекватные для моей з/платы" ((.
p.s. Правда в закромах имеются и немецкие "Megatron", но только одноваттные, а как правило в "правильных схемах" )) применяются 3W.

1. В правильных схемах при обрыве движка подстроечника запирающий потенциал на сетке лампы ВОЗРАСТАЕТ. Если это не так - схема неправильная.

2. Больше одного ватта мощности на подстроечнике смещения - это надо ухитриться так косо смещение спроектировать.

[shura1959]

А теперь прикиньте мощность лазера, который режет асбест.

Да уж..., а для подгонки резисторов достаточно полупроводникового.

[Mammonth]

1. В правильных схемах при обрыве движка подстроечника запирающий потенциал на сетке лампы ВОЗРАСТАЕТ. Если это не так - схема неправильная.

2. Больше одного ватта мощности на подстроечнике смещения - это надо ухитриться так косо смещение спроектировать.

Вообще-то ждал ответа на свой вопрос, а не "поучение и наставление" ... (((
Вот две схемы прикрепил, они по "вашим поучениям" - неправильные ... да..?! ))

[Slava!!!]

Вообще-то ждал ответа на свой вопрос, а не "поучение и наставление" ... (((
Вот две схемы прикрепил, они по "вашим поучениям" - неправильные ... да..?! ))

Да. Неправильные.

И лечить их подбором крутых дорогих резисторов - как рак горчичниками.

[Mammonth]

Да. Неправильные...

))) ну-ну

[Slava!!!]

))) ну-ну

И что?

Причин может быть много - от "экономии на спичках" (что при серийном производстве может сэкономить достаточно серьезную сумму) до банальнейшей защиты от копирования.

[Mammonth]

И что?

Про резисторы Bochen WXD-13-2Wt жду рассказ )))

[Slava!!!]

Про резисторы Bochen WXD-13-2Wt жду рассказ )))

Ок. Ждите

[pyos]

Offтопик:

А теперь прикиньте мощность лазера, который режет асбест.

Процентов 80-90% от мощности, потребной для резки алюминия аналогичной толщины

Впрочем уже ответили.

ЕМНИП, геморройнее всего резать лазером алюминий (по крайней мере, из "обычных" материалов)

Ага. При прочих равных, алюминий режется в 1.5-2 раза хуже, чем сталь, на не сильно больших толщинах, а на сильно больших - лазер вообще не катит, тут гидроабразив, что дорого

т. к. он хорошо отражает излучение и хорошо отводит тепло от линии реза. Асбест, по идее, и отражает гораздо слабее, и тепло проводит на порядки хуже по сравнению с алюминием.

Альбедо у ряда марок асбеста тоже высокое (т.к. он белый ), но вот алюминий - третий среди всех металлов по теплопроводности, а асбест - наоборот, в первых рядах теплоизоляторов

Сталь, не смотря на заметно большую температуру плавления резать легче

Не весь металл при резке выплавляется - часть его банально сгорает. Когда плазма или лазер работает без вытяжки, начинаешь особенно её ценить
Кстати, из-за этого резка корозионностойких металлов, особенно газовая, заметно усложнена - сопли текут, а рез не режется.

[ИГВИН]

Offтопик:

Не факт, что мощности запредельные. ЕМНИП, геморройнее всего резать лазером алюминий (по крайней мере, из "обычных" материалов), т. к. он хорошо отражает излучение и хорошо отводит тепло от линии реза. Сталь, не смотря на заметно большую температуру плавления резать легче. Асбест, по идее, и отражает гораздо слабее, и тепло проводит на порядки хуже по сравнению с алюминием.

Спорить не буду, но асбест - весёленький материальчик с т.з. раскроя. И тугоплавкий, конечно.
А с алюминием и сталью и других методов предостаточно.
Хризотиловый асбест — минерал, обладающий способностью расщепляться на тонкие и гибкие волокна, он обладает слабой кислотностью, высокой гнилостойкостью и стойкостью к щелочам, а также термостойкостью (550...900 °С). Температура плавления асбеста 1500...1550 °С.
https://mash-xxl.info/page/126025157...3217022239178/

Видимо в военке, в ракетостроении - незаменимый материал.

[pyos]

Offтопик:

Температура плавления асбеста 1500...1550 °С.

И что? У стали такая же. Лазеру это вообще раз плюнуть проблема - доставить много мощности в точку грева, но тут на руку играет теплоизоляторная природа асбеста.
Плюс задолго до плавления он на воздухе термолизуется (порядка 1000 градусов).

---------- Сообщение добавлено 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было 23:34 ----------

Offтопик:

Видимо в военке, в ракетостроении - незаменимый материал.

В военке - возможно, но не факт. Он в обычной промышленности ужасно удобен и имеет огромное количество применений, но из-за вредности для здоровья отдельных типов асбеста сейчас много где запрещены вообще все и заменить их там чем-либо без потери потребительских качеств сложно.

[ИГВИН]

Offтопик:
Я не хочу сказать, что это была неразрешимая техническая задача.
Как раз её очень грамотно разрешили. Только и всего.
Но это было не сегодня, когда все мы пестец какие умные, а 40 лет назад.
А говорить, что это всё раз плюнуть, да ещё сегодня... 40 лет - это техническая эпоха, а может и не одна.

[pyos]

Offтопик:
Решение-то очевидное. Просто лазеры тогда были многим в новинку, но они уже вполне были освоены. В те времена уж скорее чпушность установки столь поражала

Сейчас, впрочем, тоже. Лазер или плазма - эка невидаль, а вот пяти-шестикоординатный ЧПУ фрезер с размерами рабочего поля под 10 метров в каждую сторону, на котором точится донышко огромного теплообменника для СПГ с тремя потоками и примерно пятнадцатью тысячами трубок - вот это это невидаль. Особенно с приспособой для аргоновой сварки этих трубок (алюминиевых!) в трубные доски.
PS Я тебе больше скажу - в конце шестидесятых, вроде бы, лазерные (тогда их называли квантовыми) дальномеры уже начинали ставить на танки. А я их видел у артиллеристов в 81ом в деле но какого-то особого восторга эти железки тогда не вызвали.

[Rene]

Offтопик:
Был на заводе Мерседес, наблюдал как огромный лазерный "плоттер", метров 15 на 15 наверное, вырезал из листов стали заготовки. Завораживающее зрелище. Фотографировать запретили.

[Dmitr_RE]

Продолжаю поиски идеального сопротивления в фильтр для пищалки.

Сравнил керамический проволочный 10 ватный yageo 3ом с пленочным yageo 0.5ватт 3ом, проволочный лучше, ясность выше. Далее yageo проволочный керамический 25ватт 3ом, лучше чем такой же 10 ватный, звук по четче. Далее пошла совсем жесть. 30 штук пленочных yageo по 0.5 ватта номиналом 0.1 ома соединенные последовательно общим номиналом 3ом. По четкости близко к прямому включению но не хватает ясности. 25ватный проволочный yageo по ясности лучше но мутнее. Высокие не валятся значит индуктивность не большая. Далее нашел в гараже нихромовую проволоку, отмотал ровно на 3ом, по длине получилось где то 4 метра, без намотки, просто натянул и подцепил к пищалке. По идее идеальный резистор, без индуктивности, не считая длину в 4 метра По звуку как yageo 25 ватный, не лучше т.е по ясности более менее но не хватает четкости.

Ну и победитель по звуку: 30 штук проволочных керамических yageo мощностью 3вт и номиналом 0.1ом соединенных последовательно. Вот неплохо, всего хватает, есть ясность, есть четкость, воздух. К прямому включению это сопроитвление ближе всех ранее опробованных.

[aganext]

Ну и победитель по звуку, 30 штук проволочных керамических yageo мощностью 3вт и номиналом 0.1ом соединенных последовательно. Вот неплохо, всего хватает, есть ясность, есть четкость, воздух. К прямому включению очень близко.

А припой, припой-то какой в победителях, с таким количеством паек? Или на скрутках?

[Pitterson]

А припой, припой-то какой в победителях, с таким количеством паек? Или на скрутках?

Гы-гы
В яблочко!
В хорошей системе всё наоборот, два резистора впараллель заметно мылнее одного такого же.

[Dmitr_RE]

aganext, на скрутках

два резистора впараллель заметно мылнее

у меня последовательно и не два ))

[EDDiE]

В хорошей системе всё наоборот, два резистора впараллель заметно мылнее одного такого же.

Блин, надо же !
А когда последовательно?