Есть ЦАП на TDA1541A S1 NOS. Имеет ли смысл попробывать собрать вместо него конструкцию на 4xTDA1541 в параллель или овчинка не стоит выделки. Изменится ли звучание в лучшую сторону (хотя и так все устраивает )
Есть ЦАП на TDA1541A S1 NOS. Имеет ли смысл попробывать собрать вместо него конструкцию на 4xTDA1541 в параллель или овчинка не стоит выделки. Изменится ли звучание в лучшую сторону (хотя и так все устраивает )
это все буржуйские развлекушки
Может они в чем правы или лучшее враг хорошего
Хочу попробывать вот такой КИТ
http://cgi.ebay.com/Hi-END-DIR9001-T...3A1%7C294%3A50
Звучание "размазывается", искажается во времени, "мутнеет" - это применительно именно к 1541, мы с Одесситом в своё время специально отслушивали.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
А вот кто что может просветить про это. Не просто запараллеленые выходы.
Но уж больно ветка тяжёлая, чтоб до сухого остатка.
http://www.diyaudio.com/forums/showt...2&pagenumber=1
Не ошибается тот, кто ничего не делает и ошибается тот, кто ничего не делает
Это относится к любому колличеству ЦАПов
Просто если два то понятно, что могут быть проблем, но с 4 я думал должно быть все нормально.
Добавлено через 21 минуту
Да в этой ветке как бы с точностью до наоборот чем в нашей
больше одного лучше
Последний раз редактировалось sergio69; 27.03.2009 в 13:01. Причина: Добавлено сообщение
Это линейная интерполяция. Хотел в своё время завязаться, но при детальном изучении вопроса стало очевидно, что реализовать сие не так просто и красивые картинки тут не помогут.
Добавлено через 4 минуты
В той ветке совсем про другое. Там даки не спараллелены просто так, ради количества.
Уже много раз говорилось тут о выигрыше получаемом при параллельном включении даков. В ИДЕАЛЬНОМ случае на выходе будем иметь результирующий прибор лучший по параметрам , чем худший в связке дак и худший, чем лучший в связке дак. То есть параметры даков усредняются. Классический пример приведён в аппликэйшене к применению PCM1704, полюбопытствуйте. Кстати с 1541 всё сложнее и не так однозначно.
Последний раз редактировалось belka; 27.03.2009 в 13:38. Причина: Добавлено сообщение
Хай-эндЪ не терпит суеты.
А что если не просто параллелить, а по типу PCM63 ? Реализация довольно проста, выигрыш по средней дифференциальной нелинейности почти двухразовый, с интегральной сложнее... но, слегка усложнив, можно решить некоторые явные проблемы.
А при чем тут Сигн магнитюде к паралеливанию? И выграша никакого по диф и интегр. лин. там нет
nazar, может я ошибаюсь. В PCM63 так: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1229357409 ?
pcm63, pcm1702/4 - sign-magnitude dac, верхние и нижние полуволны рисуют цапы с разрядностью n-1 потом склеивается 19+19=20бит, пуш-пул
Ну я так и нарисовал
А почему выигыша нет? При параллельном включении получаем плотность вероятности для дифф нелинейности как сверту плотностей каждого из двух даков, при sign-magnitude просто масштабируем в 2 раза. Второе скорее всего лучше, хотя зависит от формы функции.
C параллельным соединение ТДАшек более-менее ясно, а как всё таки дело обстоит с балансным включением оных(один ЦАП на канал). Что-то разговоров было много, а конечной реализации данной концепции я что-то не встречал. Или не стоит овчинка выделки то же?
Сергей, у Lynx-а был несерийный ЦАП с балансным включением TDA1541. Вроде на его сайте есть фото, можно кой-чего подсмотреть полезного. Если тне найдешь - вечером могу на почту сбросить.
Социальные закладки