Ещё одна схема усилителя

[PSV]

Основная цель ,при разработке данного усилителя-максимальная линейность,без применения глубокой ООС.
Выходная мощность 40вт на 8ом в классе А,100вт на 4ом в АВ.Ток покоя вых транзисторов 1,5 а.Спектр искажений,быстроспадающий и его вид и уровень гармоник не меняется на частоте основной гармоники 1к и 10к.Собираюсь в ближайшее время занятся разводкой печатных плат и макетированием,так что жду критики.

[shkal]

Я прямо глазам своим не верю

Дык ты ж мне её и прислал Года два назад
Только номиналы другие, нет повторителя перед УН

Мне не нравится решение ОК-ОБ

Почему?

[PSV]

RSD, спасибо

Offтопик:
Вот и у меня та же проблема (учил французский). Все настроение портится, когда вижу хорошую книгу на английском .

Offтопик:
Не хватает времени выучить .

[Л. Зуев]

Вы про какого Чивера говорите то? Этот что ли -

Ну наконец то перевели. Давно уже жду .

[PSV]

Почему?

Низкое выходное ОК нагружено на низкое входное ОБ.Ку=Rk/re1+re2+Re,как мы видим,участвуют сопротивления эмиттеров обоих транзисторов.В случае ОЭ-ОБ сопротивлением эмиттера транзистора с ОБ можно пренебречь.Она менее линейна чем даже просто ОЭ .На вход лучше четвёрку(параллельный усилитель) в качестве преобразователя напряжение ток.

[WP]

Низкое выходное ОК нагружено на низкое входное ОБ.Ку=Rk/re1+re2+Re,как мы видим,участвуют сопротивления эмиттеров обоих транзисторов

И как следствие утроенная тепловая неустойчивость. Очень некрасивое решение.

[PSV]

И как следствие утроенная тепловая неустойчивость. Очень некрасивое решение.

Ну там достаточно большой резистор в эмиттере,по сравнению с Токаревым.
Владимир,интересно твое мнение по схеме из первого поста.

[RSD]

На вход лучше четвёрку(параллельный усилитель) в качестве преобразователя напряжение ток.

====

А как тогда сделать инвертирующий усилитель?

Сергей Рубцов.

[shkal]

Она менее линейна чем даже просто ОЭ

Теоретически
Линейность преобразования U-I у ОБ и ОЭ при одинаковых Rэ одинаковая.
Входной повторитель мало чего добавляет, учитывая, что на него приходит уже вычтенный ООС сигнал. Входной каскод ОЭ-ОБ надо как-то смещать по постоянному току, а это кондёры либо на проход, либо в эммиттер. В четвёрке входной повторитель вываливается за петлю ООС. Реальный путь уменьшения искажений - это использовать идею UNI&Vers. У меня в простейшем варианте на 4 тр-рах получается снижение искажений раз в 20.

[taran]

Почему?Обьясни пожайлуста.Подбора двух полевиков я не боюсь

их не так просто подобрать, но надо будет и термостатировать.
и то и это для этой схемы надо делать очень тщательно.
так как продукты этого каскада ООС не уберёш а только
увеличишь.

[anli]

У меня в простейшем варианте на 4 тр-рах получается снижение искажений раз в 20

Схему можно посмотреть этого варианта?

[RSD]

Реальный путь уменьшения искажений - это использовать идею UNI&Vers. У меня в простейшем варианте на 4 тр-рах получается снижение искажений раз в 20.

===

А что это за унивёрс, подскажи пожалуйста.

Сергей Рубцов.

[anli]

А что это за унивёрс, подскажи пожалуйста.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2164

[shkal]

Схему можно посмотреть этого варианта?

Да

Спектр тока через резистор R8

Без коррекции - это коллектор Q5 на питании.

4 тр-ра - это без ист.тока

Ток покоя 4ма Uвх=1В

[Эx, залужу...]

RSD,

Цитата: Сообщение от PSV
На вход лучше четвёрку(параллельный усилитель) в качестве преобразователя напряжение ток.
Цитата: Сообщение от RSD
А как тогда сделать инвертирующий усилитель?

Элементарно. На сломанном каскоде, как у С.Агеева или как у Л.Зуева в соседней ветке. Помнится только вы последнюю схему было хаять начали, почему-то. Пока автор не пришел.

[RSD]

Элементарно. На сломанном каскоде, как у С.Агеева или как у Л.Зуева в соседней ветке.

====

У ОБ в качестве УН линейность значительно хуже, чем у следящего каскода, поэтому такое решение неприемлемо. С моей т.з., если смотреть на усилитель с ООС в целом, то симметричная схема лучше несимметричной, инвертирующая схема лучше неинвертирующей, а каскод лучше ОБ. Отсюда следует, что ОК-ОБ на входе инвертирующего повторителя намного предпочтительней, чем ОБ во втором каскаде.

===https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2164===

Так это тоже инвертирующая схема.

Сергей Рубцов.

[Л. Зуев]

У ОБ в качестве УН линейность значительно хуже, чем у следящего каскода, поэтому такое решение неприемлемо. С моей т.з., если смотреть на усилитель с ООС в целом, то симметричная схема лучше несимметричной, инвертирующая схема лучше неинвертирующей, а каскод лучше ОБ. Отсюда следует, что ОК-ОБ на входе инвертирующего повторителя намного предпочтительней, чем ОБ во втором каскаде.

RSD согласитесь, что это называется просто: "моя схема лучше твоей".

[RSD]

RSD согласитесь, что это называется просто: "моя схема лучше твоей".

====

Это само собой .

Я вот сейчас собираю усилитель (самонаилучший), чтобы ещё раз в этом убедиться .

Л. Зуев, я совершенно мирно хочу поучаствовать в дискуссии, высказываю свою т.з., даже пытаюсь аргументировать местами. А Вы мою схему обзываете лучше твоей. Сие нехорошо и указывет на Вашу злую память. Я же признал свои ошибки и посыпал давно. Давайте жить дружно.

Сергей Рубцов.

[Л. Зуев]

Л. Зуев, я совершенно мирно хочу поучаствовать в дискуссии, высказываю свою т.з., даже пытаюсь аргументировать местами. А Вы мою схему обзываете лучше твоей. Сие нехорошо и указывет на Вашу злую память. Я же признал свои ошибки и посыпал давно. Давайте жить дружно.

В хорошей памяти и чувстве юмора Вам не откажешь .

[PSV]

инвертирующая схема лучше неинвертирующей

С точки зрения только оконечника с ООС предпочтительней,но входное сопротивление у shkal, 3к.Чем такое раскачивать?Опять буфер в виде того же параллельного усилителя,вне петли ООС . Получается,создаём проблемы,потом с ними боремся.Не лучше ли на входе применить параллельный усилитель,а ООС завести в эмиттеры?

их не так просто подобрать, но надо будет и термостатировать.

Подобрать пару надо,термостатировать необязательно.

Линейность преобразования U-I у ОБ и ОЭ при одинаковых Rэ одинаковая.

Я говорил про ОК-ОБ и ОЭ-ОБ .

[RSD]

точки зрения только оконечника с ООС предпочтительней,но входное сопротивление у shkal, 3к.Чем такое раскачивать?Опять буфер в виде того же параллельного усилителя,вне петли ООС . Получается,создаём проблемы,потом с ними боремся.Не лучше ли на входе применить параллельный усилитель,а ООС завести в эмиттеры?

Ну сопротивление по входу можно сделать и 10 кОм, что уже впоне приемлемо, но это, конечно, не избавляет от необходимости применять буфер, кроме случаев электронной регулировке в цапах, которые не рассматриваем.
Ставить параллельный усил унутр схемы или выносить наружу? Это вопрос конический. Унутр минус тот, что оос не охватывает весь параллельный повторитель (ПП), а только вторую пару транзисторов. Первая один хрен торчит снаружи. В этом смысле лучше по входу применить простой каскод - там оос достаётся всем транзисторам. Но искажения ПП настолько малы, что по фигу, наверное, стоит он в петле или нет. Тогда можно просто весь его вынести из петли и сделать инвертирующий усил. Тут минусом может быть ещё один повторитель сразу за ПП - типа дополнительные элементы и т.д. Но сие в усилас с ООС не пугает. Кроме того, тогда можно поднять напряжение питания до 40-50 вольт, что дополнительно повысит линейность при входном сиггнале в единицу вольт.

Сергей Рубцов.