Сегментированный массив

[GRUNGE]

Задумался о применении сегментированного массива широкополосников. Берем несколько штук и размещаем в корпусе призменной формы. Среди преимуществ - широкая направленность в горизонтальной плоскости (как следствие - хорошая стереопанорама) и способность играть от нижней середины до самого верха.
Вариант - взять 4 динамика и разместить веером в ОЯ.
Наверняка кто-то делал подобное, расскажите как оно в целом и какие подводные камни. Основная проблема, как понимаю - как оптимально сопрячь диаграммы направленности отдельных излучателей, чтобы избежать неприятностей.
А то вот появилась идейка попробовать веер из 4 штук 2гд-38 (3гдш) с разворотом градусов эдак в 20-25, ОЯ с ПАС, состыковать с басовиком на 400-500 Гц .
зы. Вроде как Клячин что-то подобное делал

[s3tup]

Кусок линолеума и нож вам в помощь... Отрезаем полосу в ширину "колонки", врезаем динамики, танцуем с микрофоном вокруг колонки подгибая ее и меряя до достижения нужного результата. По достижении - копируем получившуюся форму деревом или фиберглассом... Таким образом можно настроить любой баффл - выровнять по времени сч/вч, разобраться с кривостью вч на данном баффле, ... ...ушел патентовать...

[GRUNGE]

Насчет линолеума не уверен, мягкий он. Думал при настройке применить дверные петли для выбора оптимального угла разворота.
Зы. Судя по количеству отзывов, никто такое делать не пробовал.

[Charcoal]

Делал Барбарис похожее с аудиопортала. На венгерских ШП в полусфере веером, снизу подпирал 15 дюймами в онкене. Отзывы слушавших хорошие. Можете ему в личку написать на аудиопортале.

[funny the rat]

веер из 4 штук 2гд-38

Ну массивом это назвать трудно штук 8-16 вот и будет массив глянь на это
http://www.lonesaguaro.com/speakers/array/array.htm
http://www.geocities.com/dmitrynizh/labaffles.htm

Добавлено через 1 минуту

никто такое делать не пробовал

пробовал, но толку от этого дома пшик

[gross]

Судя по количеству отзывов, никто такое делать не пробовал.

По зарубежным сайтам поищите. Много такого делали. Видел я конструкцию 12...16 хороших Фокалов 5,5" и Raven в середине. Отзывы о звуке очень хорошие. Но не очень бюджетно.

[GRUNGE]

Funny, это всё не из той оперы

[funny the rat]

GRUNGE, тогда не называй то что ты собираешся делать массивом

[GRUNGE]

Я пока не собираюсь это делать, разведку произвожу только. А почему это массивом назвать нельзя?

Добавлено через 8 минут
Если не массив, как это еще назовешь? Зы . В программировании вот можно и массив из одного элемента обьявить.

[gross]

А почему это массивом назвать нельзя?

Потому, что массив призван решить определенные задачи. В программировании определение массива из одного элемента является неким абстрактным, идеальным действием. От того, что ты объявишь массив из 1 или 1000 элементов качественно ничего не поменяется. А в аудио-деле иначе. Массив дает:

- создает линейный фронт волны, затухание уровня в котором от расстояния происходит меньше, чем для точечного излучателя
- уменьшает искажения головок за счет меньшей нагрузки (амплитуды) на каждую
- за счет этого позволяет коррекцией расширить полосу вниз
- дает повышение чувствительности в полосе излучения
- дает сужение лепестка ДН с одной стороны, и в то же время ощущение что ты находишься перед источником, пока слушатель не выходит на пределы массива
- позволяет уменьшить общую неравномерность АЧХ за счет некоторой компенсации отдельных головок друг друга

[GRUNGE]

gross, funny the rat, может быть вам это неизвестно, но массив может быть линейным, а может и не быть таковым (ну как назвать - криволинейный или дугообразный массив что ль). В эстрадной аппаратуре применяются секционированные рупора на ВЧ (см. Иофе, с. 28) и массивы развернутых веером рупорных ВЧ-излучателей для улучшения направленности. Кстати, видел акустику BOSE на 8 ШП в одном корпусе, размещенных в два ряда по дуге. Звучало очень неплохо. Видимо, это все неспроста (само дерево жужжать не может, значит кто-то тут жужжит ;)).
Помимо всего, в радиотехнике четыре антенны уже считаются антенной решеткой, то бишь массивом.
Ладно, черт с ней, с терминологией. Что вообще мне нужно
- использовать достоинство шп слитно играть до 20 кГц вблизи оси
- компенсировать узкую направленность головок на ВЧ и улучшить пространственную АЧХ
- создать более-менее сферический фронт волны в пределах зоны прослушивания (всенаправленность не нужна).
насчет повышения звукового давления - это все вторично

Добавлено через 6 минут

Делал Барбарис похожее с аудиопортала

а ссылочку не подкинете на тему?

[gross]

GRUNGE, просто если кто-то вводит новый термин, типа "сегментированного массива", то к нему обязательно "прикопаются". Так как привыкли массивом называть другое. А Ваша конструкция была, как пример, давным-давно описана в ж. "Радио". Что-то типа АС с расширенной направленностью, или расширенным динамическим диапазоном, или с чем-то еще, расширенным. Там пищалки, штуки 4, какие-то 2ГД- стояли веером, как Вы хотите сделать. Кроме того, так ставил пищалки участник этой конференции Apos. Можно, конечно и СЧ-ШП так поставить.

[GRUNGE]

какие-то 2ГД- стояли веером

видимо 2гд-36. Нечто подробное даже продают http://www.stereo.ru/onenews.php?news_id=2263

[Iliya20]

видимо 2гд-36. Нечто подробное даже продают http://www.stereo.ru/onenews.php?news_id=2263

Ну эти Клипши наверное сделаны для задних каналов ДК, где требуется рассеяние. А вообще при построении массивов, для избежания многочисленных узких лепестков в диаграмме направленности, необходимо, чтобы расстояния между центрами излучателей не превышали длину волны на верхней границе диапазона. Вот и считайте. 18-20кГц = 1,9-1,7см. По-моему этот метод годится только для озвучивания помещений и танцев, но не очень подходит для высококачественного воспроизведения музыки.

[GRUNGE]

необходимо, чтобы расстояния между центрами излучателей не превышали длину волны на верхней границе диапазона

Ага, для точечных излучателей с круговой ДН так оно и есть.
В нашем случае ДН одиночного излучателя не круговая и излучатели не точечные. Разворотом достигаем развязки ДН отдельных излучателей выше какой-то частоты... Вопрос в выборе оптимального угла, чтобы лепестки были по возможности наименее выраженными

[Iliya20]

Ага, для точечных излучателей с круговой ДН так оно и есть.
В нашем случае ДН одиночного излучателя не круговая и излучатели не точечные.

Согласен. И как по-вашему, из-за этого ситуация улучшается или ухудшается?

[GRUNGE]

Согласен. И как по-вашему, из-за этого ситуация улучшается или ухудшается?

Вообще, на ВЧ ухо не очень сильно замечает многолепестковость, потому как в любом помещении АЧХ на ВЧ все равно похожа на гребенку. ИМХО широкая многолепестковая ДН на ВЧ предпочтительнее узкой ДН, состоящей из одного лепестка.
Если сделать грамотно, должно улучшиться

[funny the rat]

но не очень подходит для высококачественного воспроизведения музыки

+1

Добавлено через 1 минуту

. Вопрос в выборе оптимального угла, чтобы лепестки были по возможности наименее выраженными

lspCAD это может смоделировать

[Iliya20]

Вопрос в выборе оптимального угла, чтобы лепестки были по возможности наименее выраженными

Да там дело не только в угле расположения головок. Угол расположения влияет только на прямое излучение динамиков. А там же ещё будет и интерференция между излучением разных головок. Для того чтобы её избежать и нужно ставить головки как можно ближе друг к другу.

[GRUNGE]

нужно ставить головки как можно ближе друг к другу

Да блин, это и ежику понятно (пардон)

Offтопик:
Создавая тему, я надеялся, что найдутся люди, которые уже делали такую конструкцию и могут дать советы поконкретнее, а еще лучше - выложить результаты измерений и т.п. Видимо, я ошибся.