Усилитель без общей ООС

[Максим]

Господа, кто-нибудь строил "УМЗЧ без общей ООС" Радио №9/1989? Поделитесь впечатлениями, плиз.
Кто-нибудь может сказать слово в защиту выходного каскада на дарлингтонах, у меня к ним предубеждение.
Тут вот на днях купил за $10 "Амфитон 002", теперь думаю, что бы с ним такого сделать.

[Alvis]

Мой подход также ничего сложного: три транзистора без ООС совсем немного уступают ламповому усилителю....

А как он по басу в сравнении с лампой?

[Hennady]

А как он по басу в сравнении с лампой?

Так тональный баланс у нас совпал. Частотный диапазон по уровню -3Дб у моего 4....98000 Гц, у лампового 8....100000Гц. "Плоское АЧХ" у меня было ~18...38000кГц, у лампового ~20....36000кГц
Основное отличие было в отыгрывании послезвучания причем только некоторых звуков в области верхней середины. А органные "вещички" я сам немного прибалдел, как он(транзисторный усилитель) смог отыграть, ведь реально было слышно "шипение воздуха в трубах" ...

На некоторых музыкальных композициях разницу практически неулавливали, поэтому в дальнейшем ускорили процесс перекоммутации усилителей транзисторного и ламповых моноблоков - в общем достойный оказался соперник ламповому. Кстати, у меня еще "заяц в рукаве остался" по доработке своего усилителя, так что битву я хоть и проиграл с небольшим перевесом, но для меня это был только первый раунд...

Провода - литц из серебрянной моножилы в тефлоновой изоляции. Разъемы межблочника Van den Hull...

[Alvis]

Так тональный баланс у нас совпал. Частотный диапазон по уровню -3Дб у моего 4....98000 Гц, у лампового 8....100000Гц. "Плоское АЧХ" у меня было ~18...38000кГц, у лампового ~20....36000кГц
Основное отличие было в отыгрывании послезвучания причем только некоторых звуков в области верхней середины. А органные "вещички" я сам немного прибалдел, как он(транзисторный усилитель) смог отыграть, ведь реально было слышно "шипение воздуха в трубах" ...

Усилитель на Дарлингтонах был наверное в классе А, и что-то по
типу усилителя Вудса?
И какое вых сопртивление получилось усилителя?

[Niroborn]

Hennady, а схемку можно обнародовать Для целей моделирования.

[Hennady]

Усилитель на Дарлингтонах был наверное в классе А, и что-то по типу усилителя Вудса?...

Ху из факин Вудс?
Я в состоянии самостоятельно схему разработать и доработать

...И какое вых сопртивление получилось усилителя?

Выходное получается 2,04 Ома.
Нагрузка, естественно, для безООСых - 8ом

Смею заметить, для высококачественного звуковоспроизведения коэффициент демпфирования в диапазоне эффективно воспроизводимых частот должен составлять не менее 10Дб или 1/3. Поэтому не надо меня "лечить" разной фигней про космические значения демп-фактора и прочей "лабудой"...

Добавлено через 5 минут

Усилитель на Дарлингтонах был наверное в классе А....

Да выходной двухтакт работает в невыключаемом режиме - это правда, но я бы назвал что он работает в классе АВ, так угол отсечки всетаки меньше 180 градусов. А вот апериодический драйвер - тот да, класс А, т.е. в "жирном" таком А классе...

Добавлено через 10 минут

Hennady, а схемку можно обнародовать Для целей моделирования.

Вот здесь не понял ... Я эту схему отмоделировал и собрал для целей послушать, чтобы уши не "гробить"...
А для целей моделирования - тут теоретиков и без меня хватает...

[Hennady]

...Смею заметить, для высококачественного звуковоспроизведения коэффициент демпфирования в диапазоне эффективно воспроизводимых частот должен составлять не менее 10Дб или 1/3. Поэтому не надо меня "лечить" разной фигней про космические значения демп-фактора и прочей "лабудой"......

Вот, кому интересно, статья про выходное сопротивление усилителя для работы в паре с Динамиком: http://cxem.net/sound/amps/amp23.php

[2Ears]

Hennady,
А схему Вашу можно увидеть?

[dekko]

Вот, кому интересно, статья про выходное сопротивление усилителя для работы в паре с Динамиком

Чё,классиков цитируем? а вот интересно,что сейчас по этому поводу автор думает?
Hennady, не хошь у него спросить?

[Hennady]

Чё,классиков цитируем?

Да наверно стандарты HI-FI уже стали классикой

а вот интересно,что сейчас по этому поводу автор думает? Hennady, не хошь у него спросить?

У кого? У С.Агеева?

[dekko]

У кого? У С.Агеева?

у него....

[Hennady]

у него....

так, а что спрашивать, практически все его рекомендации полученные не без помощи Сырицо, реализованы в моей схеме...
Единственное чего я у него не понял, так это за многополосные АС - ведь есть же схема RL - кроссовера для многополосных АС, как раз в тему, хотя он и говорит, что надо переделывать фильтра АС, но переделывать надо любую АС имеющая конденсаторы в кроссовере...

[Andrey Orloff]

RL - кроссовер недавно пробовал в трехполоске, не понравился, вернулся к последовательным фильтрам (две индуктивности, 2 емкости и цобель на НЧ)

[Hennady]

RL - кроссовер недавно пробовал в трехполоске, не понравился, вернулся к последовательным фильтрам (две индуктивности, 2 емкости и цобель на НЧ)

Andrey Orloff наверно "готовить не умеешь" , выложи схему своего кроссовера, а от меня получишь переделанную последовательную схему из RL-фильтров, без всяких Цобелей - вот тогда и порасуждаем, кому что нравится.

Свободно рассчитаю под многополосные АС (2-х, 3-х и более) с динамиками разных импедансов в системе...

P.S. Всем, кому переделывал, остались в некотором шоке от услышанного после моддинга...