Компактность АС (сабов), потери-увеличение НЧ

**jkl** · 21.03.2009, 19:35

Теория гласит о том, что возможность воспроизводить предельно возможных низких частот зависит только от диаметра головки и величины хода его диффузора.

Прямое подтверждение этому сабвуферы – их нижняя граничная частота ниже традиционных АС, а габариты меньше.

Правильно ли я думаю что разработчики сабов имеют два ограничения по габаритам.

Для закрытых систем - объем требуется для того что бы дать возможность диффузору возможность двигаться (при резком сокращении объема он просто не сможет это делать) То есть проблема в том, что бы обеспечить диффузору приемлемое механическое сопротивление со стороны корпуса.

А для фазоинверторных сабов существует проблема вписать трубу необходимого сечения и длины в габариты корпуса.

Правильно ли я понимаю - что есть если реализовать эти два условия ( обеспечить диффузору приемлемое механическое сопротивление со стороны корпуса и решить проблему как настроить трубу большого сечения в малом объеме на очень низкую частоту) габариты сабвуферов можно будет значительно уменьшить?

Или я что не учитываю?

Речь идет только о сабовых АС ( работающих в диапазоне октавы и имеющих возможность коррекции АЧХ)

**quinine** · 31.03.2009, 13:56

Санёк, извини...

просто когда знаешь далеко не всё, то нечего советовать. Я если не знаю, то и не советую или высказываю своё мнение, но не гарантирую что это правильно...

Просто на этом ресурсе не дураки сидят в отличие от предыдущего... и ты автоматически сам делаешь из себя посмешище

**Konkere** · 31.03.2009, 14:15

так, все, закончили!
to Alex
Саш, я знаю твоё отношение к подобным вопросам, но все равно помягче, а то злобствовать начну

**funny the rat** · 01.04.2009, 20:44

Konkere, может ее просто в юмор перенести?

**Alex** · 02.04.2009, 14:49

Сообщение от Konkere

Саш, я знаю твоё отношение к подобным вопросам, но все равно помягче, а то злобствовать начну

А я что ? Когда он прав (как на предыдущей странице), так я и говорю что он прав.
А уж когда фигню ламерстую порет, то не обессудьте

**a_lumnus** · 02.04.2009, 16:01

Сообщение от Alex

А я что ?

Offтопик:
АГА! прочитано.....

а то я вчера ссылку хотел дать

Кстати, в начинающих аффтар так и не появился.. а я то а мы то

распалились, незнамо что обсуждая

И схему замещения аффтар не посмотрел, и что за "выходной" транс...не сообщил... и откуда куда выходит

так и не сказал...

**Drambahin** · 02.04.2009, 16:10

Опять смеётесь.

Даже здесь говориться о фильтре практически не имеющего фазового сдвига.
http://www.platan.ru/shem/pdf/10sx.pdf

**a_lumnus** · 02.04.2009, 16:17

Сообщение от Drambahin

Опять смеётесь.

Offтопик:
Зря Вы все в свой адрес.

так до мании величия недалеко. Я по поводу наших с Сашей споров, как мотать (и надо ли мотать )трансформаторы, вот здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23059

**Drambahin** · 02.04.2009, 16:20

Всё извиняюсь, не прав!!!!

**Alex** · 03.04.2009, 01:37

Сообщение от Drambahin

Опять смеётесь

Та не, уже надоело

**mAxSpace** · 03.04.2009, 07:14

Сообщение от Drambahin

Даже здесь говориться о фильтре практически не имеющего фазового сдвига.
http://www.platan.ru/shem/pdf/10sx.pdf

каждая из полос имеет и ещё какой, а в сумме это фазолинейный кроссовер.

**Drambahin** · 03.04.2009, 09:01

Там написано - отклик на прямоугольный входной сигнал на суммарном выходном сигнале представляет собой тот же сигнал только протнвертированный, а фазовый сдвиг практически равен 0.
Если смысл этих слов непонятен, то проще говоря весь диапазон выходного сигнала не имеет фазового сдвига, а если не имеет фазового сдвига весь диапазон( по отношению к друг другу и к входному) то фильтр получается практически фазолинейный, и практически без фазового сдвига).
Мой фильтр имеет ещё более котроткий путь сигнала, и соответственно сдвиг ещё меньше.

**mAxSpace** · 03.04.2009, 15:20

Drambahin, давай про фазы вот сюда https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23211 и больше здесь про твои схемы фильтров ни-ни, а то забянят всех