50АС-104

[maximusё]

Всем привет!
Я заранее извиняюсь, если подобные темы уже обсуждались, но я новичок у Вас, поэтому не в курсе =)

И так. Имеются колоночки, но хотелось-бы сделать из них "столбы" т.е. филтры и, как минимум, НЧ и СЧ головки останутся прежними, а корпуса будут новые- высокие(~1м) и узкие.
Ниже читал про выбор широкие или узкие, но как-обычно выступило несколько мнений, по-этому всё ещё интересует:
1) насколько имеет право на жизнь ГДН в боковой широкой стенке
2) какие частоты раздела НЧ и СЧ фильтров и не будет-ли плохих интерференций
3) какое расстояние должно обеспечиваться от ГДН до противоположной стенки и куда в таком случае направлять ФИ (только не в зад)
Так-же очень приветствуются практические советы и формулы, много формул =)

Заранее спасибо!

[Дмитрий Рутковский]

Расстояние от плоскости диффузора до противоположной (задней) стенки должно быть не менее двух диаметров этого диффузора, лучше трёх. Если меньше - будет компрессия, будет подрезаться нижний бас.

[maximusё]

[QUOTE=Расстояние должно быть не менее двух диаметров этого диффузора, лучше трёх.

Мда-а... тода вся концепция по уменьшению ширины и ГДН в бок встаёт под сомнение.
Дима, а что ты скажешь по-поводу того, когда ГДН ставится по диагонали ширины внутри коробки. Получается, что там с трудом обеспечивается даже 1 диаметр диффузора?

[GRUNGE]

степень компрессии зависит только от объема, а не от пропорций корпуса. пропорции влияют на расположение (по f) стоячих волн, но это уже ближе к СЧ

[StarIK]

Дмитрий Рутковский - жжёшь?


GRUNGE - точно.

[Виталик]

Расстояние от плоскости диффузора до противоположной (задней) стенки должно быть не менее двух диаметров этого диффузора, лучше трёх. Если меньше - будет компрессия, будет подрезаться нижний бас.

Чем меньше расстояние до задней стенки, тем выше будет частота "стоячки", и тем легче будет ее подавить.

Offтопик:
Дима, пиши еще.

[Eclipse]

В таком случае 6АС-2 вне конкуренции.
(кстати, две такие неплохо качают в гараже (расставлены по углам, динами вверх) )

P.S. Дмитрий Рутковский, при высказывании собственных рассуждений упоминают об этом (например, добавив ИМХО или что-то напобобие), не вводите в заблуждение новичков.

[maximusё]

Виталик
>Чем меньше расстояние до задней стенки, тем выше будет частота "стоячки", и тем легче будет ее подавить.


Прочитал тут про способы борьбы с этой пакостью. Самое эффективное, что предлагают сделать- непараллельность стенок (пирамида). Но мне не подходит, в этом случае- соты или перегородки и некратность внутренних размеров с Лямбдой волны. Вот здесь и возник вопрос, на каких-же f ждать стоячку ? =)

[Eclipse]

А вы стаяки подавляете по часоте?
У вас звукопоглащаюший материал по частотам рассортирован?

[GRUNGE]

ИМХО удачное и простое решение
мат на зедней стенке за динамиком (ватин не менее 5 см толщиной)
плюс
жестко зарепленный (например на рейках) мат такой же толщины, в середине корпуса, чтобы вертикального стояка не было. Последний перекрывает примерно 70% поперечного сечения ящика.
именно жесткость крепления позволяет обойтись минимумом ЗП ,в противном случае он будет трепыхаться

[maximusё]

Eclipse
>А вы стаяки подавляете по часоте?
У вас звукопоглащаюший материал по частотам рассортирован?

Хотелось-бы знать врага в лицо, что-бы поставить барьер обломной высоты