Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 31 из 31

Тема: 35ГДН-62 vs 1602.8

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mih-mih
    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    49

    Вопрос 35ГДН-62 vs 1602.8

    Собственно сабж. Хочется взять 6,5** мидбас для полочника. Реальные претенденты - обозначенные динамики. Кто-нибудь сравнивал их между собой? С мнением Gajdarа по поводу 35ГДН знаком .

    Или же лучше поискать что-то среди недорогого импорта?

  2. #21
    Частый гость Аватар для Ty3uK
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Академгородок
    Возраст
    45
    Сообщений
    463

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Gajdar, ага, ему чтонить в туалет надо поставить %-) 400ГДН не влазит, будет прям в дверь врезать

  3. #22
    Завсегдатай Аватар для Евгений Верис
    Регистрация
    27.05.2004
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    1,412

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Black_Diamond_12,
    не,
    у меня в туалете есть саб на двух 75гдн от с90 ... и к нему на СЧ ВЧ в маленьком корпусе авто динамик двухполосный ...
    ну не совсем в туалете - а в гараже, но из гаража как раз дверь в туалет идет

  4. #23
    Завсегдатай Аватар для Berkut
    Регистрация
    17.05.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,116

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    10см-ым СЧ я занимался в феврале пару недель-собрал на диффузоре от 35ГДН62(обрезал его)+полипропиленовый подвес+магнитная система от 20ГДС-70(можно применить магнит побольше,постараться найти сталь получше).
    Результат:
    АЧХ ровная до верхней СЧ полосы(4000-6000 Гц,не помню точно идти нужно искать АЧХ), а потом ГВОЗДЬ на ~8дБ!!! - нужно менять форму образующей диффузора,что очень накладно или делать толще-но это не выход.
    Дальнейшие разработки остановлены.

    SPL=92 дБ
    Fs=118 Гц
    Vas=4 л
    Qts=0,9

    [ADDED=Berkut]1117100545[/ADDED]
    Цитата Сообщение от Gajdar
    есть среднечастотник 10 сантиметровый, я его видел вживую - раньше выпускали..... от 300 до 7000 легко запустить... и звучало как помню неплохо... надо найти померить- послушать. Вот его в хитин и трехполоски с двумя 16 сантиметровыми НЧ на Аску... или одним 20 сантиметровым или ....
    Короче, щас буду Владимиру руки заламывать.
    Давайте попробуем.
    Последний раз редактировалось Berkut; 26.05.2005 в 13:42.

  5. #24
    Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    39
    Сообщений
    200

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    У меня тут время освободилось, недельки две. Дык какой лучше корпус для 35ГДН62? Буду ставить ФИ, диаметр трубы 5см.
    Звук - всему голова!

  6. #25
    Завсегдатай Аватар для Berkut
    Регистрация
    17.05.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,116

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    рекомендую ящик ФИ 20л,длина трубы 18,5 см (при диаметре трубы 5см и обьёме ящика 20л).Не забудьте обклеить или оббить внутренние стенки ватой или подобным материалом на толщину 3-5 см.

  7. #26
    Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    39
    Сообщений
    200

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Спасибо, а по поводу фильтров можно еще рекомендацию, на какой частоте лучше согласовывать с 10ГДВ92? Может стоит еще какую хитрую компенсацию вводить или давить пики...
    Звук - всему голова!

  8. #27
    Завсегдатай Аватар для Berkut
    Регистрация
    17.05.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,116

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    думаю на частоте 4000 Гц и вторым порядком.

    [ADDED=Berkut]1117441871[/ADDED]
    Если хотите сами всё сделать, то советую идти от простого к сложному.Собрать сначала простой фильтр без компенсации.
    Компенсирующая цепь "заваливает" СЧ диапазон со спадом 0,5-2 дБ на октаву с частоты выбранной вами для выравнивания импеданса.
    Я вам могу скинуть схемку нашего фильтра применённого в 50АС-190.
    Последний раз редактировалось Berkut; 30.05.2005 в 12:31.

  9. #28
    Новичок Аватар для Шумахер
    Регистрация
    09.09.2004
    Адрес
    North Dvina City
    Возраст
    47
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Я тоже задумывался над темой использования либо 35ГДН62 либо 1602.8 в двухполосном напольнике.

    Теоретически (по цифрам) разница у данных головок в рабочем частотном диапазоне:

    35ГДН62 - резонанс 34, играет как тут уже написано до 2500...3000.
    1602.8 - резонанс 57, играет по словам производителя до 6500.

    Мое ИМХО,
    35ГДН в данном случае хороший выбор для напольника, но потребует нормальной ВЧ для низкого раздела.
    А 1602.8 - хороший вариант для полочника с фильтрами низких порядков и работой со своими же ВЧ (Т25, Т26).
    В остальном динамики весьма похожи, даже внешне.

    Вопрос к Berkut*у: правда ли у 35ГДН62 такая низкая резонансная частота?

  10. #29
    Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    39
    Сообщений
    200

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Berkut - basil_moderator@mail.ru, буду очень раз посмотреть схемку, но когда писал давно на НОЭМУ - сказали, что там очень простой фильтр, НЧ по-моему даже не резался.

    Шумахер, напольник не канает - проверено! Только если два динамика в параллель и с нормальым СЧ, т.е. трехполоска. Два динамика вместе плохо отыгрывают середину, звук размазанный. Я пробовал уже.
    Звук - всему голова!

  11. #30
    Старый знакомый Аватар для Ivanuch
    Регистрация
    14.10.2003
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    529

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Шумахер,
    Мои 35ГДН-62 имели резонанс на 46 и 49Гц.

  12. #31
    Шъёрт в сапогах Аватар для The Lamer
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    г. Вилейка, Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,746

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    У меня в общаге АС-ки на 35гдн-1-8.
    Резонанс динамиков - 37 и 34 Гц соответственно для левой и правой колонок (Именно так в нашей комнате достигается наиболее глубокий бас.)
    После покрытия нитролаком звучат очень даже неплохо.
    АС двухполосная, объем 12.5л, ФИ 45 Гц (Рассчитывал в WinISD.), фильтр на ВЧ - 1 порядок (2 мкф) на НЧ - отсутствует (после 5 кГц АЧХ динамика и так достаточно круто падает), ВЧ- 2гд36(Прошу помидоры не бросать: вложения денег не предусматривалось в принципе, собирал из того, что было.).
    ВЧ дорабатывал прогревом 1кВт лампой. От этого верхний слой бумаги подгорает и становится более жестким (намного), но и значительно более хрупким. Пальцем ткнуть после этого смертельно. Про процесс обжига могу рассказать подробнее, если интересует.

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •