Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 31

Тема: 35ГДН-62 vs 1602.8

  1. #1
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mih-mih
    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    37
    Сообщений
    49

    Вопрос 35ГДН-62 vs 1602.8

    Собственно сабж. Хочется взять 6,5** мидбас для полочника. Реальные претенденты - обозначенные динамики. Кто-нибудь сравнивал их между собой? С мнением Gajdarа по поводу 35ГДН знаком .

    Или же лучше поискать что-то среди недорогого импорта?

  2. #2
    svolkovoy
    Гость

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    1602 явно бод ЗЯ заточена

  3. #3
    Завсегдатай Аватар для Berkut
    Регистрация
    17.05.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1.116

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Я толком этим динамиком не занимался.Всё больше концертники.У нас выпускались раньше на них бытовые (18 литров ФИ).
    Если бы ты жил в Новосибирске я б тебе порекомендовал взять его под залог и поиграться с ним.Если понравиться оставить.

  4. #4
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mih-mih
    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    37
    Сообщений
    49

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    svolkovoy
    Если уж на то пошло, то 35ГДН тоже... Не совсем под ФИ.

    Berkut
    Ага, вот-вот... Концертники... 400ГДН... . А для малоразмерной акустики - один единственный динамик, да и тот с сомнительными параметрами... Это уже, правда, тема для соседней ветки...

  5. #5
    Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.743

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Berkut, а сам то слышал как звучали эти 18 литровые колонки звуковые???
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  6. #6
    Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    37
    Сообщений
    200

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Berkut, а вот на личное я не получил ответ.
    Ну спрошу здесь, по теме все ж
    Говорилось про работу в ФИ 25л 35ГДН62, какую АЧХ можно получить? У меня они дома лежат, еще не дошли руки до колонок. Хочу поиграться, для интересу. Напольники на них не получились.
    И какой раздел лучше сделать для 35ГДН62+10ГДВ92? Можно более подробные рекомендации по фильтру, если не сложно.
    Звук - всему голова!

  7. #7
    Завсегдатай Аватар для Berkut
    Регистрация
    17.05.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1.116

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Цитата Сообщение от Gajdar
    а сам то слышал как звучали эти 18 литровые колонки звуковые???
    зачем так иронизировать,нормальные АС.
    слушал я их и мне понравилось.
    И вот что я скажу ещё.
    во первых по моему мнению 90% потребителей для которых предназначено сие изделие не разбирается в качестве звука!Берёт балалайки и центры и счастливо от такого звука.А наша куда лучше их будет!!!
    во вторых было проведено незвасимое прослушивание этих АС с несколькими импортными за т ширмочкой.И наша звучала не хуже и вроде как и лучше и вроде как победила.

    [ADDED=Berkut]1117018427[/ADDED]
    Цитата Сообщение от Basil
    Berkut, а вот на личное я не получил ответ.
    Ну спрошу здесь, по теме все ж
    Говорилось про работу в ФИ 25л 35ГДН62, какую АЧХ можно получить? У меня они дома лежат, еще не дошли руки до колонок. Хочу поиграться, для интересу. Напольники на них не получились.
    И какой раздел лучше сделать для 35ГДН62+10ГДВ92? Можно более подробные рекомендации по фильтру, если не сложно.
    просмотрю ящик сейчас и отвечу всем кому не ответил.
    если подождёшь несколько дней, перемерю эти динамики и сниму АЧХ.И выложу инфу сюда.
    Последний раз редактировалось Berkut; 25.05.2005 в 14:53.

  8. #8
    Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    37
    Сообщений
    200

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Цитата Сообщение от Berkut
    если подождёшь несколько дней, перемерю эти динамики и сниму АЧХ.И выложу инфу сюда.
    Спасибо, подождать могу, давно уже лежат они у меня, больше года. Потому как полочники мне не нужны были (сейчас есть кому отдать). Брал для эксперимента. Сейчас хочу собрать качетсвенные полочники.
    Динамики с темно-фиолетовым диффузором, я так понял там есть какая-то разница (по крайней мере была).

    Играют и правда не плохо, проверял, слушал. Но вот в напольниках не прижились, так как два в параллель звучат ужасно, так как в широкой полосе, многоголосие, мешают друг другу.
    Звук - всему голова!

  9. #9
    Регистрация не подтверждена Аватар для Smart_Alien
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    158

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    2Mih-mih и Berkut
    Есть же подробно описанная конструкция (+ грамотные измерения) от одного из известных "гуру" Ivanuchа на 35ГДН-62 + 10ГДВ92, какой смысл велосипед изобретать? Вот ссылка как раз на этот проект:
    http://www.ha-lab.narod.ru/orange.html

  10. #10
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mih-mih
    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    37
    Сообщений
    49

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Smart_Alien
    Название темы видел? Народ (в моем лице ) пытается понять, что для полочника будет лучше.

    А если серьезно, то проект Ivanuchа видел уже давно. Качественно сделано, ничего не скажешь . Но хочется понять, отрабатывает ли свою цену (а лучше две-три ) 35-ка и 1602.8 или нет, и стоит ли вообще заморачиваться с ними.

    Berkut насчет АЧХ - было бы здорово!

  11. #11
    Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    37
    Сообщений
    200

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Smart_Alien, этот и подобные проекты я видел. Интересно узнать все же мнение производителя ;)
    Звук - всему голова!

  12. #12
    Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.743

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Berkut, Ширмочка в малой комнате прослушивания??? Номально звучало... это был усилитель с паралельным каналом и драный СД проигрыватель Ямаха ... на таком комплекте ВСЁ будет звучать одинаково. Цена Асок было 2500 рублей, это уже стоимость всего музыкального центра. Как она звучала я помню не по наслышке - слушал взвле, потом там же слушали простые ящики на 75ГДШ-3-1 тогда еще... так вот даже 75ГДШ-3-1 звучали лучше. Проблема в том то и есть, что 35ГДН-62 нельзя пускать выше 2000 а 10ГДВ-92 ниже 6000. Если в ФИ прилепить к ГДН-62 нормальную ВЧ от 2000 то будет неплохая АС.... но и тут проблема в том обьеме, который будет нужен для этого динамика.
    И ведь что поразительно - сделали же новый диффузор к динамику, но не довели дело до конца. А вот АСА за это время линейку обовила динамиков на 5 и я просто не слышал и х динамика и ничего не могу сказать о качестве... иначе уже сказал не сомневайся ))) .
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  13. #13
    Старый знакомый Аватар для Ivanuch
    Регистрация
    14.10.2003
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    529

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    С удовольствием послушал бы динамики от АСА... и когда они сэмплы рассылать начнут?
    По делу: в настоящий момент я своим проектом на 35ГДН-62 недоволен. Возможно, дело в настройке кроссовера, но звучит АС тяжеловато. Особенно бросается в уши корявость звучания после прослушивания моей же трехполоски.
    "Апельсины" запросто переигрывают акустику от старого муз.центра Panasonic, но это "никакой" критерий

  14. #14
    Частый гость Аватар для Ty3uK
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Академгородок
    Возраст
    42
    Сообщений
    463

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8


    Offтопик:
    Gajdar, а 35ГДС слушал?

  15. #15
    Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.743

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Black_Diamond_12, дак его еще реально то нету... То что я видел - вспоминать не стоит. Там два таких горбищи на верхней части АЧХ а потом они умазали оба динамика мастикой демпфирующей и оно все притухло... но и живая ярксть тоже притухла совсем. Поет как простой полипропилен... А без намазки как хороший среднечастотник но с окраской ядовитоподпевающей.... Вот его бы доделать до ума... и хитином пропитать... вот то бы было дело.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  16. #16
    Частый гость Аватар для Ty3uK
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Академгородок
    Возраст
    42
    Сообщений
    463

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Gajdar, доводить до ума на заводе?

  17. #17
    Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.743

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Black_Diamond_12,
    Ivanuch, вот я и говорю - глушняк тяжелый.. фиолетовый ... там залили его чтобы корявость АЧХ сгладить полимером какимто... даже со сглаженными этим полимером диффузоры ломаются уже поле 1000 и вот и горб поле 1000 до двух... его бы до 300, далее СЧ и выше 6-7 ВЧ.....

    Народ, а у этих партизан есть среднечастотник 10 сантиметровый, я его видел вживую - раньше выпускали..... от 300 до 7000 легко запустить... и звучало как помню неплохо... надо найти померить- послушать. Вот его в хитин и трехполоски с двумя 16 сантиметровыми НЧ на Аску... или одним 20 сантиметровым или ....
    Короче, щас буду Владимиру руки заламывать.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для Евгений Верис
    Регистрация
    27.05.2004
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    1.412

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Gajdar,
    как смотришь на варинт
    35гдн62 + 6(10, 15)гдш + пищаль моя (привезу посмотришь послушаешь)
    гдш от 300-500 до 6-7, пищаль которая - раньше стояла в двух полосках с разделом 4-6к.

  19. #19
    Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.743

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Евгений Верис, только две 35ГДН.... 6ГДШ... и пищаль... а тебе то оно зачем надо... никак наушнички сделать захотелось??? или с фильтрами потрахаться захотелось???
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для Евгений Верис
    Регистрация
    27.05.2004
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    1.412

    По умолчанию Re: 35ГДН-62 vs 1602.8

    Gajdar,
    да не себе слава богу ...

    тут маленький калым наклевывается,
    но с двумя 35 сразу отпадает и по цене и по размерам,
    надо небольшие по размеру АСочки, 20 и выше ватов примерно, для компа человеку ну и чтоб занедорого

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •