Зависимость расположения ВЧ и СЧ динамиков.

[кощей]

Здравствуйте , слышал что расположение ВЧ и СЧ динамиков (удаление друг от друга) например в двухполоске выбирается не просто так а в зависимости от частоты раздела.
Расскажите поподробнее...
Заранее спасибо!

[andrey 1979]

максимально близко. насколько это возможно .

[Iliya20]

Более чем желательно располагать динамики так, чтобы расстояние между их осями было не больше чем длина звуковой волны на частоте раздела. А вообще, как указал уважаемый andrey 1979, чем ближе тем лучше. Иначе происходит интерференция между сигналами с обеих динамиков и в пространстве получается много т.н. лепестков излучения, которые дают пики и провалы в АЧХ.

[Eclipse]

Лучший источник сигнала - точетный. Коаксиалы и широкополосники и ценят за то, что у них СЧ/ВЧ на одной оси.

[gross]

Коаксиалы и широкополосники и ценят за то, что у них СЧ/ВЧ на одной оси.

Да, соосность - это их плюс, но качество их ВЧ области устраивает не всех.

[Meta|_]

Да, коллеги, я тоже где-то встречал тезис, что при снижении частоты раздела нужно увеличивать расстояние между головками. Кто-нибудь может сказать, в каких случаях это актуально и почему?

[George Krilov]

Если нужно, то неверный тезис, а если можно, то да. Но, все равно, растаскивать динамики совсем ни к чему.

[Iliya20]

Да, коллеги, я тоже где-то встречал тезис, что при снижении частоты раздела нужно увеличивать расстояние между головками. Кто-нибудь может сказать, в каких случаях это актуально и почему?

Не нужно, а можно.

[gross]

нужно увеличивать расстояние между головками

Можно увеличивать - это да, но на счет нужно - это вопрос. Нужно бывает на мидбасе и НЧ, но это для других вещей.

[Lemon]

Да, коллеги, я тоже где-то встречал тезис, что при снижении частоты раздела нужно увеличивать расстояние между головками. Кто-нибудь может сказать, в каких случаях это актуально и почему?

Может ашипка перевода? Слово "можно" больше подходит и не противоречит ранее озвученным принципам.

[Meta|_]

Гут. Убедили

[кощей]

Объясните на пальцах.... Имеем двух полоску, частота раздела 2500кгц.
Вторые порядки, например. Допустимое удаление ВЧ от Сч ?
Мы его считаем от оси или от края динамика ?

[gross]

Мы его считаем от оси или от края динамика ?

Считать нужно между осями головок. Для получения одного лепестка нужно иметь межосевое расстояние:
Длина_волны/2 = 340/(2*2500) = 68 мм. То есть, нереально. Поэтому делайте просто, как можно ближе, в пределах получающегося конструктива. Можно "наползти" СЧ головкой на фланец ВЧ.

[GRUNGE]

Теоретически чем ближе, тем лучше, в идеале коаксиал (что собсно и юзаю)
Но предположим, что начнем растаскивать дины. Появится сначала один лепесток, а потом много. И есть такое предположение, что на частотке провалы с увеличением расстояния между СЧ и ВЧ будут носить очень локальный характер, будут узкими (вот тут возможно я не прав. Надо обдумать или поставить эксперимент), но при усреднении, как мне кажется, должно быть ровно.
Как известно из психоакустики, узкие провалы мало заметны на слух. Может в каких-то случаях можно попробовать растащить СЧ и ВЧ подальше?

[Lemon]

Может не надо?

[Iliya20]

Как известно из психоакустики, узкие провалы мало заметны на слух. Может в каких-то случаях можно попробовать растащить СЧ и ВЧ подальше?

Вы путаете узкие по частоте провалы АЧХ с провалами в диаграмме направленности узкими по углу излучения. А по частоте у вас ширина этих провалов будет зависеть от ширины полосы совместной работы головок. А та в свою очередь от порядка используемых фильтров.

[GRUNGE]

Вы путаете узкие по частоте провалы АЧХ с провалами в диаграмме направленности узкими по углу излучения.

Не путаю (там же написано), просто есть предположение (возможно неправильное) о том, что АЧХ будет с узкими провалами, которые будут гулять по частоте при перемещении головы.
Пара АС это тоже два разнесенных излучателя, они тоже как-то между собой взаимодействуют, но почему-то не возникает желания выключить одну из них.

[mAxSpace]

но почему-то не возникает желания выключить одну из них.

они очень широко разнесены и ухо их вопринимает не как лепестки, а как два источника звука, находящихся в разных местах, в случае стерео записи, задержками, уровнем и частично тембральнымми свойствами можно получить виртуальный источник, который виртуально можно разместить, если говорить теоретически, где угодно

[Andrey Orloff]

Может в каких-то случаях можно попробовать растащить СЧ и ВЧ подальше?

.. и прийти к подобному проекту Но КАК это звучит? и звучит ли вообще - вот в чем вопрос - несмотря на дорогие динамики..Однако в сети упоминалось, что автор доволен их звучанием.

[GRUNGE]

Как оно звучит - это другой вопрос. Вопрос в принципе - какая получается АЧХ (семейство АЧХ при разных углах) при растаскивании ВЧ и СЧ. Например, на метр. Просто интересно.

Offтопик:
я ж писал, что на СЧ/ВЧ коаксиал юзаю, меня он в части направленности устраивает