Пропитка конусов динамика Хитиновым составом А. Воробьева

[Hren]

2-я часть "Марлезонского балета" или композит для обработки гофра.

Основным компонентом для его изготовления, является т.н.
"сырая резина"

На гофр динамика, уже обработанного хитиновым композитом, резиновый композит наносится

Интересуюсь применительно к подвесам 6ГД2.
Они очень слабо пропитаны. Практически, заводской пропитки и нет.
Сейчас резонансная частоа 26-27Гц. Не повысится ли у пропитанных?.
Подвес очень нежный и мягкий.
Вот фото динов.
Жаль, что на просторах РФ, не возможно купить "хитинку" Воробьёва.

[ampsmaster]

кто нибудь из Минска пропитывал?
отзовитесь
тож хочу попробовать

[cka3o4nuk]

Жаль, что на просторах РФ, не возможно купить "хитинку" Воробьёва.

было бы желание проблем - нет.

[jurry]

Поинтересовался, что такое ХИТИН.

Хитин широко распространен в природе, являясь опорным компонентом клеточной стенки большинства грибов и нек-рых водорослей, наружной оболочки членистоногих и червей, нек-рых органов моллюсков.
Аналогия в хим. строении хитина и целлюлозы приводит к близости их физ.-хим. св-в, что позволяет им выполнять сходные ф-ции в живых системах. Как и молекулы целлюлозы, молекулы хитина обладают большой жесткостью и выраженной склонностью к межмол. ассоциации с образованием высокоупорядоченных надмол. структур. Известно неск. типов таких кристаллич. образований ( -хитины), к-рые различаются степенью упорядоченности и взаимной ориентацией отдельных полимерных цепей. Хитин не раств. в воде, и его удается растворить только в присут. агентов, эффективно разрывающих водородные связи (насыщенный водный р-р LiSCN, 5-10%-ный р-р LiCl в ДМСО или N,N-диметилацетамиде).

[nik58]

Медведь,Доброго времени уважаемый. Собираю ТКВП на 4А-32-2 У4. Если не трудно и не секрет-подскажите ваши рекомендации по этим динамикам и в частности о пропитке их составом Воробьева. Гофр на моих динамиках уже пропитан какой-то мастикой. Есть ли смысл использовать пропитку Воробьева. С уважением -Николай.

[nik58]

Gajdar,

Кстати, с окраской я так понимаю тоже проблем нет - есть уже отработанные технологии добавления красителей в композит.

Здравствуйте. Если не трудно скиньте на мило адрес источника. Назрела необходимость. С уважением-Николай.

[ladacobaca]

Пропитку можете сделать сами из нитро лака и касторового масла20%(краситель можете добавить по вкусу)литература "справочник радио-любителя 1989г Терещук Р.М. стр633 или радио1980г(№3)стр43-45там детально.Я по их методике не один динамик восстановил даже автомобильные,еще попробуйте доработать динамик добавив купол(радио №5 1995г)у самого был шок после доработки.вот уже 20 лет прошло как я пользуюсь этим методом(из опыта совет:обязательно развести состав растворителем до жидкого состояния потому что лак густой и можно все испортить,после пропитки лаком динамик не должен блестеть! http://cxo.lv/acoustic/measure/18-gd (Из ГД – конфетку cделать)http://cxo.lv/images/stories/Acousti...ts/GD/gd03.png[IMG] http://cxo.lv/images/stories/Acousti...ts/GD/gd04.png

[nik58]

Пропитку можете сделать сами из нитро лака и касторового масла20%(краситель можете добавить по вкусу)литература "справочник радио-любителя 1989г Терещук Р.М. стр633 или радио1980г(№3)стр43-45там детально.Я по их методике не один динамик восстановил даже автомобильные,еще попробуйте доработать динамик добавив купол(радио №5 1995г)у самого был шок после доработки.вот уже 20 лет прошло как я пользуюсь этим методом(из опыта совет:обязательно развести состав растворителем до жидкого состояния потому что лак густой и можно все испортить,после пропитки лаком динамик не должен блестеть!

Доброго дня. Спасибо за ответ Я уже думал что эту ветку никто и не читает. Попробую . А целюлозными шариками я пользуюсь давно-как только вышла статья в журнале по доработке 35АС. У меня самые первые -35АС-1. Покупал в 1980г. Сейчас строю -корпуса уже есть-TQWT. Осталась внутренняя отделка и доработка динамиков.Благодарю еще раз за ответ и удачи вам .С уважением-Николай.

[Бока]

Я брал на измерения визатонБГ-20, пропитанный хитинкой, и сравнил его с оригинальным, непропитанным.
Чуда не обнаружил, все изменения на ачх- в пределах обычных отклонений. Звук тоже не выказал каких-то прям уж разительных отличий. Не спорю, что-то может измениться в лучшую сторону, и где-то читал отзывы умного человека, что пропитка хороший динамик сажает до уровня середняка, а фуфель -подтягивает. Вот это, по-моему,верное замечание.

[anli]

и где-то читал отзывы умного человека

Ну да, конечно. Где-то умные, а мы тут все щи лаптем хлебаем

[Бока]

Умного- в сравнении со мной, который пропитками не страдает и не в теме. Вот я о чём. А на себя- не примеряйте, примета плохая.(Шютка)

[anli]

который пропитками не страдает

Дык а кто ими "страдает"? Я вот компьютером сейчас пользуюсь. А иногда паяльником. Но ими не страдаю. Просто инструмент.

и не в теме

То есть своего опыта использоания композита нет?

Всякие заочные обсуждения лишены смысла. Имеет смысл обсуждать результаты собственных опытов, пусть эти результаты и субъективны. При этом даже не обязательно обсуждать, "понравилось" или же "не понравилось". Достаточно "изменилось ли, и если изменилось, то как".

Ну а следопытам просто было бы интересно пропитать полоску обычной (скажем, которая для принтера) бумаги и просто повертеть в руках. Очень занимательно

Только момент такой. Это не лак, а именно пропитка. И надо щедро пропитывать, а не "наносить слой".

[Бока]

Добавлю. Мерил пропитанный дин, разницы не обнаружил. Вот и весь опыт.

[stan marsh]

отзывы умного человека

Знаю этого человека,и многократно убеждался в в правоте его суждений. Он говорил так: Плохой динамик эта пропитка делает приличным, приличный - хорошим, ну а хороший - приличным.
Сам слушал две-три пары отличных ГГ превращённых этим составом в посредственные.

[anli]

Мужики, а не кажется ли вам, что подобные обобщения не слишком конструктивны? Уж очень разные все излучатели. Не говоря про уши.

[Борисыч44]

Так ведь все просто объясняется - плохой дин является плохим только потому, что над ним не поработали, не довели до приличного состояния, довольно простые манипуляции приносят свои плоды, а вылизанный и выстраданный дин потеряет свой звук от любого вмешательства - он возможно то же был пропитан, но подобранной во множестве экспериментов пропиткой - тут панацеи нет...

[anli]

Так ведь все просто объясняется - плохой дин является плохим только потому, что над ним не поработали, не довели до приличного состояния, довольно простые манипуляции приносят свои плоды, а вылизанный и выстраданный дин потеряет свой звук от любого вмешательства...

Из того, что излучатель вылизан и очень хорош, никак не следует, что нельзя сделать ещё лучше. Но это "немного лучше" может, например, просто "много стоить".

...он возможно то же был пропитан, но подобранной во множестве экспериментов пропиткой - тут панацеи нет...

В инструкциях Александра ясно говорится, что прежде надо попытать диффузор каплей воды - как она всасывается. Если никак или плохо, то, конечно, "пропитывать" смысла нет, так как это уже "не просто бумага"

[Neco.]

Несколько внутренне напрягаясь в разное время пропитывал буржуинские широкополосники сначала за стоимость чуть более 1000$, через пару лет попробовал головки стоимостью более 2000$, то есть не самые дешёвые.
Результат имел место быть - чуть ровнее ачх, и немного сместился расширилась область мидбаса.
Измерять ничего не стал ибо для меня это совершенно не имеет ценности.
Супер отличий не обнаружил, но стало несколько лучше.

[Борисыч44]

Из того, что излучатель вылизан и очень хорош, никак не следует, что нельзя сделать ещё лучше. Но это "немного лучше" может, например, просто "много стоить".

Если это будет нравиться, то ради Бога, но при этом дин потеряет индивидуальный голос (оригинальность), а это как раз и ценится любителями - так что не известно "где найдешь, где потеряешь", да ещё зачастую народ просто не умеет ждать и портит головы так и не услышав настоящего её звука

[Ka4aN]

Offтопик:

ИмеюМнениеХочуОтпостить:
С одной стороны, вопросы unkn0wn вполне резонны (манеру троллинга/нетроллинга пусть решает админ)
С другой стороны, те кто поробовал пропитку вовсе не обязаны убеждать таких как unkn0wn, или я, в чудодейсвии оной.
Я тоже прочитал всю тему (точнее пробежал наискосяк, поскольку одно и то-же). И насколько хватило внимательности, даже ни одного ватерфола в теме не промелькнуло. Если упустил - прошу простить. С точки зрения банальной эрудиции, это выглядит нелепо. Хотя я не прошу никого мне что-то доказывать, поскольку мне никто ничего не должен. Но все-же логично было-бы увидеть хотя-бы какое-то достоверное измерение. Поскольку АЧХ вообще ни о чем не говорит, кроме завалов на верхах и примерной отдачи снизу. Импеданс хотя бы дайте, и то виднее будет что и где поменялось!