Собственно, можно было бы даже не ачху, а график импеданса.. Если дифф становится более жестким, следовательно брейкап должен смещаться вверх. На импедансе брейкап хорошо виден - этакая зазубринка на ровном месте.. Вот и был бы хоть какой-то объективно наблюдаемый фефект.. Кроме того, выраженных брейкапов может быть несколько, вполне возможно, что и их число каким-то образом уменьшается (или частоты перераспределяются).. Имхо, конечно..
На сколько я знаю, каких-то сильных изменений АЧХ не наблюдается (по крайней мере в случае отдельного подвеса).
Но прикинь.
1. Все графики АЧХ, которые ты видел, с сильным сглаживанием. Реальные АЧХ (то есть "со сканированием в час по миллиоктаве") гораздо больше изрезаны, и изломаны, чем все мы видим. Далее. Изменение, скажем, на 1% - это меньше 0.1 db. У кого-то есть оборудование для такого тонкого измерения АЧХ? А изменение именно в разборчивости, думаю, как раз и было бы видно на "реальной" АЧХ.
2. Ты же не предполагаешь, что то, как динамик "звучит", не зависит от материала диффузора? А материал меняется (тестовая полоска) так сильно, как скажем, фольга отличается от полиэтилена (ну я, может, лишь чуток утрирую).
Yury Novikov, вы не подскажите, как по АЧХ определить элементарно слышимую разницу между диффузором из бумаги и полипропилена ?
Ясное мышления требует мужества, а не интеллекта.
Offтопик:
вроде Юрий лет несколько назад вполне нейтрально предлагал
Ясное мышления требует мужества, а не интеллекта.
Пробовал визатоновскую жижу. Помогает. Не кардинально, но разница есть. Намазывался сиз какой-то, уже не помню, бумажный из престиж серии, может 1152, или 1262.
С уважением, Виталик.
Давно не влажу в бессмысленные религиозные войны.
Не пробовал, но уверен что это не работает (с).
Кстати, вариант химической лаборатории на "глаз", так сказать спектральный анализ на вкус авторство несет от Манакова - ГЭГЭН определил на слух ) что в жиже есть крахмал и машинное масло. А запах там в общем то аммиака слабый на самом деле.
Простой Эксперимент для неверящих.
Берем любой динамик (пару) с бумажный диффузором, который изначально не содержит синтетические волокна и не пропитан полимерным составом. Берем крахмал. Можно крахмальный клей для обоев ибо там простой модифицированный крахмал. (У нас это Момент выпускает Хейнкель) И заводим густой клейстер. Пропитываем один из динамиков. И будьте уверены, что этого уже будет достаточно чтобы услышать и замерить разницу изменения жесткости материала и скорости распространения звука в нем.
Но крахмал с точки зрения бумага+солнце мало стабилен по времени, поэтому это не замена хитину. Ну и степень прочности конечно не та. Но эффект уже будет заметен не только на глаз. И чем мягче изначально бумага и толще - тем эффект будет заметнее.
Что касается измерений - то нужен скорее в динамике лазерный вибромер. Чтобы запечатлеть и рисунок и сам процесс распространения звуковой волны в диффузоре.
Если динамик изначально пропитан чем либо синтетическим, то эффекта не будет.
Берегите Сибирь, мать вашу!!
Вся проблема в том, что применяя такие средства, надо понимать ЧТО ты делаешь и понимать, что изменение звучания и параметров динамика вообще говоря мало предсказуемо. А когда люди мажут все подряд, включая хорошие промышленные АС, а потом звук погибает - так кто ж виноват.. Коню ясно, что если в готовой АС намазать динамики и пусть даже их параметры станут в 100, а звук - в тыщу раз лучше - настройка АС и баланс звука "разъедется", получится просто ящик с динамиками.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
прочитал пару первых страниц и пару последних. Очень порадовала сказанная кемто фраза "оно меняет молекулярную структуру бумаги" аахаха нанотехнологии прямо из молдавии
janikol
вот это я получил в личной переписке от уважаемого человека
верю ему))как ни странно ,патаму как он САМ ЛИЧНО ЭТО ПОПРОБОВАЛ
Я пробовал, только машинное масло Воробьёв позже заменил на другую, непахнущую смазку.
Действие:
Пропитаны 4А-28.
После пропитки и тренировки по Воробьёву, диффузор становится более жёстким,
немного уменьшается резонанс, в среднем на 1-2Гц вследствие небольшого утяжеления
диффузора, поршневой режим простирается в сторону СЧ, звуковое давление на СЧ
увеличивается, на ВЧ вследствие увеличения жёсткости диффузора - уменьшается и
спад АЧХ на ВЧ становится больше.
Динамики приобретают жёсткий неприятный окрас звучания, резкмй и назойливый.
Имхо, неприменимо для широкополосов, воспроизоводящих музыку,
применимо для гитарных динамиков.
Пропитаны 3ГД-38, результат то же.
В 4А-28 я заменил диффузоры, 3ГД-38 - отослал.
СРАВНИВАЮ С ВАШИМ ПОСТОМ 1131 ВЫ УВАЖАЕМЫЙ НЕ НАХОДИТЕ ЧАСОМ ,ЧТО ВЫ КОПИРУЕТЕ ЧУЖУЮ ПЕРЕПИСКУ,ПУСТЬ ЗАВСЯГДАТАИ ФОРУМА НАС РАССУДЯТ
1160
состоящий в сговоре с тамошним модератором и получающий процент от продажи молдавского суперзелья
ОТКЕЛЬ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ ))ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
ФЛДУРАСТ ОН ВЕЗДЕ ФЛУДЕРАСТ,ПОКРОЙТЕ ЧЕМ НИБУТЬ
---------- Добавлено в 13:21 ---------- Предыдущее сообщение в 13:09 ----------
ОО ПРОПУСТИЛ))если не трудно и про это попадробней
процетируйте еще кого нить)) впрчем и это у вас плохо получается
Последний раз редактировалось Wladimir_67; 23.06.2010 в 13:36. Причина: дописал
покупал один раз ощушения аналогичные, некоторым головам заметно помогает (дешевым Фостексам к примеру) некоторым никак. Сомнений в порядочности Воробьева у меня нет и в принципе ну не стоит эта пропитка уж так дорого что бы даже в отрицательном случае поэтому поводу так убиваться
---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение в 17:24 ----------
да в общем то даже не их, а водопад. Ну лень мне этим заниматся, лень . И в общем то нахрена, для утворения чьего либо любопытстав или чужих амбиций?
Подход проще пареной репы. Пропитал из партии одны голову и послушал, если есть положительные изменения, пропитываем остальные, нет изменений, оставляем без пропитки.
у меня у остатков давно вышел рекомендованный автором срок хранения, а так бы отлил бы стопарик на попробовать
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
15ГД-11 помогло , но не настолько, чтоб я от них отказался.
Не ошибается тот, кто ничего не делает и ошибается тот, кто ничего не делает
Wladimir_67, ОО ПРОПУСТИЛ))если не трудно и про это попадробней
Вот оригинал статьи. А для "тех, кто в танке", статья первопрельская
Добавление от 01-04-2002 19:30:
По поводу трансов для ламповых усилителей информация из FIDO:
From: "Alexander Vorobiev" <alex@hit.mldnet.com>
Hi All,
При пропитке звуковых трансформаторов применяют
природные и исскуственные смолы, а также
компаунды горячего и холодного отвержения.
К сожелению, помимо улучшения электрических свойств,
они весьма существенно повышают межобмоточную емкость.
Так как диэлектрическая проницаемость различных диэлектриков
составляет 4 и более единиц, это приводит к значительному "завалу"
верхних частот. Решить эту проблему, мне удалось
заменой обычных диэлектриков, моноэлектриками и триэлектриками.
Самое удивительное, что 3-х слойный фазовый мономер (триэлектрик),
имеет отрицательную диэлектрическую проницаемость. Она примерно
равна -5 в относительных единицах.
При пропитке выходного трансформатора для SE на 6Ж43П обычным
пчелиным воском или парафином, верхний диапазон оказался 16 кГц.
С контрольным трансформатором, где в качестве пропитки использовался
триэлектрик, частотный диапазон расширился до 32 кГц. В качестве
трансформаторов использовались обычные ТВЗ-1-9, применямые в бытовой
ламповой аппаратуре. Сам трансформатор пропитывался при температуре в
160 градусов, в течении 20 минут. Если же еще дополнительно секционировать
входные и выходные обмотки, то частотный диапазон можно еще больше
расширить, вплоть до 100кГц.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
"Прекрасно", ...... за и против... ,пожалуйста ссылку на ИНСТРУМЕНТАЛЬНО измеренное изменение хар-к конкретного динамика, а не восприятие до пива или после папиросы.ИМХО: Звучание очень зависит от настроя,-пиво было теплым, а папироса вчера -веселой.
Последний раз редактировалось wugluskr3534; 09.07.2010 в 23:15.
Социальные закладки