любопытсва ради, что лучше (круче), проигрыватель арктур 006 или радиотехника 001 ?

[Gajdar]

Арктуру нужны простые доработки.
1. вытаскиваем трансформатор во внешний корпус.
2. Выбрасываем пластиковый верхний кожух корпуа и штампованую железяку основания, баллансируем диск на шиномонтажке.... (просто удивитесь сколько высверливать придется)
3. Выпиливаем основание из ДСП или оргстекла и устанавливаем на него катушки привода от Арктура и тонрам. Все это регулируем.


ВСЕгото

Радиотехника-001 куда добротнее сделана. И доработок там куда меньше.
Прямой привод сам по себе никому ничего не гарантирует. ЕМТ прямой привод и "прямой" привод у Арктура это вещи абсолютно разные. Ну а о пластиковом корпусе и жетсяном "шасси" я вообще молчу.
Уж лучше Электронику ЭП-017 найти в таком случае или Д1-012 если прямого привода хочется, тем более, что мотор там как раз содран с Техникса 1200.
У Арктура же 3 катушки, которые управляются от наиредчайших микросхем польского производства без аналогов и с приложением усилия с одной стороны по краю диска. Традиционный упор вала оси диска без подшипника в пластик закругленным краем и не очень то качественная обработка деталей тонарма.
Радиотехника 001 намного лучше Арктура-006.

[Stavr71]

Ну насчет кривого привода G-2021 не знаю, в любом изношенном приводе будет детонация, так что не надо на него бочку катить, у самого стоит этот Арктур, детонация незначительная, и это при эксплуатации более 20 лет без всяких ремонтов(вертушку когда-то покупали новую сами).
Есть один недостаток этого привода - возможен перегрев некоторых микросхем собственно самой приводной схемы, которые очень редкие и достать их очень тяжело, сейчас практичеки нереально, если не ошибаюсь польские, поэтому при длительном прослушивании стоит к ним приклеить радиаторы. Назвние микрухи этой к сожалению не помню, вроде операционники какие-то, аналогов советских у нее нет

Добавлено через 2 минуты
Как раз про них только что говорил Gajdar

[Arena]

если есть схема арктура- то собрать аналог польских "оу" которые по ходу - очень похожи на советские К174ун4 только с более мощным выходом - не проблема.можно даже tda 2030 3 штуки воткнуть(в качестве драйверов двигателя)было бы желание.у самого арктур с минимальными доработками(внешний бп,заменены провода от головы к выходным разъёмам ,корректор внешний - Никитина OBS-8(без полевика).сейчас собираюсь купить хорошую голову).

хотя по теме сабжа- радиотехника получше будет.имхо.(если не убита).

[korff09]

был у меня арктур 006, вроде сделан солидно, а заводится начинал даже на небольшой громкости, мне потом отдали akai (модель не помню) пластмаска галимая, и стол и тонарм игрушечные, но звучал куда лучше, я на него ещё шуровскую бошку поставил и нормуль.

[VeschiiOleg]

Я за 001ую. Арктур намного слабее корпусом, столом и головой. В принципе все дорабатывается. На сайте Клячина один деятель довел 006 до уровня лучших зарубежных. В теме страниц сто...

А вот самодельщик на фото -молодец!Наш человек. Респект!

[bato]

неслышал про такую, полистаю инет...не, никаких доводок, лучше добавить 100-200баксов и взять бу буржуйское тогда...

Арктур с небольшими доделками легко рвёт буржуйский винтажный пионер за 200 баксов.
Разумеется с новой импортной головой.

Корпус у него пластилином надо залеплять насмерть.

[Ст.Мельник]

Арктур 006 плюс нормальная голова, вполне можно слушать. Весьма нормальный тонарм. Можно использовать стандартные шеллы. Единственное обязательно задемпфировать корпус и поставить на полку с виброизоляцией. Корпус внутри просто заливал резино-битумным компаудом, прибавилась масса и корпус перестал звенеть.
Виктор.

[ramvivat]

Есть один недостаток этого привода - возможен перегрев некоторых микросхем собственно самой приводной схемы

а не пробовалось найти как вариант колхоза - обычные трехфазные драйверы для шпинделей от CD-ROM и на выхода повесить мощные ключи которыми уже подцепиться к движку. конечно нужна будет придумана схема для того чтоб запрограммировать на раскрутку на нужную скорость изначально более высокоскоростного драйвера.

[Stavr71]

Есть в интернете схема, на микроконтроллере, которая всей этой системой управляет, по словам автора скорость очень стабильна при ее применении, да и прошивка естественно есть уже...

---------- Добавлено в 09:33 ---------- Предыдущее сообщение в 09:30 ----------

Вот она http://david.embedders.org/Arctur.htm

[CHCLF2]

Я за Арктур! Действительно, чтобы получить нормальный аппарат с ним пришлось повозиться месяца два. На сайте Клячина есть отдельная ветка по доработке Арктура, где довольно много всяких предложений по его доработке. Что я собственно с ним сделал: задемпфировал корпус пластилином (ушло пачек 20), врезал на задней панели два гнезда под тюльпаны, в тонарме поменял проводку на литцендрат,удалив ключи и подведя её прямо на разъёмы, поменял все электролиты, приклеил радиаторы на выходные микросхемы, перекрасил весь корпус в чёрный цвет, заменил ножки на выточенные конусы, выкинул крышку, поставиг голову Ortofon OM 5 E, удалил всю механику автовозврата. Удалил неоновй стробоскоп и сделал новый 100 герцовый на светодиодах. Получился не плохой аппарат. Если есть желание его переделать, то беритесь и ваяйте. Итог увидите сами. Опять же, на Клячинском сайте Вы увидите всю методу по реанимации сего аппарата. Удачи Вам!

[Vovan66]

Я за Радиотехнику-001, однако, тонарм у нее - не очень... Поскольку у А-006 очень непрофессиональный, звонкий стол, да и микролифт/автостоп прыгучий. Однако, тонарм польский от А-006 вполне похож на некий Техниксовый, возможно его можно доработать...

[Stavr71]

да и микролифт/автостоп прыгучий

У меня тоже был прыгучий довольно, пока демпферную смазку не обновил везде где она должна быть...

---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение в 12:25 ----------

А вообще имеет смысл ему деревянный корпус делать (ну доводка сигнальной части естественно тоже), или проще купить импортный аппарат за 300-400 $ ?
Знатоки отзовитесь!!!

[bato]

Импортный за 300-400 тоже будет не сахар и может вполне захотеть приличный стол.
И не забывайте про цену головы и фонокора.

[Stavr71]

Импортный за 300-400 тоже будет не сахар и может вполне захотеть приличный стол.
И не забывайте про цену головы и фонокора.

У меня уже есть голова, и есть ламповый фонокорректор, поэтому вопрос только о самой вертушке, без учета комплектации выше названными девайсами...

[korff09]

новый импортный аппарат за 300-400$ вряд ли вы найдёте приличный, хотя есть модели заслуживающие внимания, у pro ject в в частности http://market.yandex.ru/search.xml?h...cpriceto=15000, а вот б/у за эти деньги я думаю можно поискать.

[CHCLF2]

Stavr71, Купителе лучше Электронику 017. В ней по меньшей мере дорабатывать надо не много, да в отличии от Арктура и Радиотехники она лучше на порядок.

[Stavr71]

новый импортный аппарат за 300-400$ вряд ли вы найдёте приличный, хотя есть модели заслуживающие внимания, у pro ject в в частности http://market.yandex.ru/search.xml?h...cpriceto=15000, а вот б/у за эти деньги я думаю можно поискать.

Да я вообще к б/у винтажу больше и склоняюсь...
Интересно что про этот вертак скажите?

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение в 14:25 ----------

Stavr71, Купителе лучше Электронику 017. В ней по меньшей мере дорабатывать надо не много, да в отличии от Арктура и Радиотехники она лучше на порядок.

Мне кажется поменяю шило на мыло... Тем более все равно же дорабатывать придется...

[korff09]

б/у и винтаж это конечно хорошо, но старайтесь избегать совка. проще с нуля построить самому, чем заставить нашу технику работать хорошо и безотказно.

[Stavr71]

Я кроме Корвета ЭП-003 из советского винтажа больше ничего не рассматриваю... Так же не хочется пластиковой мыльницы...
Тут вот Thorens 160 за 14к присмотрел (без головы и корректора), что скажите? Правда несколько сверх бюджета...
Thorens 145 примерно за ту же цену ( с ортофоном 15)...
Также что скажите про Pioneer PL-112D ? Его за 9к (тоже с головкой)...