Мой первый ламповый усилитель. SE EL84, однотакт 6П14П(+6Н3П) по Ковалёву А.

[Ivan_]

http://cxem.net/sound/amps/amp46.php
http://cxem.net/sound/amps/amp47.php
Вот решил самостоятельно сделать ламповик, по мотивам статьи А.Ковалёва. Пусть самый простой, но по своим соображениям и на готовых и не редких трансформаторах ТВЗ.
Материал для изучения, по теме:
http://altor1.narod.ru/Articles/woodie.pdf
http://diyfactory.ru/index.php?optio...d=69&Itemid=53

Схема усилителя работающего сейчас у меня.
И в архиве, эта схема с высоким разрешением.

SE_6P14P_2.GIF - немного мутировавшая схема Ковалёва.
Где купить ламповые комплектующие:
http://www.istok2.com
http://audioportal.su/production
http://www.audioinstrument.narod.ru/detali.htm
Сам помучился, поэтому решил поделиться информацией.

[deep]

Пока глаз лёг на VR7CSE (и жаба пока молчит).

Собрал именно на них недавно однотактник на 6П3С (триод, фиксированное смещение) + 6Н2П в драйвере. Звучит намного лучше чем сдвоенные ТВЗ, но правда и цена на несколько порядков выше

http://foto.ixbt.com/photo/461013/15...7H/303890w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/461013/15...7H/303786w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/461013/15...7H/303784w.jpg

[Костя Мусатов]

Поэтому. когда стоит железо с Вмах=2.5-2.6, то сам понимаешь

Железо с высокой максимальной индукцией нелинейно. Если производится легирование с целью снижения потерь, то сразу же снижается максимальная индукция. Железо М6, на котором мотает Саутер имеет штатный предел 1.7Тл, а технический предел такой же как и у отечественых современных сталей около 2Тл. Железо М4 (еще лучше) имеет предел 1.6-1,65Тл. У трансформатора с большим сечением делается большая индуктивность для достижения низких частот, в результате переменная индукция на СЧ становится очень маленькой, что и улучшает результат. Так что Макаровский подход имеет вполне техническое обоснование.

[Alex]

Железо М6, на котором мотает Саутер

У меня М5 Hi-B

[Костя Мусатов]

У меня М5 Hi-B

Признавайся где купил!?

[Alex]

Признаться-то я могу, но легче тебе от этого не станет
Там и М4 и М4 Hi-B есть, но цены....
Да и М5/М5 Hi-B тоже не дешевое.

[zxcxz]

Собрал именно на них недавно однотактник на 6П3С (триод, фиксированное смещение) + 6Н2П в драйвере. Звучит намного лучше чем сдвоенные ТВЗ, но правда и цена на несколько порядков выше

http://foto.ixbt.com/photo/461013/15...7H/303890w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/461013/15...7H/303786w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/461013/15...7H/303784w.jpg

А где схемку этого чуда посмотреть???

[Ivan_]

Собрал именно на них недавно однотактник на 6П3С

Т.е. на фото усилитель на VR7CSE? А силовик ТС-180 или ТС-160?
Красивый конструктив, мне нравится, ещё трансформаторы за решётку посадить, вообще класс будет. Корпус стальной?

[deep]

zxcxz, схему не рисовал, сама схема классическая, первый каскад такой же как и в первом посте, правда без разделительных конденсаторов на входе и без ООС, выходной каскад в триоде (вторая сетка подключена к аноду через резистор 100 Ом), смещение фиксированное от отдельного источника -15 В через построечный резистор, резистор в катоде 10 Ом для замера тока покоя.

Ivan_, да именно на VR7CSE, силовой ТС-160, корпус стальной.

[Ivan_]

7.5см2

Это сердечник как у ТС-160 примерно?
Alex, а стоит мне попробывать намотать выходной на железе от ТС-180(сечение магнитопровода 9см^2). Понятно, что железо плохое, но если попробовать сделать такой экспериментальный транс с универсальным применением SE-PP. Например для SE с зазором, для PP прокладку вытаскиваем, но катушки остаются одинаковые. Или надо делать трансформатор сразу для SE или для PP. Возможен универсальный транс?

[Alex]

а стоит мне попробывать намотать выходной на железе от ТС-180(сечение магнитопровода 9см^2). Понятно, что железо плохое,

При 9см2 - и его хватит.

Возможен универсальный транс?

Не пробовал, но для РР такого железа тем более хватит.
Если намотать как для SE? и сделать отвод от середины первички - то наверное манипулируя зазором можно сделать универсальный транс.

[Alvis]

а стоит мне попробывать намотать выходной на железе от ТС-180(сечение магнитопровода 9см^2). Понятно, что железо плохое, но если попробовать сделать такой экспериментальный транс с универсальным применением SE-PP.

Блин, да на фига с этим дерьмом связываться. Есть достаточно неплохое
и распрстранённое железа: ТС-40, ТС-70, ОСМ-063, ОСМ-0.150..и др.ОСМ.

[Ivan_]

Блин, да на фига с этим дерьмом связываться. Есть достаточно неплохое
и распрстранённое железа: ТС-40, ТС-70, ОСМ-063, ОСМ-0.150..и др.ОСМ.

Оно конечно есть, но не у меня, у меня валом ТС-180. Остаётся только сообразить как из него соорудить выходник и прийти с бутылкой к заведующему складом провода. А если уж искать и заказывать, то легче готовый купить транс, что я и планирую в будующем сделать. Однако, мне ясно, что к самостоятельной намотке трансов я прийду, поэтому начну тренироваться на кошках.

[Костя Мусатов]

Признаться-то я могу, но легче тебе от этого не станет
Там и М4 и М4 Hi-B есть, но цены....
Да и М5/М5 Hi-B тоже не дешевое.

Тогда хоть на мыло и личку признайся, иногда надо и задорого....

[Ivan_]

Окончательно решился мотать выходник на железе ТС-180 для SE на 6П14П.
Если верить господину Г.Гендину(РАДИО №2, 2003г., стр. 16), то для ленточных разрезных магнитопроводов стержневого типа ПЛ, секционирование не требуется. Т.е. ТС-180 мотаем так: сначала первичка, потом вторичка и соединяем последовательно обмотки катушек. Надо только, очень одинаково намотать обе катушки. Какие будут мнения? Если уж нужно мотать слоями, намотаю слоями.
Может, кто-нибудь мотал подобный транс? Посоветуйте число витков и диаметры провода. Вопрос по зазору ещё 0,1..0,3мм?

Alex, как хитро у вас в WOODIE выходные трансы намотаны!
4-П,2-В,12-П,2-В,4-П. Только сейчас внимание обратил.

Добавлено через 1 минуту
Да и каким клеем лучше пропитать бумажные катушки, для большей жёсткости, с учётом дальнейшего проваривания в парафине?

[Yury Novikov]

Если верить господину Г.Гендину(РАДИО №2, 2003г., стр. 16), то для ленточных разрезных магнитопроводов стержневого типа ПЛ, секционирование не требуется

Не надо верить. Секционирование требуется. Хотя бы 1-2-1 на каждой половине. И ожидать что сразу получится что-то заслуживающее внимания, так же не стоит. А вот то что времени и сил на это будет убито тьма, с не предсказуемым результатом, это можно сказать сразу.

[Ivan_]

1-2-1

Т.е. слои первички, потом слои вторички и снова слои первички? Вторичка в середине первички находится. Если действительно нужно могу и как у
Alex, намотать, не сильно это сложно, главное в концах не запутаться.

А вот то что времени и сил на это будет убито тьма, с не предсказуемым результатом, это можно сказать сразу.

Я к этому вполне морально готов.

[Alex]

Т.е. слои первички, потом слои вторички и снова слои первички?

У меня сделано 1-2-1-2-1, причем центральная секция первички - 50%, крайние - по 25%.

[Костя Мусатов]

По опыту, трансформаторы с вторичкой на внешних слоях получаются лучше. Тому виной то, что вторички часто соеденины параллельно и за счет этого снижают индуктивность рассеяния.

[Alex]

У меня они последовательно, а средняя секция первички - намотана "с переворотом".

[Yury Novikov]

Т.е. слои первички, потом слои вторички и снова слои первички?

Да. Это послойное секционирование. Плюс разнесение на две катушки (две половины) это то же секционирование.

Добавлено через 5 минут

У меня сделано 1-2-1-2-1, причем центральная секция первички - 50%, крайние - по 25%.

По опыту, трансформаторы с вторичкой на внешних слоях получаются лучше.

У меня они последовательно, а средняя секция первички - намотана "с переворотом".

Вот, уже начинаются технологические хитрости, которые не описаны "у Гендина" И таких хитростей там не один десяток. Сейчас вот например, Костя с Сашей начнут обсуждать как влияет на звук сечение зазоров, какой материал в зазоре лучше - магнитонепроводящий, типа бумага-фторопласт-медь и т.п., или частично магнитопроводящий, т.е. композит на основе железного порошка, как влияет количество зазоров (т.е. лучше один зазор в ПЛ, или два) как влияет толщина и материал межслойной изоляции, как должна распределяться толщина межслойной изоляции при удалении слоев от центра катушки к краям и др. и пр. И такого там ...

Добавлено через 1 час 25 минут

Если действительно нужно

Конечно нужно. Причем распределение количества провода по секциям в процентном отношении, направление намотки слоев и секций, толщины и материал межслойных изоляций, зазоры и пр., всё это влияет на результат. Причем все это эмпирика и расчитать все это заранее невозможно. Исследуется только экспериментом, для данной конкретной конструкции транса, каждый раз.

Добавлено через 5 минут

Я к этому вполне морально готов.

Я думаю что не готов. Поскольку просто не представляешь сколько там сложностей и сколько факторов нужно варьировать одновременно.