Корректор Линквица и объём ящика

[GiGaNT]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Исходный данные: динамик на 15", Холтон на 150Вт и WinISD.

WinISD говорит 250л (хотя я сильно сомневаюсь в заводском Vas, буду перемерять когда дин куплю). Я уменьшаю корпус до 110л- добротность 0.87, ставлю 70л -добротность единичка. При этом с помощью корректора выравниваю АЧХ.

Вопрос: какой разумный предел по уменьшению ящика для саба с корректором? И вообще чем руководствоваться ?

[V R P]

В слишком уж тесный ящик загонять не следует, во-первых мощности на корректировку непомерные потребуются, а во вторых, с уменьшением объёма при неизменном уровне объёмного смещения головки возрастёт вклад нелинейности воздушной пружины.

Но зато ГВЗ падает. Если вопрос мощности усилителя не стоит, то в маленьком может быть и лучше.

[George Krilov]

Что то мне подсказывает что уже на 5-10Вт система захлебнётся =)
Не гонюсь за спл не значит что мне без разницы, играет саб или нет =)

Да, это годится для лампового однотактника И коррекция там немного другая.

[GREY]

Я гляжу, часто Холтона пускают на саб. Серега, а почему именно он? Почему не D-class?

Как правило, для обычного динамика дома такого усилителя хватит за глаза. Я делал, как коллега GREY, на Пирлесе 830669. Усилитель был на двух TDA7293 впараллель. Питание +-39 вольт. Настройка была - герца 33. Этого усилителя уже хватало, чтобы динамик вышел из линейного хода без ФВЧ.

Присоединяюсь! Простейшее симулирование дает совершенно смешные цифры, все упирается в смещение. Для СЛС 12 УМ с питанием +-40 В перекрывает с запасом потребности, для ХЛС 12 +-50-55 то же уже полностью закрывают вопрос.
Почему Холтон? Он чрезвычайно прост и запускается на исправных деталях сразу. Для сабов я делаю простейший вариант на биполярах, он супернадежен, убить - анрил! ПП маленькая, полупроводники распространенные, получается, что они работают с огромным запасом, что еще нужно? Цена выходит достаточно смешная, все равно основной вклад - трансформатор и две банки.

Вопрос всем - а какую конструкцию уся предпочтительнее и "правильно" запустить на НЧ-звено до 300 Вт?

Да все тот же Холтон, но с двумя/тремя парами в ВК и в драйвер что то в ТО-220.
Да, будут потери из-за неполной раскачки ВК, ну и хрен с ним, конечно можно питать УН большим напряжением, но придется принимать меры против насыщения, отдельные повышающие обмотки, можно стабилизировать питание УН, но все это - не в коня корм. Денег уйдет больше, а реально - то же самое, но в другой руке.
Я такой еще не спаял, но файлики есть для ПиКАДа и Мультисима.

Холтона на саб жалковато, но если плату не самому рисовать, то можно и его. Усилители в классе Д пока могут обойтись просто дороже. Та же Кейга, например.

А почему не самому? Наоборот Холтон - самое оно! Другие усилители на рассыпняке может и проще на один-два транзистора, но это ничего не меняет в плане цены или сложности сборки, ну кого может тревожить цена пары 2N5551 или время на запайку 6-ти пинов? А вот потребительские свойства - с запасом. Т.е. конкретно для меня время/деньги/свойства - оптимальны. Было бы больше знаний попробовал бы что либо другое, тот же Д, но пока тупо не готов.

В слишком уж тесный ящик загонять не следует, во-первых мощности на корректировку непомерные потребуются, а во вторых, с уменьшением объёма при неизменном уровне объёмного смещения головки возрастёт вклад нелинейности воздушной пружины. Вообщем, я бы остановился на ~Qtc около еденички и уже потом бы плясал с Линквитцем или с Э_ОС-ом.

Снова присоединяюсь! Но если жись, злая тетка, заставляет пхать в малый бокс - надо пхать! А че делать?

Но зато ГВЗ падает. Если вопрос мощности усилителя не стоит, то в маленьком может быть и лучше.

ГВЗ будет неизменной при настройке на одну Ф3 в разных ящиках. КажЫсь, надо посимулячить, а я на работе (Линукс), не на чем. Посмотрите, кто нить, мне самому интересно.

[Informer]

бас, полученный от размещения головок с стене между комнатами намного лучше, чем бас в небольшом объеме с ЭМОС.

Есть предположения почему?

[Alex]

Есть предположения почему?

Сразу две комнаты озвучиваются

[GiGaNT]

Цитата:

Сообщение от V R P

Но зато ГВЗ падает. Если вопрос мощности усилителя не стоит, то в маленьком может быть и лучше.

ГВЗ будет неизменной при настройке на одну Ф3 в разных ящиках. КажЫсь, надо посимулячить, а я на работе (Линукс), не на чем. Посмотрите, кто нить, мне самому интересно.

Симулятор говорит про одно и то же ГВЗ для 77л и 135л.
А вот графики как я понимаю потребления энергии от усилка, белый график для мАлого ящика, жёлтый для бОльшего. На динамик подано 100Вт.

[Ламер со стажем]

Но зато ГВЗ падает. Если вопрос мощности усилителя не стоит, то в маленьком может быть и лучше.

В случае электронной корректировки Линквитцем или ЭМОС-ом, низкочастотная х-ка фильтра, обусловленный в данном случае связкой динамик+оформление "рисуетя" заново. Так что ГВЗ у системы будет однозначно связана с новой АЧХ системы, которую требуется получить, вне зависимости от объёма ящика и бОльшей части ТС параметров головки.

Особое внимание нужно уделить следующим параметрам: мощность усилителя, тепловая и механическая мощность головки и неискаженное объёмное смещение головки.

[GREY]

Особое внимание нужно уделить следующим параметрам: мощность усилителя, тепловая и механическая мощность головки и неискаженное объёмное смещение головки.

Миха, когда космические корабли бороздят просторы...(с) мощность усилителя не является даже минимальной проблемой! Еще чутка денег, схема ВП, количество этажей по потребностям, хоть кВт-ы можно снимать. или если разум есть, то Д-класс. А вот что с ГГ при этом произойдет - первостепенно. И мне кажется, что сначала кончается смещение, а уже потом наступают проблемы с тепловой мощностью. Это если корректировать. Без коррекции всяко может получиться - и сгореть может сначала, а потом уже начать вылетать из зазора.

[V R P]

ГВЗ будет неизменной при настройке на одну Ф3 в разных ящиках. КажЫсь, надо посимулячить, а я на работе (Линукс), не на чем. Посмотрите, кто нить, мне самому интересно.

Естественно Ф3 будет разной без коррекции, речь идет об одном динамике, помещенным в разные объемы.

[Ламер со стажем]

мощность усилителя не является даже минимальной проблемой!

Лады, вычёркиваем

[V R P]

мощность усилителя не является даже минимальной проблемой! Еще чутка денег, схема ВП, количество этажей по потребностям, хоть кВт-ы можно снимать.

Я себе для этих целей хочу купить усилительный модуль в классе Д на 1кВт для проф систем с программируемым DSP, им же и АЧХ можно править. Стоит довольно умеренно, только найти сложно.

[GiGaNT]

Я себе для этих целей хочу купить усилительный модуль в классе Д на 1кВт для проф систем с программируемым DSP, им же и АЧХ можно править. Стоит довольно умеренно, только найти сложно.

Ммм. В данный момент я слушаю 2.1 систему 4Вт+4Вт+14Вт. Громкости хватает более чем. В замен собираю однотакт в классе А 16Вт по симулятору на 4Ом, это будет оооочень громко даже на дубовой акустике для меня. Ну и Холтон на 150Вт это как раз с запасом на коррекцию. А вы киловатты ...

[GiGaNT]

А вот паралельный вопрос. Есть динамик и есть несколько 75гдн. Сами 75гдн уже имеют не презентабельный вид, а вот магниты как новенькие. Вот и думаю сточить эти рёбра ни Иволге и приделать магниты. Даст ли это какие плюсы (изменение добротности и чуйки меня мало волнует, хочется поменьше искажений).
И вот подумал, если я собираюсь динамик в пол направлять в сабе, то под массой катушки и диффузора он немного вниз опустится (диффузор). Это надо как то учитывать ?

[Ламер со стажем]

Даст ли это какие плюсы (изменение добротности и чуйки меня мало волнует, хочется поменьше искажений).

В плане снижения искажений, эффект будет очень мал.

я собираюсь динамик в пол направлять в сабе, то под массой катушки и диффузора он немного вниз опустится (диффузор). Это надо как то учитывать ?

Это учитывают на этапе подбора головки: подвижка не слишком тяжелая, подвес, не слишком мягкий.

[GiGaNT]

Это учитывают на этапе подбора головки: подвижка не слишком тяжелая, подвес, не слишком мягкий.

Ну если диффузор выпадет это другой случай
Просто подумал что вперед динеамику будет помогать сила притяжения, назад будет сопротивляться. Получается синусоида искажается, нет ?

[RWE_]

Ну если диффузор выпадет это другой случай
Просто подумал что вперед динеамику будет помогать сила притяжения, назад будет сопротивляться. Получается синусоида искажается, нет ?

Искажения заметные будут только при колебаниях диффузора близко к Хмакс.

[gross]

Есть предположения почему?

К сожалению, вещественных объяснений у меня нет. При чем, сравнние ЭМОС в ЗЯ с полосой от 16 Гц и головок в стене с полосой, от 30, не ниже, дает ощущение одного среза. Возможно, дело в низкой добротности, возможно, в отсутствии пружины воздуха, возможно, в удачном расположении, может в сочетании всего этого.

[V R P]

Ммм. В данный момент я слушаю 2.1 систему 4Вт+4Вт+14Вт. Громкости хватает более чем. В замен собираю однотакт в классе А 16Вт по симулятору на 4Ом, это будет оооочень громко даже на дубовой акустике для меня. Ну и Холтон на 150Вт это как раз с запасом на коррекцию. А вы киловатты ...

14 Вт с коррекцией достаточно? Какая же чуйка у динамика?

[deniskin]

Я гляжу, часто Холтона пускают на саб
Почему не D-class?

Я делал на Peerless 830668
30л ЗЯ; Линквиц -3bd 32гц
100W D-class на IRS20955 (CakeAmp by Bender)
Радиатор 20см^2

[GiGaNT]

14 Вт с коррекцией достаточно? Какая же чуйка у динамика?

Пока играют дешёвые полочники и саб на 10" в ФИ.