Простой опрос, довольно интересный. Речь не идет о синхротактируемом SPDIF. Вопрос только о личном опыте сравнения. Делал/не делал.
Спасибо за ответы.
Причем собственно передача сигнала, побитово точная, это давно и везде решено и не совсем в нашу тему. Вся засада возникает при загрузке этих самых точно переданных бит в мелкосхему цап в реальном времени. Каждый битик в свой момент времени. Это не два файла с винта на флеш перегнать. И только для этого - генератор возле М/С ЦАП, реклок и синхронизация всего остального от этого гена. Все остальное - компромисс.
А проблем с кв шиной и рядом частот выборки 48-88.2-96-192 никаких - точно так-же, как и с 44.1 - нужно всего лишь создать сетку частот с базой 48 и 44.1 и схему коммутации этих сеток, я так понимаю - процесс легко автоматизируется. Ну, и чтобы микросхемы поддерживали эти сэмплрейты. Нет проблем, собственно.
Последний раз редактировалось Konkere; 10.03.2009 в 03:25.
С уважением
Евгений Балакин
Эх, наконец то!
Я уже грешным делом начал копать основу
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=21080
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Кроме денежныхСообщение от Eugene Balakin
Потому что для сохранения качества мало иметь два гена, хорошо бы еще и два регистра и два (две пары) м/с ЦАП, дабы обойтись без коммутации клока.
Ну, или жертвовать качеством. При хорошей реализации - не так уж и страшно в принципе.
Собственно, так и делается. В универсальных ЦАП, напр. для CDDA + DVD-A я ставил два генератора на частоты 768Fs с разрешением выходов и просто разрешал работу требуемого для конкретного источника генератора. А уж проблем передать данные на 1...5м по помехозащищенной линии думаю, на сегодняшний день, никому проблемой не является
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Нет, коллега, с этими не работал.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Жалко, спасибо. В контексте однонаправленного SPDIF с универсальной частотной сеткой могло бы быть интересным.
Хотя мой пост потерли, напишу его еще раз, более развернуто.
Почему так важна синхронность всей системы ПКД-ЦАП? Передать верно данные любым путем (спдиф, юсб, радиоканал) накопить их в буфере, и уже потом брать из буфера с частотой генератора самого ЦАП. Размер буфера можно взять еще и с учетом коррекции ошибок передачи данных. Сигнал будет воспроизводиться не в реальном времени, а со смещением равным длине буфера.
Что не так объясните ?
[FONT="Verdana"][SIZE="1"][B]Электростаты - звук без динамиков
tomstatic.narod.ru[/B][/SIZE][/FONT]
Всё так. Но ключевые слова - "в реальном времени".
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Да и дома тоже не в кайф...
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Никаких возражений. Прикиньте длину буфера и сделайте- кто ж Вам мешает?
Вот монстрик- http://stereophile.com/digitalprocessors/824/index.html Делали даже такое...
Последний раз редактировалось vd_two; 10.03.2009 в 14:21.
Quod scripsi, scripsi
Кстати, для PCM 96/24 не обязательно DVD-A (стандарт) нужен, достаточно простого DVD. Засада в том, что плееры эти 96/24 наружу по SPDIF не выдают, только порезанные до 48, а то и вообще цифровой выход молчит (защита от пЕратов, млин). В контексте увлекательной беседы SPDIF vs I2S возможно ли вытаскивание I2S (by RS-485) из DVD/DVD-A проигрывателя с последующей подачей на ЦАП с соответствующим входом и доработанный для приёма соответствущей частоты, типа Lynx 20 (c доработкой)? Вопрос не праздный в связи с появлением контента 96/24, в первую очередь оцифровок, а использование компа для прослушивания совершенно не вдохновляет.
ЗЫ Какой попкорн, тут валидолом надо запасаться...
На самом деле можно заполнять буфер заблоговременно, на основе принципа "вероятных" переходов. Например грузить в него вперед часть текущего трека и по кусочку от начала всех остальных. (из альбома или диска) Тогда можно было бы почти избавиться от запаздывания. Вот только програмная реализация довольно геморойная.... А большой объём памяти - это по нынешним временам не так страшно...
Николай
________________________________________________________________________
Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)
Надысь тут слушал систему с ЦАП Chord64, там есть режим с 3-х секундным буфером, результат неоднозначный, с разными транспортами - по разному. Хозяин, кстати, предпочитает именно по качеству звука работу без буфера, мне тоже показалось что с его источником без буфера предпочтительней, а с моим именно с буфером. Вообще, буфер все источники сильно нивелирует, при работе с буфером на слепой тест источников я бы не подписался.
Николай
________________________________________________________________________
Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)
Прикинул. До секунд не дошло.Никаких возражений. Прикиньте длину буфера и сделайте- кто ж Вам мешает?
[FONT="Verdana"][SIZE="1"][B]Электростаты - звук без динамиков
tomstatic.narod.ru[/B][/SIZE][/FONT]
А зачем длинный буфер? Я тут не спец, но для быстрого несинхронного интерфейса - например ЮСБ или 1394 буфер может быть совсем небольшим. Драйвер должне следить за состояние буфера и "подкачивать" вовремя необходимые данные. Скорости хватит для всех этих перепетий, а если еще учесть возможность квитирования - ИМХО - "секундного" буфера и не нужно - так - на пару десятков килобайт (навскидку - я не обдумывал внимательно этот момент)
С уважением
Евгений Балакин
Так речь-то идет, на сколько я понимаю, о S/PDIF, в котором скорость передачи - 1х.
Социальные закладки