Результаты опроса: Сранивали ли Вы ЛИЧНО I2S и SPDIF по звуку???

Голосовавшие
85. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • Сравнивал, I2S лучше SPDIF

    24 28.24%
  • Сравнивал, I2S хуже SPDIF

    2 2.35%
  • Не сравнивал, но I2S заранее лучше SPDIF

    23 27.06%
  • Не сравнивал, но I2S заранее хуже SPDIF

    2 2.35%
  • Сранивал, разницы не слышу

    5 5.88%
  • Не сравнивал, не интересовался и т.д.

    29 34.12%
Страница 3 из 7 Первая 12345 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 137

Тема: Опрос про SPDIF/I2S

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Torp11
    Регистрация
    13.05.2005
    Адрес
    m
    Сообщений
    92

    По умолчанию Опрос про SPDIF/I2S

    Простой опрос, довольно интересный. Речь не идет о синхротактируемом SPDIF. Вопрос только о личном опыте сравнения. Делал/не делал.
    Спасибо за ответы.

  2. #41
    Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,561

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от BlackEagle Посмотреть сообщение
    Но стоило бросить кость, как выяснилось, что оказывается входной аудиопоток может иметь частоту дискретизации не только 44.1 кГц, а что теперь делать с "истинно верным" ЦАПом на 44.1 кГц? Правильно, лоху придется раскошелиться на дополнительное оборудование, ради чего, собственно, вся эта бодяга про I2S на входе выносного ЦАПа и затевалась.
    После таких "сенсационных" заявлений и правда, все лохи побегут за новыми ЦАПами. Только до этого момента как-то обходились только 44.1 и все диски играли как надо, как учил red book...

  3. #42
    Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,595

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Причем собственно передача сигнала, побитово точная, это давно и везде решено и не совсем в нашу тему. Вся засада возникает при загрузке этих самых точно переданных бит в мелкосхему цап в реальном времени. Каждый битик в свой момент времени. Это не два файла с винта на флеш перегнать. И только для этого - генератор возле М/С ЦАП, реклок и синхронизация всего остального от этого гена. Все остальное - компромисс.
    А проблем с кв шиной и рядом частот выборки 48-88.2-96-192 никаких - точно так-же, как и с 44.1 - нужно всего лишь создать сетку частот с базой 48 и 44.1 и схему коммутации этих сеток, я так понимаю - процесс легко автоматизируется. Ну, и чтобы микросхемы поддерживали эти сэмплрейты. Нет проблем, собственно.
    Последний раз редактировалось Konkere; 10.03.2009 в 03:25.
    С уважением
    Евгений Балакин

  4. #43
    маньяк-теоретик Аватар для Ulis
    Регистрация
    29.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,785

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Эх, наконец то!

    Я уже грешным делом начал копать основу

    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=21080
    Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
    У всех остальных людей оно относительное

  5. #44
    Новичок Аватар для Alex TG
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Киев
    Возраст
    45
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от Eugene Balakin
    Нет проблем, собственно.
    Кроме денежных
    Потому что для сохранения качества мало иметь два гена, хорошо бы еще и два регистра и два (две пары) м/с ЦАП, дабы обойтись без коммутации клока.
    Ну, или жертвовать качеством. При хорошей реализации - не так уж и страшно в принципе.

  6. #45
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Собственно, так и делается. В универсальных ЦАП, напр. для CDDA + DVD-A я ставил два генератора на частоты 768Fs с разрешением выходов и просто разрешал работу требуемого для конкретного источника генератора. А уж проблем передать данные на 1...5м по помехозащищенной линии думаю, на сегодняшний день, никому проблемой не является
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  7. #46
    Новичок Аватар для Alex TG
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Киев
    Возраст
    45
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    Собственно, так и делается.
    Дмитрий, а с MAX9485 не доводилось сталкиваться?

  8. #47
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Нет, коллега, с этими не работал.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  9. #48
    Новичок Аватар для Alex TG
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Киев
    Возраст
    45
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Жалко, спасибо. В контексте однонаправленного SPDIF с универсальной частотной сеткой могло бы быть интересным.

  10. #49
    Новичок Аватар для toms
    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    60

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Хотя мой пост потерли, напишу его еще раз, более развернуто.
    Почему так важна синхронность всей системы ПКД-ЦАП? Передать верно данные любым путем (спдиф, юсб, радиоканал) накопить их в буфере, и уже потом брать из буфера с частотой генератора самого ЦАП. Размер буфера можно взять еще и с учетом коррекции ошибок передачи данных. Сигнал будет воспроизводиться не в реальном времени, а со смещением равным длине буфера.
    Что не так объясните ?
    [FONT="Verdana"][SIZE="1"][B]Электростаты - звук без динамиков
    tomstatic.narod.ru[/B][/SIZE][/FONT]

  11. #50
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Всё так. Но ключевые слова - "в реальном времени".
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  12. #51
    Завсегдатай Аватар для yan
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    Чебоксары
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,267

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от toms Посмотреть сообщение
    Сигнал будет воспроизводиться не в реальном времени, а со смещением равным длине буфера.
    ЦАП с задержкой в 5-10 секунд
    дома ещё можно терпеть,
    а вот в студии такой не нужен.

    В ASIO, например, счёт на милисекунды идёт зачем-то.

  13. #52
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Да и дома тоже не в кайф...
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  14. #53
    Завсегдатай Аватар для vd_two
    Регистрация
    07.04.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,165

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от toms Посмотреть сообщение
    накопить их в буфере, и уже потом брать из буфера с частотой генератора самого ЦАП. Размер буфера можно взять еще и с учетом коррекции ошибок передачи данных.
    Никаких возражений. Прикиньте длину буфера и сделайте- кто ж Вам мешает?
    Вот монстрик- http://stereophile.com/digitalprocessors/824/index.html Делали даже такое...
    Последний раз редактировалось vd_two; 10.03.2009 в 14:21.
    Quod scripsi, scripsi

  15. #54
    Регистрация не подтверждена Аватар для VasilyN
    Регистрация
    13.10.2005
    Адрес
    Москва, РФ
    Возраст
    62
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    В универсальных ЦАП, напр. для CDDA + DVD-A я ставил два генератора на частоты 768Fs с разрешением выходов и просто разрешал работу требуемого для конкретного источника генератора.
    Кстати, для PCM 96/24 не обязательно DVD-A (стандарт) нужен, достаточно простого DVD. Засада в том, что плееры эти 96/24 наружу по SPDIF не выдают, только порезанные до 48, а то и вообще цифровой выход молчит (защита от пЕратов, млин). В контексте увлекательной беседы SPDIF vs I2S возможно ли вытаскивание I2S (by RS-485) из DVD/DVD-A проигрывателя с последующей подачей на ЦАП с соответствующим входом и доработанный для приёма соответствущей частоты, типа Lynx 20 (c доработкой)? Вопрос не праздный в связи с появлением контента 96/24, в первую очередь оцифровок, а использование компа для прослушивания совершенно не вдохновляет.

    ЗЫ Какой попкорн, тут валидолом надо запасаться...

  16. #55
    Старый знакомый Аватар для KNLL
    Регистрация
    15.04.2008
    Адрес
    СПб
    Возраст
    55
    Сообщений
    795

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    На самом деле можно заполнять буфер заблоговременно, на основе принципа "вероятных" переходов. Например грузить в него вперед часть текущего трека и по кусочку от начала всех остальных. (из альбома или диска) Тогда можно было бы почти избавиться от запаздывания. Вот только програмная реализация довольно геморойная.... А большой объём памяти - это по нынешним временам не так страшно...
    Николай
    ________________________________________________________________________
    Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)

  17. #56
    Регистрация не подтверждена Аватар для VasilyN
    Регистрация
    13.10.2005
    Адрес
    Москва, РФ
    Возраст
    62
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от KNLL Посмотреть сообщение
    На самом деле можно заполнять буфер заблоговременно, на основе принципа "вероятных" переходов.
    Надысь тут слушал систему с ЦАП Chord64, там есть режим с 3-х секундным буфером, результат неоднозначный, с разными транспортами - по разному. Хозяин, кстати, предпочитает именно по качеству звука работу без буфера, мне тоже показалось что с его источником без буфера предпочтительней, а с моим именно с буфером. Вообще, буфер все источники сильно нивелирует, при работе с буфером на слепой тест источников я бы не подписался.

  18. #57
    Старый знакомый Аватар для KNLL
    Регистрация
    15.04.2008
    Адрес
    СПб
    Возраст
    55
    Сообщений
    795

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Цитата Сообщение от VasilyN Посмотреть сообщение
    Надысь тут слушал систему с ЦАП Chord64, там ....
    По идее, с буфером и считыванием из него по синхросигналу должно быть много лучше, чем просто по несинхроннуму интерфейсу Но все очень сильно зависит от конкретной реализации устройства, схему Chord64 не видел...
    Николай
    ________________________________________________________________________
    Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)

  19. #58
    Новичок Аватар для toms
    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    60

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Никаких возражений. Прикиньте длину буфера и сделайте- кто ж Вам мешает?
    Прикинул. До секунд не дошло.
    [FONT="Verdana"][SIZE="1"][B]Электростаты - звук без динамиков
    tomstatic.narod.ru[/B][/SIZE][/FONT]

  20. #59
    Завсегдатай Аватар для Eugene Balakin
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,595

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    А зачем длинный буфер? Я тут не спец, но для быстрого несинхронного интерфейса - например ЮСБ или 1394 буфер может быть совсем небольшим. Драйвер должне следить за состояние буфера и "подкачивать" вовремя необходимые данные. Скорости хватит для всех этих перепетий, а если еще учесть возможность квитирования - ИМХО - "секундного" буфера и не нужно - так - на пару десятков килобайт (навскидку - я не обдумывал внимательно этот момент)
    С уважением
    Евгений Балакин

  21. #60
    Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    367

    По умолчанию Re: Опрос про SPDIF/I2S

    Так речь-то идет, на сколько я понимаю, о S/PDIF, в котором скорость передачи - 1х.

Страница 3 из 7 Первая 12345 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •