Страница 2 из 3 Первая 123 Последняя
Показано с 21 по 40 из 43

Тема: Изобарическое включение - гуд?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Оллема
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,689

    По умолчанию Изобарическое включение - гуд?

    Есть акустическая система с двумя динамиками НЧ (Пирлесс-1120). Объем корпуса маловат. Программой WinISD нашел изобарическое подключение как наиболее оптимальное для таких динамиков в этом объеме. Особенно если еще немного снизить добротность (дополнительным магнитом). Известный минус изобарика - в понижении чувствительности. Но дополнительные магниты должны же увеличить чувcтвительность? Какие будут мысли? Стоит ли игра свеч? И до какой частоты изобарик сможет реально работать?
    Последний раз редактировалось Оллема; 23.02.2009 в 14:53. Причина: очепятки так и прють

  2. #21
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Оллема
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,689

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Почему воздух сжимается между диффузорами? Такое ощущение, что люди не в теме о чем идет речь. Диффузор идет вслед за другим диффузором вместе с заключенным между ними воздухом. Какие силы там его сжимают?

  3. #22
    Старый знакомый Аватар для GRUNGE
    Регистрация
    27.02.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    808

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    На пальцах
    Если бы диффузоры шли строго синхронно, они бы не влияли друг на друга вообще. А тут один другого подгоняет (в любом месте веселее вместе), в объеме между диффузорами давление воздуха меняется, соответственно происходит некоторое расширение/сжатие этого объема воздуха (адиабатическое надо полагать).
    Внутри корпуса давление равно сумме давлений, создаваемых диффузорами обоимх динамиков.

  4. #23
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Оллема
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,689

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от GRUNGE Посмотреть сообщение
    На пальцах
    Если бы диффузоры шли строго синхронно, они бы не влияли друг на друга вообще. А тут один другого подгоняет (в любом месте веселее вместе), в объеме между диффузорами давление воздуха меняется, соответственно происходит некоторое расширение/сжатие этого объема воздуха (адиабатическое надо полагать).
    Внутри корпуса давление равно сумме давлений, создаваемых диффузорами обоимх динамиков.
    Мне кажется что это не существенно. Разница движений одинаковых динамиков, вернее их диффузоров ничтожна, чтоб говорить об внутренней компрессии

  5. #24
    Старый знакомый Аватар для GRUNGE
    Регистрация
    27.02.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    808

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Ну как сказать... прикинул вот - по объему не более 1 %
    Однако этого достаточно, чтобы внешний динамик "думал", что корпус больше в два раза, чем на самом деле.

  6. #25
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Оллема
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,689

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Вообще то да, я почему то в открытом пространстве размышлял... Если в ящике, то конечно будет компрессия. Это я не домыслил.

  7. #26

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    При изобарическом подключении головки надо подключать в противофазе???

  8. #27
    Новичок Аватар для Andreas
    Регистрация
    03.12.2008
    Сообщений
    66

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Vas вдвое меньше - значит и ящик для ФИ будет меньше.
    онкен не совсем фазоинвертор т к длина портов обычно не более 35 см при площади портов равной площади диффузора,а для обычного фазоинвертора с площадью порта 450 кв см (12") длина порта будет намного больше 35 см

  9. #28
    Завсегдатай Аватар для Iliya20
    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,690

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Andreas Посмотреть сообщение
    онкен не совсем фазоинвертор т к длина портов обычно не более 35 см при площади портов равной площади диффузора,а для обычного фазоинвертора с площадью порта 450 кв см (12") длина порта будет намного больше 35 см
    Однако длина ФИ зависит от объёма ящика. Чем больше ящик тем короче порты.

  10. #29
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,197

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Andreas Посмотреть сообщение
    онкен не совсем фазоинвертор
    Онкен = фазоинвертор. Точка.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  11. #30
    old chap Аватар для subsonic
    Регистрация
    07.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    11,588

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Andreas Посмотреть сообщение
    онкен не совсем фазоинвертор т к длина портов обычно не более 35 см при площади портов равной площади диффузора,а для обычного фазоинвертора с площадью порта 450 кв см (12") длина порта будет намного больше 35 см
    Однопортовый ФИ , площадью равный 6-8 портовому ФИ Онкена, при одной и той же частоте настройки и прочих равных условиях, будет короче, а не длиннее!

  12. #31
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Оллема
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,689

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Дим064 Посмотреть сообщение
    При изобарическом подключении головки надо подключать в противофазе???
    Это зависит от расположения динамиков. При таком включении они располагаются друг за другом. Если они при этом смотрят в разные стороны, то, конечно, нужно включать в противофазе.
    Последний раз редактировалось Оллема; 24.02.2009 в 05:41.

  13. #32
    Старый знакомый Аватар для Informer
    Регистрация
    25.03.2006
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    646

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Может между динамиками надо вклеивать перемычку, чтобы двигались как одно целое ?

  14. #33
    Старый знакомый Аватар для GRUNGE
    Регистрация
    27.02.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    808

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Informer Посмотреть сообщение
    Может между динамиками надо вклеивать перемычку
    Было такое предложение в журнале "радио". Оно даже и неплохо, токмо эта перемычка увеличит массу. Окромя того есть риск при сборке сместить катушку из магнитного зазора, а тогда только хуже будет...
    зы. в "Радиве" еще и стальная перемычка между кернами ставилась, для повышения однородности поля...

  15. #34
    Шъёрт в сапогах Аватар для The Lamer
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    г. Вилейка, Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,746

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от GRUNGE Посмотреть сообщение
    При сжатии воздух нагревается, при расширении - охлаждается. В круговом цикле работа практически равна нулю.
    Если изотермически - то да. В реальности - нет. А вообще можно ведь просто взять 2 динамика, измерить спарку, и убедиться. Я вот мерял, получил, нашел объяснение...

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от GRUNGE Посмотреть сообщение
    Было такое предложение в журнале "радио". Оно даже и неплохо, токмо эта перемычка увеличит массу.
    Если между динамиками вставить "объемное тело", как в статье, то как раз тогда трение воздуха проявит себя в полной мере. И тут уже будет именно трение. А если это "тело" приклеить к диффузорам (заменив им воздух), то масса возрастет настолько, что спарке понадобится ящик больше, чем одному, а качать все это дело придется зверским усилителем, т.к. чуйка упадет просто дико (Mms возрастает в 2 раза - чуйка падает в 4 (на 6Дб))
    Последний раз редактировалось The Lamer; 24.02.2009 в 12:51. Причина: Добавлено сообщение

  16. #35
    Старый знакомый Аватар для GRUNGE
    Регистрация
    27.02.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    808

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от The Lamer Посмотреть сообщение
    вот мерял, получил, нашел объяснение...
    Ладно, пущай влияет ))) мне усе равно )))
    Когда возникнет необходимость, тогда и буду думать
    В любом случае параметры спарки мерять заново надо

  17. #36
    Новичок Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    55
    Сообщений
    5,160

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Все эти движения имеют смысл только если надо уменьшить ящик. Т.е. есть ГГ и из них надо чето сделать и иначе - никак. Все остальное - в минус. Самое злое ограничение в НЧ полосе - смещение, включая изобариком мы не улучшаем этот параметр.
    Сергей.

  18. #37
    Новичок Аватар для Andreas
    Регистрация
    03.12.2008
    Сообщений
    66

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Онкен = фазоинвертор. Точка.
    онкен фазоинвертор высокодобротный или низкодобротный? время раскачки\торможения резонатора?от этого зависит скорость баса и чёткость

  19. #38
    Завсегдатай Аватар для funny the rat
    Регистрация
    06.01.2005
    Адрес
    Toronto
    Возраст
    58
    Сообщений
    6,170

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от GREY Посмотреть сообщение
    Все эти движения имеют смысл только если надо уменьшить ящик. Т.е. есть ГГ и из них надо чето сделать и иначе - никак. Все остальное - в минус. Самое злое ограничение в НЧ полосе - смещение, включая изобариком мы не улучшаем этот параметр.
    +10
    В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
    Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.

  20. #39
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,197

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    Цитата Сообщение от Andreas Посмотреть сообщение
    онкен фазоинвертор высокодобротный или низкодобротный?
    Какая разница "какой"? Главное - что он фазоинвертор.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  21. #40
    Завсегдатай Аватар для adres
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    1,301

    По умолчанию Re: Изобарическое включение - гуд?

    У изобарика общая неравномерность характеристик понижается из-за неидеального совпадения динамиков, хотя добротность системы и растет. Вот это как раз и наводит на мысль об использовании близких по параметрам, но все же разнитипных динамиков.
    Калебания воздуха более присущи компрессионным поршневым ходам - значит нужно брать динамики с малым ходом и большим диаметром, для которых онкен выкатывает объемом под/за 300-360 литров. Здесь его уменьшение в два раза при таких же по длине портах резко, имхо, конструктив облагородит.
    Да плюсом подвижная масса у 15" порядка 100-140 грамм, вес и влияние воздуха меньше.
    Мерить неполностью симметричную систему нужно.
    Кстати: при добавочной массе видно нужно её на каждый динамик лепить, поэтому измерительный ящик кажется более удобным.

Страница 2 из 3 Первая 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •