ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[crucifier]

по сравнению с вариантом, когда генератор и тригер пересинхронизации на аналоговой стороне.

[Lynx]

"сильно-несильно" вопрос во многом субъективный, я лично замечаю различия между вариантами с регистром реклока до и после развязок. Второй вариант субъективно дает более прозрачный и легкий звук. Помехи от генератора и регистра синхронны с дискретизацией и практически стационарны, поэтому их результат в преобразованном сигнале представляется систематической ошибкой, т.е. тем или иным уровнем постоянного смещения, которое легко выбрать подстройкой балансировки выходного ОУ, если нужен тракт типа УПТ, либо вообще игнорировать при наличии разделительных конденсаторов. При грамотном конструктивном построении этой части ЦАП помехи можно свести к очень малым значениям.

[crucifier]

спасибо за ответ.

[Inves]

Возможен ли вариант развязывания генератора GXO-U100H/A на 33.8688 высокочастотным трансом (на колечке 20ВН 7-5-4) от потребителей? Потребителей планируется 3-4, понятно, что транс не идеален. Какие грабли могут быть?

[Anr]

Где можно посмотреть на правильную разводу аналогового выхода ЦАП на AD811 и AD843? (Часть платы)

[Lynx]

что вы думаете о таком варианте питания цапов?

AD797 из стабов убрать нах, поставить что-либо прецезионное, устойчивое и с малым токоми , соответственно малым токовым шумом входа, типа ОР07, ОР177, ОР97, ОР1177.
Земли соединить через бусину, резистор или перемычку (оптимальный вариант подбирается по минимуму помех в полосе 50...100МГц на аналоговом выходе.

Lynx добавил 11.08.2006 в 15:00

Возможен ли вариант развязывания генератора GXO-U100H/A на 33.8688 высокочастотным трансом (на колечке 20ВН 7-5-4) от потребителей?

Возможен, только непонятно, зачем?

[Inves]

Хочется развязать каналы ЦАП по земле. И все же какие грабли?

[crucifier]

Спасибо. Еще вопросик.
Наверное, на аналоговом питании цапов умощнять выход не понадобится? И еще, насколько важно разделять питание поканально?

[Lynx]

развязать каналы ЦАП по земле

Думаю, что этого делать не стОит. будет больше проблем, чем пользы.

Lynx добавил 11.08.2006 в 15:15

Наверное, на аналоговом питании цапов умощнять выход не понадобится? И еще, насколько важно разделять питание поканально?

Лучше поставить внешние транзисторы. ОУ сами по себе не очень хорошо работают на большие емкости. Питание поканально можно и не разделять. В той же d20400 оно единое, а взаимопроникание - ниже уровня шумов.

[Inves]

Согласен, пролем много, но все решаемо. А что касается собственно трансовой развязки клока, проблемы?

[Lynx]

интересно, зачем создавать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать?

[Kompros]

Lynx, это будет двойное моно "от забора и до вечера".

[Lynx]

Ага, а потом обнаружится кучка неявных земляных петель и будут крики о помощи типа "ну почему на выходе -20дБ помех! Help me!!!!!!!!!!!"

[Kompros]

... а потом обнаружится ... и будут крики о помощи ... Help me!!!!!!!!!!!

Будут-будут! Все согласно обязательной программы!

[Inves]

Кто еще может что сказать по поводу развязки клока

Inves добавил 12.08.2006 в 10:41
даже и не спрашиваю про земляные петли и двойное моно... а про тонкости трансовой развязки конкретного обозначенного генератора...

[SergioT]

[QUOTE=Inves]Кто еще может что сказать по поводу развязки клока

Любая развязка приведет к некоторой потере такого ценного свойсва как низкий джиттер генератора (если такое имеется) то есть типа решая одну проблему получаем другую.

[Inves]

А если при этом есть некоторый разумный запас по джиттеру у генератора (например, при 18 бит сигнала) которым можно пожертвовать?

Ну добавит компаратор после транса 2-4 ps джиттера... ну всякое бывает Зато есть возможность подать более качественный клок на ЦФ (какой бы он ни был) и т.д.

Если, конечно, новоиспеченая ISO721 (ну или всеми любимая 1100я) передаст клок с меньшим джиттером, чем ВЧ транс + компаратор, то ... м-дя...

Inves добавил 12.08.2006 в 14:26
Каждое ценное свойство имеет свою "цену", а еще есть разумный компромисс. Выбираем наименьшее из зол... ини наоборот наибольшее из благ (но тут уже субъективность начинается )...

[Инквизитор]

Сам транс запросто добавит около 50ps джиттера

[Inves]

Сам транс запросто добавит около 50ps джиттера

Почему так много? А можно пояснить физику процесса "на пальцах" про джиттер от транса, если не влом конечно?

Inves добавил 13.08.2006 в 12:03
Все же не понятно. Нормальное "железо" колечка. Согласованные обмотки с выходом голледжа и со входом компаратора, все под контролем... но чтобы столько джиттера?

[Инквизитор]

Если очень упрощенно, то это связано с процессом намагничивания сердечника, а именно с доменной структурой ферромагнетика.