ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Эx, залужу...]

Gav точно, я чего то пропустил момент, что опорная с ДИР. Попробуй, и раскажешь . Для 2Х по идее и джиттер не страшен и реклок не нужен.

igorkuz,

А вообще нафик то он там нужен? А вообще схема то как? Для первого ЦАПа пойдет? Хочу попробовать Pioneer G602 потискать.

Буфер там это так - типа прихоть. Меньше влияет кабель, но больше влияет буфер.
Печатку лучше разводить в двух слоях минимум, хотя бы с земляной заливой с одной стороны. Переходники нах, будет не ЦАП а глушилка для эфира Причем еще больше чем в эфир может нагадить в звук. Опираться полностью на какую-то одну схему из инета смысла особого нет. Все это - вариации на тему даташита, за исключением конечно ортодоксальных вариантов
От даташита и надо отталкиваться. Желательно изучить все варианты, а потом выбрать для себя чего больше понравится, питатель оттуда, выход отсюда и.т.д.
Опера на выход из неоднократно тут рекомендованных.
Если б мне снова захотелось на 1853 изобразить, я б поставил в I/U какой-нибудь сдвоенный опер типа AD812 (c ТОС) или AD8066 - так разводка проще и компактней получается, что только на пользу, либо что-нибудь из диф.ампов, но с питанием повыше, чем +/-5В. В вычитатель- AD843 (номиналы каскада можно из Lynx24 позаимствовать) или чего-нибудь по-проще, например AD825.
Сюда лучше одинарные опера ставить. Питалово - лучше конечно дискретный стаб, но и 78xx тут криминалом не будет. Хотя нет, вспомнил , тут вроде как по горячим следам у Мицубиси стабы классные ( см аналогувую часть того же 24-го).
Ну а цифирь - там вообще все чистый даташит.

[vizzy]

А вообще нафик то он там нужен?

Для увеличения нагрузочной способности и развязки от внешних помех на кабель.

Для первого ЦАПа пойдет?

Вполне. Ее в другой теме обсуждают уже.

Хочу попробовать Pioneer G602 потискать.

Почему ты его G602 называешь?

[99999]

Подскажите, как подключить внешний генератор к сервопроцессору (вчастности MN662713RG).
У MN662713RG два входа Х1 и Х2.
На них висел кварц и с каждого вывода кварца на землю по кондеру 27 пик.

[Kompros]

99999, с выхода генератора на на XI. Вторая нога (XO) остается висеть в воздухе.

Если даташита нет, то посмотри, с какой из двух ног раздается такт другим устройствам - это и будет XO.

[ZugDuk]

У MN662713RG два входа Х1 и Х2.

Вот там на них кварц висит. Когда его того, то остаются 2 дырки. Дык подпаивать проводок надо к той, которая ближе к процу.

[Саша1]

Если MN662713 - это продолжение серии MN66271 - MN662710, то сигнал MCLK надо подавать на ножку 58 Х1.

[Kompros]

подпаивать проводок надо к той, которая ближе к процу

Ближе/дальше - не имеет значения.
Даташита на MN662713 у меня нет, но есть на MN662710 - там вход для клока 58-ая нога 80-ти пинового корпуса.

[Эx, залужу...]

Ближе/дальше - не имеет значения.

Так один из них XI, а другой XO (или X1 и X2). ХI это как бы вход, а ХO это как бы выход Будет работать и на XO, но в случае ХI имеем в цепи буфер-инвертор (на котором реализован генератор в случае кварца), мало того, что он сам по себе не повредит, так еще и можно туда подавать хоть синус заметно меньшей амплитудой, чем TTL. Синхра по линии деградирует формой быстро.

[Kompros]

Будет работать и на XO

Наверное все-таки может работать , т.к. фиг его знает, насколько там все получится согласовано в конкретном удаленном случае.
А "ближе/дальше" я имел ввиду, что по расстоянию от кварцевых посадочных мест до ног микрухи тяжело однозначно определить какая из ног XI, а какая XO.

[igorkuz]

vizzy, Да конечно, он не G602 а PD-S602

[ZugDuk]

А "ближе/дальше" я имел ввиду, что по расстоянию от кварцевых посадочных мест до ног микрухи тяжело однозначно определить какая из ног XI, а какая XO.

Зато можно однозанчно определить куда припаивать проводок :
Или у нас тут естественное стремление человека к познанию? gigi:

[Kolbaskin]

PCM1798 отличается от PCM1794 цифровым фильтром.Вопрос такой:
можно ли без ущерба для качества "прикрутить" к 1798 аналог от 1794 ( I/V и 1-order LPF)?

[Kompros]

можно ли без ущерба для качества "прикрутить" к 1798 аналог от 1794 ( I/V и 1-order LPF)?

Конечно можно, но качество должно отличаться, т.к. параметры ЦФ у микрух разные.
Что касается LPF первого порядка, то, ИМХО, что для 1798, что для 1794 этого мало.

[Lynx]

PCM1798 отличается от PCM1794 цифровым фильтром

Не только. У 1794 более линейные и сильноточные модуляторы.
Для многоуровневых дельтасигм похожих типов (AD1853, 1955, PCM1738, 1792, 1794, 1796) оптимально использовать фильтр 2-го порядка.

[Kolbaskin]

Ещё один вопрос мучает: модуляторы у этих микрух работают на частоте 64xFs и изменить в большую сторону их нельзя (те которые с аппаратным управлением) . Интересно , как это сказывается на звучании при сравнении с теми у которых 128xFs ?

[Painmailer]

Люди, товарищи , скажите пожалуйста, в чём вы рисуете схемы с большими микросхемами?

[Lynx]

в чём вы рисуете схемы с большими микросхемами

OrCAD. В его схемном редакторе очень просто и удобно создавать любые элементы с видом и свойствами по собственному усмотрению.

[Painmailer]

OrCAD.

Спасибо.

[svolkovoy]

PCAD2002, но я не сам выбирал, а в конторе подсадили. А сейчас привык к нему, вроде все в нем правильно и логично, хотя такого удобстав в модификации элементов прямо из схемного редактора(как в ОРКАДе) нету. Но у нас свои локальные требования к изображению элемнтов - например QFP заставляют на принципиальной схеме рисовать квадратными и чтобы выводы соответсвовали цоколевке. Я сначала не врубался зачем оно надо, но кагда поотлаживал платы понял что это весьма удобно.

[Инквизитор]

в чём вы рисуете схемы с большими микросхемами

Mentor Graphics WG2004