ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Эx, залужу...]

Kolbaskin,

Так нормально будет ?

Смотря куда и к чему подключать . Если к ADM1485 или к СS-ке ( если у нее используется балансный вход), тогда нормально.
Вообще, для начала, в любом случае, забыт резюк согласующий параллельно вторичке. Если транс 1:1, то резюк - 75Ом

[Kolbaskin]

Kolbaskin,
Смотря куда и к чему подключать . Если к ADM1485 или к СS-ке ( если у нее используется балансный вход), тогда нормально.
Вообще, для начала, в любом случае, забыт резюк согласующий параллельно вторичке. Если транс 1:1, то резюк - 75Ом

К CS-ке подключать буду. Про резюк знаю , нарисовать забыл .

[vizzy]

Offтопик:

А ты ей ноги отогни и припаяй фейсом вниз. Или там не только SMD детали будут?

Ну нафиг... Переделаю сегодня-завтра... Тренировка не помешает - давно платы не делал

[ZugDuk]

vizzy,
Хм. Я часто ноги отгибал, паял и никаких проблем.

[Gav]

Offтопик:
Делал модуль на AD1896(плату) - все идеально - засветка, проявление, травление... Но, блин, отзеркалить забыл!!!

А на эту печатку глянуть можно?

[Gav]

У кого нибудь даташиты на DIR1701 не будет?

[Painmailer]

У кого нибудь даташиты на DIR1701 не будет?

Куда бросать?

[ADDED=Painmailer]1121243069[/ADDED]
А вообще, вот тут есть:

http://pdf.alldatasheet.com/datashee...N/DIR1701.html

[Gav]

Куда бросать?

[ADDED=Painmailer]1121243069[/ADDED]
А вообще, вот тут есть:

http://pdf.alldatasheet.com/datashee...N/DIR1701.html

Спасибо.Если не трудно,сбрось на sanny333@list.ru.По ссылке открылся,но как pdf не сохраняется.Вообще получается фигня, 33,8868 мГЦ из него не вытащишь( которые нужны ,что-бы AD1896 на 4х как ЦФ использовать.
Кстати, с ad1853 возможно неплохо пойдут ad826-они как раз сдвоенные

[Painmailer]

Вообще получается фигня, 33,8868 мГЦ из него не вытащишь( которые нужны ,что-бы AD1896 на 4х как ЦФ использовать.

А они и не нужны. Вполне нормально получается, если 1896 используется с собственным генератором МГц где-то на 27, если синхронизация выхода выполняется синхронно со входом. Данные на выходе от этого не страдают.

[Gav]

А они и не нужны. Вполне нормально получается, если 1896 используется с собственным генератором МГц где-то на 27, если синхронизация выхода выполняется синхронно со входом. Данные на выходе от этого не страдают.

Очень напоминает асинхронный режим

[Инквизитор]

Очень напоминает асинхронный режим

А это он и есть

[Painmailer]

Очень напоминает асинхронный режим

Это он и есть, только, как я уже сказал, при синхронизации портов это никак не влияет на качество выходных данных.

[vizzy]

А на эту печатку глянуть можно?

Можно, вот она

[Эx, залужу...]

Painmailer, а как, интересно, от 27MГц засинхронизировать кратную 44.1?

Да и зачем для 1853 внешний 1896, даже пусть в синхронном режиме? Ну обработает он, выдаст 176.4/24, а дальше то все равно 2x в штатном фильтре AD1853 останется. Смысл все усложнять, через два фильтра обрабатывать? Если 1896 качественнее фильтрует , то все равно штатный фильтр в 1853, пусть даже и включенный в режиме 2X все это нивелирует.

[Painmailer]

Да и зачем для 1853 внешний 1896

Этот вопрос не ко мне.

а как, интересно, от 27MГц засинхронизировать кратную 44.1?

А кто заставляет от 27 МГц? В 4x режиме, всё равно, выходной порт может только слэйвом работать.

[ZugDuk]

А кто заставляет от 27 МГц? В 4x режиме, всё равно, выходной порт может только слэйвом работать.

ДА, такое? А я не ожидал. Странно.

[Painmailer]

А я не ожидал.

В смысле?

[Gav]

Painmailer, а как, интересно, от 27MГц засинхронизировать кратную 44.1?

Да и зачем для 1853 внешний 1896, даже пусть в синхронном режиме? Ну обработает он, выдаст 176.4/24, а дальше то все равно 2x в штатном фильтре AD1853 останется. Смысл все усложнять, через два фильтра обрабатывать? Если 1896 качественнее фильтрует , то все равно штатный фильтр в 1853, пусть даже и включенный в режиме 2X все это нивелирует.

Да 1896 в синхронном режиме мне нужна,в качестве ЦФ на 4х,а сам реклок будет асинхронным, непосредственно перед 1862.А для использования 1896 в ентом качестве ее надо загнать в слэв и подать 33,8868 с примника СПДИФ.А он,гад, столько не дает

[ZugDuk]

В смысле?

В смысле что так не доделали аналоговцы свою микросхему. Потому что как я понял, ты хочешь сказать, что с обычного SPDIF асинхронный реклок не будет работать в режиме 4x оверсэмплинг.

[Viking]

непосредственно перед 1862

Если уж используешь эти микросхемы, то есть огромный смысл раскошелится и на ЦФ поприличней.