Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 39 из 39

Тема: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Евгений Верис
    Регистрация
    27.05.2004
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    1,412

    По умолчанию Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    что лучше поставить просто напрмиер АД825 с Кус=1,
    или вот такой повторитель?

    [ADDED=Евгений Верис]1115888244[/ADDED]
    схемка ВП, из одного из его вариантов УНа ...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	buf.jpg 
Просмотров:	2677 
Размер:	32.9 Кб 
ID:	2097  
    Последний раз редактировалось Евгений Верис; 12.05.2005 в 12:57.

  2. #21
    мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Сообщений
    4,807

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от PSV
    Зависит на что нагружать
    Да, самое интересное, что Евгений об этом не сказал Если, конечно, на полный усилитель, скажем, с инверсным входом (и невысоким входным сопротивлением), то на биполярных транзисторах из первого поста, видимо, больше подходит.

  3. #22
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Евгений Верис
    Регистрация
    27.05.2004
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    1,412

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    PSV,
    нагрузка на вход уМ - 2кОм

  4. #23
    Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    58
    Сообщений
    3,541

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от Евгений Верис
    нагрузка на вход уМ - 2кОм
    Тогда с биполярами на выходе.С полевиками схема будет иметь высокое вых. сопротивление,в районе 100-200ом и оно будет зависеть от вых. тока.
    Последний раз редактировалось PSV; 13.05.2005 в 12:56.
    Сергей.

  5. #24
    Забанен (навсегда) Аватар для Ремонт-NIK
    Регистрация
    26.12.2004
    Адрес
    оттуда
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,667

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Евгений Верис,
    Возможно ли применить в вых.паре(схема биполярный вариант)
    2SB1132\2SD1664.
    Если да.то как нужно изменить схему.
    И какие электрические параметры у биполярного варианта?

  6. #25
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Евгений Верис
    Регистрация
    27.05.2004
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    1,412

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Ремонт-NIK,
    хороший вопрос,
    тока если б я знал на первой странице не спрашивал.

    [ADDED=Евгений Верис]1116039717[/ADDED]
    почитал подробно даташин на LH,
    хооршая штуковина, тольк у нас не купить, на заказ - очень долго,
    и неизвестно будет ли вообще.
    попробую на дискрете подобное.

    в итоге предсатвляется следующим образом:
    по схеме 0063, транзюки либо 103 246, либо 170 74 - какие будут.
    биполяры 4403 4401 - с током 15-20мА.


    понравились фильтры А.Котова, думаю тоже попробую вместо ОУшек в будущем.
    нарисую в симуляторе посмотрю что получится.
    всем большой КУ!
    Последний раз редактировалось Евгений Верис; 14.05.2005 в 07:01.

  7. #26
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,914

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Евгений, вот его симуляция в CIRCUIT MAKER 6. Студенческая версия у них на сайте. Искажения значительно зависят от типа полевиков, точнее от напряжения отсечки.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: rar filtr.rar (1.6 Кб, Просмотров: 213)

  8. #27
    Забанен (навсегда) Аватар для Ремонт-NIK
    Регистрация
    26.12.2004
    Адрес
    оттуда
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,667

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от Ремонт-NIK
    Возможно ли применить в вых.паре(схема биполярный вариант)
    2SB1132\2SD1664.
    Если да.то как нужно изменить схему.
    Может кто-нибудь все таки подскажет?

  9. #28
    Забанен (навсегда) Аватар для Ремонт-NIK
    Регистрация
    26.12.2004
    Адрес
    оттуда
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,667

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?


    Offтопик:
    Непонятно мне.неправильно вопрос задан?
    Или никто не в силах помочь?

  10. #29
    мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Сообщений
    4,807

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от Ремонт-NIK
    неправильно вопрос задан?
    Думаю, всем лень искать даташиты по этим транзисторам
    Собственно, каких-то сверхтребований к ним нет - любой транзистор общего применения.

  11. #30
    Забанен (навсегда) Аватар для Ремонт-NIK
    Регистрация
    26.12.2004
    Адрес
    оттуда
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,667

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Хотел прикрепить файлы-ничего не получилось.
    Непонятно все это...

  12. #31
    СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,156

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Мои пять копеек в тему, лучшие результаты показал 1 повторитель А с дин нагрузкой его минус постоянка на выходе разделительные кондёры. 2 Буфер класический как у Сонцева т.е коллекторы на питание.Инструментально преимуществ коллекторов в эмитеры не видно наоборот при подаче меандра 100кгц появляются выбросы.От anli хорош но режимы подбирать нужно очень от етого параметры зависят.Так что всё в пользу класического паралельного буфера.Чтоб не быть голословным-вложения
    LH0063 и им подобные очень хороши но дороги неимоверно и фиг найдёшь.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Захват_2.jpg 
Просмотров:	470 
Размер:	314.3 Кб 
ID:	11566   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Захват_3.jpg 
Просмотров:	342 
Размер:	312.5 Кб 
ID:	11567  
    Последний раз редактировалось kaskod; 24.06.2006 в 21:40.

  13. #32

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Прочитал вот тут:
    http://sound.westhost.com/no-opamps.htm

    Интересны выводы:
    There is no doubt that devices such as the OPA2134 or the venerable NE5534 (or the dual version, NE5532) will be much better than anything shown here, but will they sound as good, better or worse? This is something that can only be determined with a proper blind AB test. Logically, it probably should not be possible to hear the difference between either opamp, or the P37 circuit. As for the others ... I don*t know, but if you ever find out, be sure to let me know.
    Почему бы просто не применить TL074 - в одном корпусе 4 ОУ за 16 рублей ?
    Последний раз редактировалось Илья Денисов; 25.06.2006 в 17:21.

  14. #33
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,354

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от Илья Денисов
    Прочитал вот тут:
    http://sound.westhost.com/no-opamps.htm

    Интересны выводы:


    Почему бы просто не применить TL074 - в одном корпусе 4 ОУ за 16 рублей ?
    Кстати, вспомнилось, видел описание эксперимента, где последовательно включались несколько десятков NE5534 с Ку=1 и делался вывод о том, что деградации не происходит. Собственно, исходя из здравого смысла, сколько ОУ проходит сигнал от микрофона до потребителя?
    Однако, у потребителя должен стоять хотя бы один "особый" каскад, ламповый, буфер на повторителе и т. п.

  15. #34
    Завсегдатай Аватар для MikeF
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,113

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?


    Offтопик:
    тоже иногда удивляет, как люди (и я сам ) борются за чистоту каждого каскада, а что там творится в студийном оборудовании ...
    Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
    С уважением,
    Михаил.

  16. #35
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Согласен, но все равно. Надо не добавлять неблагозвучной гадости к той, что уже имеется. Благозвучную можно

    Я вот тоже задумался, а что нужно установить после регулятора громкости Alps 100K на входе усилителя мощности. Столько энергии падает на таком регуляторе. Сколько людей советует вообще ставить 600 Ом регуляторы. Но это не реально, а 100К Alps продается в самоделке. Я считаю, что с ним жить можно, главное поставить после него, что то такое, что совсем не хочет потреблять ток и у кого это мизерное потребление совсем не зависит от частоты входного сигнала. Сразу в голову лезет опер, но это некрасиво. Я за чистоту кристалла, т.е. за короткий тракт

  17. #36
    Завсегдатай Аватар для MikeF
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,113

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    я считаю использование столь высокоомных переменников очень плохим решением по двум причинам: если усилитель инвертирующий - больше искажений из-за нелинейности входной емкости, если инвертирующий, то возникают проблемы с токовой составляющей шума. 10к вполне нормально.
    Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
    С уважением,
    Михаил.

  18. #37
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,354

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от ZugDuk
    Согласен, но все равно. Надо не добавлять неблагозвучной гадости к той, что уже имеется. Благозвучную можно
    Хорошая аналогия - пытаться определить, что лучше использовать для подключения к городскому водопроводу полиэтилен или полипропилен.

  19. #38

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от ZugDuk
    Сразу в голову лезет опер, но это некрасиво. Я за чистоту кристалла, т.е. за короткий тракт
    http://sound.westhost.com/no-opamps.htm

    По этой ссылке как раз и показывается, что с коротким трактом трудно получить малые искажения. Даётся пример на одном транзисторе, на двух и сравнивается с ОУ.

  20. #39
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,354

    По умолчанию Re: Входной буфер: Оу или параллельный усилитель?

    Цитата Сообщение от Илья Денисов
    http://sound.westhost.com/no-opamps.htm

    По этой ссылке как раз и показывается, что с коротким трактом трудно получить малые искажения. Даётся пример на одном транзисторе, на двух и сравнивается с ОУ.
    Всё это далеко не однозначно и, в основном, определяется предпочтениями конструктора, можно использовать спец буферные МС, ОУ, оптимизированные для Ку=1, схемотехнику ОУ на дискретных элементах, буферы без ООС, со всякими параметрическими компенсациями нелинейностей. Причём по формальным параметрам схемы без ООС, чаще всего, будут уступать схемам с ООС, однако, по мнению их сторонников, на слух "звучат" лучше. Всё это обычно сводится к флейму что лучше лампы или транзисторы и т.п.

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •