Народный измерительный комплекс.

[MaxMan]

Возникла идея о мелкосерийном изготовлении универсального измерительного комплекса АЧХ и импеданса, Основная концепция комплекса, это совмещении в одном корпусе усилителя мощности (LM 3886), схемы измерения импеданса и микрофонного предусилителя с фантомным питанием (питание предусилителя от аккумуляторов).Предполагается изготовление в заводских условиях минского предприятия, но требуется объём как минимум 10 штук, примерная стоимость около 30-40 $. Для удешевления хотелось бы сделать заказ вскладчину, ещё желающие найдутся ? (Возможная география пересылки Украина, Москва, Питер)

[Алексей]

Собственно, самой большой проблемой видится УПТ, полазил в инете но ничего подобного не нашел. Применение аудиофильских ОУ на постоянке ИМХО изврат, TL072/074 дешевые и вполне неплохие. Да, выход по пост. току должен быть достаточно мощный, скажем R-вых. около 1кОм для лучшей совместимости с различными показометрами...

Да не проблема. 13-я УДэшка+ опер на выход. И точности хватит
(0,5мВ/град.С).

[stanlav]

(0,5мВ/град.С).[/QUOTE]

Метод сравнения с компенсацией. Вот теперь имея представление о самом СИ можно поговорить о обработке результатов измерений их достоверности и вводимых поправках. В частном случае поправках на АЧХ микрофона его калибовке ( в отдельных точках и во всем диапазоне измерений) в нормальных или рабочих условиях.

Миниатюры

Вызывает сомнение из каких соображений Вы делаете такой вывод?

В варианте стрелочного индикатора блок 4 можно исключить, в этом случае шкала переписывается нелинейно, в соотв. с эталоном.

Стрелочный индикатор мне кажется наиболее предпочтительным так как возможна компенсация погрешности подведением стрелки ИП справа и слева и позволит в какой то степепни избежать многократных измерений, а также вычислением приведенной погрешности, что даст большую точность и будет зависеть только от класса стрелочного индикатора.

[randol]

Стрелочный индикатор мне кажется наиболее предпочтительным

тоже потихоньку склоняюсь к мысли что стрелочный будет существенно проще.
Вариант цифровой похоже будет сложно калибровать, если вместо децибелов на дисплее будут некие "у.е." то его применение окончательно потеряет смысл.
Тот-же Брюль оказывается делает и портативные шумомеры с LCD, цены энтузиазма не вызывают никакого.
Схемотехника далека от моей задумки,- у них есть функции запоминания замеров, пересчетов, некоторые модели даже умеют строить АЧХ на экранчике, явно внутри не просто АЦП а микроконтроллеры.

[randol]

http://ha-lab.narod.ru/mic/mic_amp.gif
Вроде это страничка кого-то из местных. Кто-нибудь может сказать, это достаточно приличная по качеству схема для измерений самодела, и можно применить TL074 ?
4 неплохих опера в одном корпусе.
А то у меня есть шикарный, полностью металлический корпус от совкового МЭК-100, с батарейным отсеком и кнопкой включения, а там места внутри под платку усилка маловато.

[GREY]

http://ha-lab.narod.ru/mic/mic_amp.gif
Вроде это страничка кого-то из местных.

Ivanuch

[randol]

GREY, 2 часа убил чтоб засунуть потроха в печатку 20х55мм, ну никак, хоть на smd собирай.
Сейчас пробую запихать урезанный вариант от А.Котова (вырезал индикатор перегруза и вместо lm224 tl072), по предварительным прикидкам вполне влезает.

[Ivanuch]

Offтопик:
randol, GREY,
Звали?

randol,
TL072/074 применить можно... я бы с удовольствием собрал в SMD варианте почему нет?

Моя схемка простейшая, не шумит, не искажает, количество каскадов можно и поменьше.
Когда ее тестировал, подавал сигнал на вход через делитель и обратно на звуковуху - все было очень прозрачно. Микросхемки там же по шуму выбрал. Из претендентов были TL062/72/82, NE5532, LM833. Оствил последнюю. Можно NJM4580, JRC2068, MC33078.

[Nikolav]

randol, не разбираясь в схемотехнике - лучше не дёргаться. Схема не рабочая. На второй опер нет цепи задающей рабочию точку, шестая нога весИт, обратная связь положительная, последовательно с С2 резистор где? Предлагаю отличный вариант https://forum.vegalab.ru/showthread....EE%F4%EE%ED%E0 Спасибо Фениксу.

[Александр Котов]

Схема не рабочая

Содирайте с моей в точности.
А вот ОУ LM224 я рекомендую заменить на сдвоенный LM358, а не TL072, так как последний очень прожорлив, а питание здесь батарейное. Я сравнивал эти опера в этой схеме: преимуществ у TL074 не было. Печатка у меня сделана под стандартную коробочку G1200, там место под "крону" и плата примерно 40х55мм.

[randol]

А вот ОУ LM224 я рекомендую заменить на сдвоенный LM358, а не TL072, так как последний очень прожорлив, а питание здесь батарейное.

спасибо за ценную информацию, TL072/074 действительно для автономного питания не очень.

Схема не рабочая.

Второпях в Eagle рисовал, наглючил.

я бы с удовольствием собрал в SMD варианте почему нет?

а куда деваться если микрофон хочется хороший а места под плату 20х50мм ? Никогда в жизни не связывался с SMD, придется осваивать, жалко классный ведь корпус, сейчас такой не найдешь, сплошь пластик, а тут стальной и в никеле, хороший будет экран.

[GREY]

Никогда в жизни не связывался с SMD

Напрасно, монтаж быстрее чем ТХ. Самая быстрая технология такая: одну площадку залудить, набросить элемент, наступить на корпус, нагреть вывод над залуженой площадкой. Если элемент большой, то выровнять и самый дальний вывод от уже припаянного паять вторым, подавая самую тонкую соломку.

[serg_no-coment]

звиняйте,немного не в тему ,-набрел на интересный "стенд для настройки фильтров" http://mywebpages.comcast.net/kidder/Audio/BoD/BoD.htm

[Fenyx]

А то у меня есть шикарный, полностью металлический корпус от совкового МЭК-100, с батарейным отсеком и кнопкой включения, а там места внутри под платку усилка маловато.

2 часа убил чтоб засунуть потроха в печатку 20х55мм, ну никак, хоть на smd собирай.

По моей схеме не хотите попробовать? Плата менее чем 20х40мм.
Здесь обсуждали, хотя результатами (обсуждения) я не доволен. Сама схема наоборот, работает и не жужжит! Смотреть про это здесь

[ADDED=Fenyx]1126191838[/ADDED]
ЗЫ. Печатка на последнем посте первой страницы.

[randol]

Fenyx, а менее экзотичный чип туда нельзя воткнуть?
https://forum.vegalab.ru/showthread....1&page=1&pp=20
Тут народ у аудиофильских, измерительных всмысле, микрофонов аж 2-3% КНИ намерил, стоит-ли заморачиваться прецизионными чипами в предусилок при таком безобразии?
Даже если врут, пусть 0,5% КНИ, все равно не фонтан, если-бы у меня был микрофон от брюль-кьера тогда конечно, а так, wm60-61 в самом лучшем случае, да и то если достану, скорее всего китаезу из не самых плохих воткну и по брюлю АЧХ откалибрую.

[Fenyx]

Да втыкай какой хочешь - мне все равно какой-нибудь надо было доставать, а тут наткнулся: такая круть и все даром! Вот я и поставил. КНИ - да, высоковаты, но(!), когда я мерял микрофон (подавал на его вход электрический сигнал, а не звук, чтобы исключить НИ излучателя, т.к. они просто огромны), то после перехода со стандартной схемы на мою искажения упали раз в 10. Точно не могу сказать, т.к. это я мерял для ориентировки и результаты не сохранил, но если мерять не КНИ какого-нибудь эталонного источника, а нормального динамика, то вполне нормально, а на счет АЧХ, так там этот параметр вообще не важен (в разумных пределах, конесно).

[ADDED=Fenyx]1126455985[/ADDED]
ЗЫ. Если будешь брать NONAME - микрофон, бери самый маленький, т.к. оказавается, что верхняя граница его диапазона зависит от размеров (вернее массы) мембраны и чем она меньше, тем выше "берет" микрофон. 5 мм в диаметре должно быть нормально, больший брать не стоит. Но лучше все равно взять пяток разных, и промерить их на предмет наиболее широкого "охвата". Кривизна АЧХ значит мало, если можно ее измерить, а вот если он принципиально не слышит ничего выше 12-15кГц (что бывает сплошь и рядом), то толку от него будет совсем мало.