Новая АС на Сканспике 8542 и 9700

[George Krilov]

Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html

[Вячеслав 85]

Хочу, чтобы меня правильно поняли, я не агитирую за именно этот проект, он не самый лучший, но как этот, так и любой другой проект можно довести до хорошего уровня.

[Merstan]

Крылов говорил, что по большому счету на этой АС можно в принципе и остановиться. Если я не ошибаюсь.

[Сергей Потапов]

Вячеслав 85,

У вас все построено на субьективных восприятиях. Поэтому собственно нет реального содержимого.

[ИГВИН]

Сергей Потапов, я приглашал вас в офис?
Нет?
Приглашаю. Послушаете своим субъективным восприятием, чтобы не быть голословным.
И к вам, если пригласите, приеду - тоже послушать.
Принимается?

[Сергей Потапов]

ИГВИН,

Разговор же не про это идет. Тем более общение идет на форуме, тут совершенно разные люди, из разных регионов. Как мы можем обьективно оценить предмет обсуждения, - т.е. какие-то модификации которые якобы выводят звучание на другой уровень и т.д.? Если у нас нет никакой конкретной информации, то нет и предмета обсуждения.

[BlackRoger]

Так Вы вообще в одном городе живете, тут сам Бог велит встретиться . Прослушки у друзей и знакомых вообще вещь хорошая, т.к. понимаешь как будет звучать тот или иной проект не собирая его, т.е. быстрее находишь свой звук. Лично я благодарен тем людям, которые предоставили такую возможность!

[Вячеслав 85]

Крылов говорил, что по большому счету на этой АС можно в принципе и остановиться. Если я не ошибаюсь.

Верно, было такое.

---------- Сообщение добавлено 18:33 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

Вячеслав 85,

У вас все построено на субьективных восприятиях.

Ну извените, вы думаете ваше мнение здесь объективное будет?
Я свою систему, а не только ас, возил в разные системы сравнивать, ко мне со своими приходили.
В этой ветки, я своим мнение делюсь с будущими владельцами возможно, да просто так опытом делюсь.
Которым заметьте сейчас мало кто делится.
Вы в этой теме почему?
У вас есть такая АС?
Или вы мою АС с другими сравнивали вместо меня?

[Parf]

P.S.-У меня 3 знакомых переходят с 3-х полос на две.

В этом есть свой смысл.
Я вот начал присматриваться к 2,5, в них есть свои достоинства и от 2-полос и от 3-полос. У Алексея интересные проекты появляются на 2,5 полосы. Конечно номиналы кондеров повыше, чем на 2 полоске, но вполне себе приемлемо, можно позволить поставить топчик.

[ИГВИН]

Если у нас нет никакой конкретной информации, то нет и предмета обсуждения.

Сергей!
Если у меня нет информации - то я об этом и не пишу.
А если есть - то пишу.
А вот у вас информации нет. Так о чём вам писать?
Я же не о вашей системе пишу! Послушаю что у вас - могу написать. Всё так и делается, так приобретается опыт (ваш в том числе). А как же иначе?

Так Вы вообще в одном городе живете, тут сам Бог велит встретится. Прослушки у друзей и знакомых вообще вещь хорошая, т.к. понимаешь как будет звучать тот или иной проект не собирая его, т.е. быстрее находишь свой звук. Лично я благодарен тем людям, которые предоставили такую возможность!

+1

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 19:03 ----------

В этом есть свой смысл.
Я вот начал присматриваться к 2,5, в них есть свои достоинства и от 2-полос и от 3-полос. У Алексея интересные проекты появляются на 2,5 полосы. Конечно номиналы кондеров повыше, чем на 2 полоске, но вполне себе приемлемо, можно позволить поставить топчик.

В 2,5 полосы появляется как бы двухполоска, разгруженная по басу. При том же давлении амплитуда ниже - искажений меньше, динамики не выходят в зонный режим работы, отсюда звук чище. Стыка НЧ/СЧ нет.
Чистая трехполоска тоже имеет свои преимущества...
Можно два басовика поставить, и получить выше чутье, сиречь ниже амплитуду и чище звук. Понадобится хороший средник.
В итоге будет хороший проект, но дороже чем 2,5.
Но хороша уже сама возможность выбора.

[Parf]

В 2,5 полосы появляется как бы двухполоска, разгруженная по басу. При том же давлении амплитуда ниже - искажений меньше, динамики не выходят в зонный режим работы, отсюда звук чище. Стыка НЧ/СЧ нет.

Мы как раз и обсуждали в чем преимущества 2 и 3 полос. Использовать в 3-полоске топовые конденсаторы очень дорого. К примеру, Вячеслав 85 использует дорогие комплектующие в своей двухполоске и в разрешении его 2-полоска не уступает многим 3-полоскам. При этом имеет свойственное 2-полоске более цельное (слитное) звучание, однако бассовые возможности хуже, чем в 3-полосках. Вот тут как раз 2,5-полосы могут показать свою плюсы, бас как в трехполоске и цельность звучания как в 2 полоске. И при правильном сведении и хороших комплектующих кроссовера, разрешение может быть ни чем не хуже многих 3-полосок.

Но хороша уже сама возможность выбора.

Алексей идет правильным путем, потому как кроме него мало кто может предложить хорошие 2,5 полосы.

[Alexander]

обсуждали в чем преимущества 2 и 3 полос

Offтопик:
Для двух полос есть сложность, чтобы получить хороший низ надо корпус побольше но большой корпус создаёт заметные резонансы на СЧ. В идеале корпуса должны быть такого размера, чтобы их резонансы были выше частоты раздела динамиков вних работающих. Для трёхполосок это реально, для маленьких двушек с натягом, для больших двушек догадайтесь сами.

[antecom]

Все не так однозначно. А то чувствую сейчас договоримся до того что сабжевые полочники играют лучше чем четырехполосные Montana WAS. Макаров выкладывал фото кроссоверов своих Монтан. Там не было очень дорогих компектующих. А играют они слитно (несмотря на 4 полосы) и с высоким разрешением.

[George Krilov]

Offтопик:
Чтобы трехполоска слитно играла, надо немного уметь. Правда, чтобы двухполоску нормальную сделать, тоже надо уметь слегка.

[Вячеслав 85]

Чтобы трехполоска слитно играла, надо немного уметь.

Немного только не у всех получается.

Правда, чтобы двухполоску нормальную сделать, тоже надо уметь слегка.

+1

Все не так однозначно. А то чувствую сейчас договоримся до того что сабжевые полочники играют лучше чем четырехполосные Montana WAS. Макаров выкладывал фото кроссоверов своих Монтан. Там не было очень дорогих компектующих. А играют они слитно (несмотря на 4 полосы) и с высоким разрешением.

Ну факторов много, Макаров это вообще исключение редкое, человек, как инженер очень сильный!
В мантане если не ошибаюсь, как раз такой мидбасс стоит в одной из версии или 8535

---------- Сообщение добавлено 14:39 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

http://www.usaudiomart.com/details/6...images/881086/

[George Krilov]

Offтопик:
Они раньше ставили кевларовые средники сканов, потом сделали на экселях, потом на 12WU потом на Аудио Технолоджи. В WAS были какой-то политый 15W и 8555.
8542 не думаю, что где-то был.

[Вячеслав 85]

8542 не думаю, что где-то был.

могу ошибаться, 8535 был.

[audiojungle]

Георгий, а трехполоска на 2-х SEAS превосходит эти двухполоски на 8542 в разрешении? В целом, что можно сказать сравнивая их по классу?

[Вячеслав 85]

трехполоска на 2-х SEAS превосходит эти двухполоски на 8542 в разрешении?

Надо в лоб сравнивать и на одинаковом уровне комплектующих, а так, ни кто не скажет.

[George Krilov]

а трехполоска на 2-х SEAS превосходит эти двухполоски на 8542 в разрешении? В целом, что можно сказать сравнивая их по классу?

По классу они одного уровня только в разных категориях.
15М - это чистый СЧ и обязан играть середину лучше бОльшего по размеру мидбаса. 15М только сверху все разные и не всегда текущий фильтр оптимален. Но, народ, который повторял, вроде, ни разу не плевался.

[bogl]

Надо в лоб сравнивать и на одинаковом уровне комплектующих, а так, ни кто не скажет.

на одинаковом уровне комплектующих трехполоска на 2-х SEAS превосходит эти двухполоски на 8542 не только в разрешении но и в скорости