Новая АС на Сканспике 8542 и 9700

[George Krilov]

Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html

[damian]

Третья имеет наибольшее разрешение и динамику. Приплохом тракте может лезть грязь из сидюка или усилителя.
Первая - чуть ниже бас. Сканспиковский звук - мягкий.
Вторая - я бы ее немного доработал, но руки не доходят. Или пищалку 66200 попробовать вместо 6600.

Георгий , извините меня за настойчивость , просто хочется конкретики по пункту 2.
А так ,конечно, всё нужно слушать самому и делать соответствующие выводы ,опираясь только на собственный слух .
Жду приглашения в гости.

[George Krilov]

Offтопик:

Жду приглашения в гости.

Пишите в личку, можно послушать

[Zork1]

Георгий, подскажите насколько критично использование С1 именно суприм 2.2 uf (если С2 уже суприм) , будет ли слышна замена в дальнейшем, если пока будет стоять белый мундорф? Каково сопротивление L1? Будет ли плюс от уменьшения ее сопротивления?Насколько будет слышно разницу в этой АС катушки на сердечнике относительно воздушной, правда с несколько большим сопротивлением?Каково сопротивление L3?Обязательно ли применение (слышно ли) МОХ резисторы против обычных, не специализированных пленочных 2х ваттных..во всей схеме фильтра?Возможно ли уменьшить высоту корпуса снизу (не поплывет ли фильтр)?Стоит ли заглубить пищалку еще? (сложность изготовления корпуса пока в расчет не беру).

[Gofrey]

рифа 426 лучше.... более 5ти подобных отзывов.... даже для таких твитеров как 881, 1149

У меня уже давно в одной колонке стоит весь фильтр СЧ и ВЧ из рифы в другой из кроскапов, очень нравица, всё хорошо сцена прозрачность. правда зашунтированны мелкими вишеями, мож из за этого не понятно разницы, а вообще по мне дак резюки больше портят.
дины 5G40NG 1149

[George Krilov]

Zork1, C2 хорошо заметно. С1 можно белый Мундорф. L1 ленточка - сопротивление (примерно) 0.5 Ом. Уменьшать это сопротивление не нужно. Сердечник - плохо. L3 некритично сопротивление - конкретно у Мундорфа лены 16AWG - 0.15 Ом.
Резисторы Лучше поставить МОХ Мундорф. МЛТ 2Вт можно, но нужно собирать впараллель 2-3 штуки, чтобы получилась побольше допустимая мощность рассеиваемая. Высоту уменьшить можно (ненамного), пищалку не нужно заглублять.

[flipper]

У меня уже давно в одной колонке стоит весь фильтр СЧ и ВЧ из рифы в другой из кроскапов, очень нравица

На 9700 разницу между рифой и супримом слышно здорово, факт. Прозрачней и детальней гораздо. Но нейтральным его звук я бы не назвал, он немного какой-то чудной, что в принципе не напрягает. Советую

А вот из белого мундорфа и рифы я однозначно выбрал бы рифу. В лоб пробовал на купольном СЧ и поразился, насколько вялый этот мундорф, и насколько мутный.

[Gofrey]

а мне показалось наоборот рифа мутнее чем кроскап. Совсем чуть чуть но мутнее, типа зелёнее.

[flipper]

Кросскап я вообще быстро отмел за синтетичность, и после 1149 даже не слушал, каюсь.

[Mosfet]

поразился, насколько вялый этот мундорф, и насколько мутный.

Интересный отзыв, мне белые мундорфята всегда казались немного резкими и шумными, но не мутными и вялыми.

[Zork1]

У меня есть немного покоцанный 9300 и звук его своеобразен,- он старается воспроизводить всякие мелочи, типа окружающей обстановки, зала, всяческие ньюансы типа послезвучий, а основной звук инструмента для него как бы вторичен. думаю звук 9700 будет из той-же оперы (в общем заказал уже). Судя по 8542 ему такой ВЧ подойдет. Большую мощность я врядли буду на него подавать, громко не слушаю-зеник у меня. L1 предварительно выйдет 0.35ома, на сердечнике менее 0.1.В общем попробую и так и так, простейшая измериловка есть...

[ant1967]

Наберусь наглости и апну тему. Насколько эти АС критичны к усилению? Кое-кто меня пугает, что нужен усил под 200 ватт и с коэффициентом демпфирования не меньше. Поделитесь опытом эксплуатации и аргументированным авторитетным мнением, пожалуйста. Сам никакого криминала не вижу.Всем спасибо!

[flipper]

Куда ему 200? У него шумовая 70. Рабочая и того меньше.

[ant1967]

То есть, никаких особых требований по части усиления нет? Можно юзать любой приличный? Вот, например, все клянут микроскопические АТС SCM7 за их зверский аппетит, но там и чувствительность в районе 83дб и мощность рекомендуемая до 300вт. И вообще, частенько люди жалуются на "студийные" английские полочники, что, дескать, не хотят бодро звучать с усилами меньше 100вт. А здесь как, в пределах нормы? Сам графикам и даташитам ничего страшного не вижу, но гуру с "сундука" запугивают. Мож я чего не понимаю?

[flipper]

Судя по даташиту и графикам Георгия, там обычные 86дБ. Тем не менее, разные усилители на басу играют по разному, но тут связано это явно не с мощностью, и ввиду наличия катушки на басу - не с демпфированием. А бог знает с чем.
8535, по крайней мере, очень смену усилителей замечал. Как этот, не знаю - не слышал. Может Георгий сам что скажет?

гуру с "сундука" запугивают.

Ну так они и 8 герц ушами слышат, что с них взять.

[George Krilov]

Никакому полочнику с НЧ динамиком 6.5 дюйма не нужно больше честных 50Вт на 8 Ом. При этом, хороший динамик расплавится при 150Вт, а плохой при 70. При чувствительности 83дБ на ватт - 50 Вт - это 100дБ. Куда больше? Если надо озвучить большое помещение и получить 110дБ, то надо Монтану с двумя десятками. Под бодростью может пониматься как наличие искажений, без которых некоторым все кажется медленным, так и реальная динамика АС.

[ant1967]

Спасибо, Георгий, (это Андрей, что на данные ваши АС нацелился) успокоили. Думаю, для моих условий эти "полки" будут самое то. А усил у меня правильный, сознательно выбирал по звуку. Его дури хватает трёхполоски окучивать так что шкафы ходить учатся, но в то же время и дешёвой резкости, что за детальность (живость) принимают нет. Зато есть тембры и точное отслеживание темпа, раньше всё не понимал, что это такое. Должна быть полная синергия.

[Pitterson]

То есть, никаких особых требований по части усиления нет? Можно юзать любой приличный? Вот, например, все клянут микроскопические АТС SCM7 за их зверский аппетит, но там и чувствительность в районе 83дб и мощность рекомендуемая до 300вт. И вообще, частенько люди жалуются на "студийные" английские полочники, что, дескать, не хотят бодро звучать с усилами меньше 100вт. А здесь как, в пределах нормы? Сам графикам и даташитам ничего страшного не вижу, но гуру с "сундука" запугивают. Мож я чего не понимаю?

Это "неправильные" усилители мощные нужны,точнее даже не в мощности дело,а в том как усилитель сделан.У меня 30Вт,хватает с запасом

[ОРорин]

Это "неправильные" усилители мощные нужны,точнее даже не в мощности дело,а в том как усилитель сделан.У меня 30Вт,хватает с запасом

30Вт в одном помещении хватит, в другои будет мало и с запасом. Причем здесь правильный или нет, если речь идет о реальной мощности, которую выдает усилитель.

[Pitterson]

30Вт в одном помещении хватит, в другои будет мало и с запасом. Причем здесь правильный или нет, если речь идет о реальной мощности, которую выдает усилитель.

При том,что много усилителей(и акустики)на которой при малой громкости завал по НЧ,все время появляется желание сделать погромче.Достаточно 30Вт было с акустикой 86Дб в комнате 15кв.м.

[flipper]

Это что за усилители такие, у которых при снижении громкости АЧХ меняется в минус на НЧ?
Я даже не знаю, как такой сконструировать.