Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html
Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html
Последний раз редактировалось George Krilov; 09.04.2011 в 09:49.
Георгий Крылов
Третья имеет наибольшее разрешение и динамику. Приплохом тракте может лезть грязь из сидюка или усилителя.
Первая - чуть ниже бас. Сканспиковский звук - мягкий.
Вторая - я бы ее немного доработал, но руки не доходят. Или пищалку 66200 попробовать вместо 6600.
Георгий , извините меня за настойчивость , просто хочется конкретики по пункту 2.
А так ,конечно, всё нужно слушать самому и делать соответствующие выводы ,опираясь только на собственный слух .
Жду приглашения в гости.
Последний раз редактировалось damian; 15.09.2011 в 01:47.
Георгий, подскажите насколько критично использование С1 именно суприм 2.2 uf (если С2 уже суприм) , будет ли слышна замена в дальнейшем, если пока будет стоять белый мундорф? Каково сопротивление L1? Будет ли плюс от уменьшения ее сопротивления?Насколько будет слышно разницу в этой АС катушки на сердечнике относительно воздушной, правда с несколько большим сопротивлением?Каково сопротивление L3?Обязательно ли применение (слышно ли) МОХ резисторы против обычных, не специализированных пленочных 2х ваттных..во всей схеме фильтра?Возможно ли уменьшить высоту корпуса снизу (не поплывет ли фильтр)?Стоит ли заглубить пищалку еще? (сложность изготовления корпуса пока в расчет не беру).
Zork1, C2 хорошо заметно. С1 можно белый Мундорф. L1 ленточка - сопротивление (примерно) 0.5 Ом. Уменьшать это сопротивление не нужно. Сердечник - плохо. L3 некритично сопротивление - конкретно у Мундорфа лены 16AWG - 0.15 Ом.
Резисторы Лучше поставить МОХ Мундорф. МЛТ 2Вт можно, но нужно собирать впараллель 2-3 штуки, чтобы получилась побольше допустимая мощность рассеиваемая. Высоту уменьшить можно (ненамного), пищалку не нужно заглублять.
Георгий Крылов
На 9700 разницу между рифой и супримом слышно здорово, факт. Прозрачней и детальней гораздо. Но нейтральным его звук я бы не назвал, он немного какой-то чудной, что в принципе не напрягает. Советую
А вот из белого мундорфа и рифы я однозначно выбрал бы рифу. В лоб пробовал на купольном СЧ и поразился, насколько вялый этот мундорф, и насколько мутный.
а мне показалось наоборот рифа мутнее чем кроскап. Совсем чуть чуть но мутнее, типа зелёнее.
Кросскап я вообще быстро отмел за синтетичность, и после 1149 даже не слушал, каюсь.
У меня есть немного покоцанный 9300 и звук его своеобразен,- он старается воспроизводить всякие мелочи, типа окружающей обстановки, зала, всяческие ньюансы типа послезвучий, а основной звук инструмента для него как бы вторичен. думаю звук 9700 будет из той-же оперы (в общем заказал уже). Судя по 8542 ему такой ВЧ подойдет. Большую мощность я врядли буду на него подавать, громко не слушаю-зеник у меня. L1 предварительно выйдет 0.35ома, на сердечнике менее 0.1.В общем попробую и так и так, простейшая измериловка есть...
Наберусь наглости и апну тему. Насколько эти АС критичны к усилению? Кое-кто меня пугает, что нужен усил под 200 ватт и с коэффициентом демпфирования не меньше. Поделитесь опытом эксплуатации и аргументированным авторитетным мнением, пожалуйста. Сам никакого криминала не вижу.Всем спасибо!
Куда ему 200? У него шумовая 70. Рабочая и того меньше.
То есть, никаких особых требований по части усиления нет? Можно юзать любой приличный? Вот, например, все клянут микроскопические АТС SCM7 за их зверский аппетит, но там и чувствительность в районе 83дб и мощность рекомендуемая до 300вт. И вообще, частенько люди жалуются на "студийные" английские полочники, что, дескать, не хотят бодро звучать с усилами меньше 100вт. А здесь как, в пределах нормы? Сам графикам и даташитам ничего страшного не вижу, но гуру с "сундука" запугивают. Мож я чего не понимаю?
Судя по даташиту и графикам Георгия, там обычные 86дБ. Тем не менее, разные усилители на басу играют по разному, но тут связано это явно не с мощностью, и ввиду наличия катушки на басу - не с демпфированием. А бог знает с чем.
8535, по крайней мере, очень смену усилителей замечал. Как этот, не знаю - не слышал. Может Георгий сам что скажет?
Ну так они и 8 герц ушами слышат, что с них взять.
Никакому полочнику с НЧ динамиком 6.5 дюйма не нужно больше честных 50Вт на 8 Ом. При этом, хороший динамик расплавится при 150Вт, а плохой при 70. При чувствительности 83дБ на ватт - 50 Вт - это 100дБ. Куда больше? Если надо озвучить большое помещение и получить 110дБ, то надо Монтану с двумя десятками. Под бодростью может пониматься как наличие искажений, без которых некоторым все кажется медленным, так и реальная динамика АС.
Георгий Крылов
Спасибо, Георгий, (это Андрей, что на данные ваши АС нацелился) успокоили. Думаю, для моих условий эти "полки" будут самое то. А усил у меня правильный, сознательно выбирал по звуку. Его дури хватает трёхполоски окучивать так что шкафы ходить учатся, но в то же время и дешёвой резкости, что за детальность (живость) принимают нет. Зато есть тембры и точное отслеживание темпа, раньше всё не понимал, что это такое. Должна быть полная синергия.
Это что за усилители такие, у которых при снижении громкости АЧХ меняется в минус на НЧ?
Я даже не знаю, как такой сконструировать.
Социальные закладки