Новая АС на Сканспике 8542 и 9700

[George Krilov]

Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html

[BlackRoger]

Если сравнивать звук от ProAC и от Георгия, я бы выбрал звук Георгия. Раз 10 слушал ProAC-овские творения в салоне Нота+ и как всегда одно и то же ... Так и не понял за что такие деньги. Дабы не быть голословным, вот ссылка с ценником https://nota.ru/catalog/acoustic_sys..._d30rs_cherry/ , даже по внешнему виду ясно, что такие колонки не могут стоить таких денег, да и примененные динамики вызывают сомнения. Цена таких колонок максимум 50-60тыс., но ни как не 535тыс.

[Вячеслав 85]

Зря сняли 8542, очень хороший динамик, если правильно его приготовить и грамотно усилить.
Сейчас новые модели хуже звучат, зато красивее и дороже.

---------- Сообщение добавлено 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было 18:08 ----------

Жаль, скоро эта ветка канит в небытие.
И все про этот проект забудут.

---------- Сообщение добавлено 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было 18:09 ----------

А когда подвес умрёт, реально будут его заменить?
Вопрос Георгию.
Или с новым подвесом, как не старайся заменить, будут уже иной динамик?

[George Krilov]

Будет другой динамик. Но я не видел 8542 с посыпавшимся подвесом, а их возили в Россию с конца 90-х, так что 20 лет, скорее всего, гарантировано.

[BlackRoger]

А когда подвес умрёт, реально будут его заменить?
Вопрос Георгию.
Или с новым подвесом, как не старайся заменить, будут уже иной динамик?

Вот его новая реинкарнация http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_18w...10-p-2257.html . Видимо из-за подвеса его заменили. Интересно, не стал ли он после этого хуже ...

[Buhta]

На прошлой странице я это писал....и уже ответили... Тут вопрос другой, что насколько они изменили параметры, и насколько возможно их применять к данному проекту, и какие для этого нужно делать изменения в конструкции и фильтре. Но это наверное сможет сказать только Георгий, ито если будет заниматься адаптацией проекта под новые реалии. Хотя получается, что не факт, что опять не начнут выпускать потом старую версию.

[dvm1961]

BlackRoger, похоже это уже разные динамики, резонансная 43 герца у нового, против 30 герц у старой версии динамика, да и эквивалентный объем сразу существенно уменьшился.

[enigmaxp]

ну вот, в наличие все необходимые комплектующие для нового фильтра АС:


Детали планирую расположить, так;


При таком расположении, площадь фильтра маленькая получается, возможно получится расположить на дне АС (у меня с передним фазиком. Со старыми фильтрами только на стенке помещались).
Теперь осталось только найти время для переделки акустики

[George Krilov]

Роман, я бы увеличил расстояния до старого размера и поставил фильтр на боковую стенку, как у вас было. Это ничего не стОит. Главное - ширина платы должна быть такой, чтобы пролезла в отверстие под 8542.

[Martyn]

дел

[enigmaxp]

Роман, я бы увеличил расстояния до старого размера и поставил фильтр на боковую стенку, как у вас было. Это ничего не стОит. Главное - ширина платы должна быть такой, чтобы пролезла в отверстие под 8542.

То есть расстояние между катушками желательно побольше делать ?

[Alm333]

Вот его новая реинкарнация http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_18w...10-p-2257.html . Видимо из-за подвеса его заменили. Интересно, не стал ли он после этого хуже ...

АЧХ стала удобнее, подвес жестче - это плюс. Не понятно почему каркас катушки оставили алюминиевым, а не из стекловолокна или каптона. Неужели алюминиевый лучше звучит с этим диффузором?

[Pitterson]

подвес жестче - это плюс

Почему?

[Martyn]

Почему?

Болтанка «грузик на пружинке» меньше. См тему Bl/mms

[Pitterson]

Болтанка «грузик на пружинке» меньше. См тему Bl/mms

Как раз сейчас на соседнем форуме обсуждается ухудшение звука при жесткой ЦШ.

[George Krilov]

То есть расстояние между катушками желательно побольше делать ?

Конечно. В пределах разумного. В данном случае возможно сделать доску процентов на 30-40 длиннее, это ничего не стОит. Корпус достаточно большой, а фильтр довольно простой.

[Furious_Dima]

Offтопик:

АЧХ стала удобнее, подвес жестче - это плюс. Не понятно почему каркас катушки оставили алюминиевым, а не из стекловолокна или каптона. Неужели алюминиевый лучше звучит с этим диффузором?

Видимо посчитали что лучше противо ЭДС каркаса катушки понизит Fs чем вялая ЦШ

---------- Сообщение добавлено 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было 15:33 ----------

Как раз сейчас на соседнем форуме обсуждается ухудшение звука при жесткой ЦШ.

Не там ищут причины. Жесть и упругость разные вещи. Об одном и том же мы говорим?

[enigmaxp]

Конечно. В пределах разумного. В данном случае возможно сделать доску процентов на 30-40 длиннее, это ничего не стОит. Корпус достаточно большой, а фильтр довольно простой.

Ясно. Спасибо за подсказку !

[Pitterson]

Якобы при повышении жесткости ЦШ(необходимого усилия для смещения) микродинамика ухудшается.

[Martyn]

Якобы при повышении жесткости ЦШ(необходимого усилия для смещения) микродинамика ухудшается.

Наверное еще зависит и от мотора, его мощи.

[George Krilov]

Offтопик:

похоже это уже разные динамики, резонансная 43 герца у нового, против 30 герц у старой версии динамика, да и эквивалентный объем сразу существенно уменьшился.

Видимо посчитали что лучше противо ЭДС каркаса катушки понизит Fs чем вялая ЦШ

Сканспик - старая и ленивая контора и не будет ничего менять в старых (удачных и востребованных) продуктах, если жизнь не заставит.
В 8555-10, вроде, ничего не изменилось по сравнению с 8555-0, кроме материала корзины.
А здесь, скорее всего просто поменялся изготовитель каких-то деталей (катушки, подвеса и т.д.), так что пришлось перепахать даташит.