Недавно я закончил разработку ультралинейного УН

[Uni&Vers]

недавно я закончил разработку ультралинейного УН. Усилитель имеет очень низкие искажения, характерные для систем с обратной связью, но построен он без обратных связей и кроме того в нем отсутствуют тепловые искажения. Полоса частот 2 Мгц. Выход -десятки вольт.
Тема измерений заинтересовала меня потому что при попытке измерять параметры усилителя искажения звуковой карты оказались сравнимы с искажениями усилителя и достоверные измерения просто не удается провести. Уровень искажений порядка -100дб, -90 дб. Особенно при больших напряжениях, 1 В с выхода карты и еще зависит от этого напряжения. На этом уровне карта вносит не меньше усилителя. Конечно можно заняться поисками очень хороших карт. Но это не вызывает большого энтузиазма, потому что на уровне -120 дб легко получить ошибку по причинам не связанным непосредственно с картой.
Проблему я решил с той картой которая есть, без применеия дополнительного железа, дополнительных элементов или фильтров.
Не хватает только некоторого софта. Костя Мусатов упоминал амплитуды и фазы,
может быть он и подскажет. Заранее спасибо за совет всем.
Нужен простой софт, который будет анализировать вав файл и как результат выдавать табличку со списком гармоник их амплитудами и обязательно фазами. Графический интерфейс не обязателен, но если это есть в каком-то пакете, то тоже можно. Обязательно нужны фазы кроме амплитуд.
Подскажите.

[Л. Зуев]

А что такого. Компенсация коллекторной емкости первого повторителя.

И Эрли. Симулятор говорит, что в таких схемах самую большую долю искажений вносит нелинейность входного сопротивления усилителя тока.

[PSV]

Схема от PSV применяется - рисунок внизу.

Я и сказал,что это прежде всего по Хаксфорду.Я схему привёл потому,что у неё аналогичная нелинейность с Вашей и она не секретная.

Сергей, обратите внимание на 3 каскад из схемы в N46.

Леонид,можно по-другому,на основе параллельного повторителя рациональней получается.

[Л. Зуев]

Леонид,можно по-другому,на основе параллельного повторителя рациональней получается.

Рациональнее. Только меня последнее время гложут сомнения, что такие схемы имеют недостаточную устойчивость.

[Костя Мусатов]

Симулятор говорит, что в таких схемах самую большую долю искажений вносит нелинейность входного сопротивления усилителя тока

Это на НЧ. А на ВЧ нелинейность входной емкости вносит очень хреновые искажения. Второе, что снижение емкости поднимает частоту полюса и площадь усиления.

[Uni&Vers]

Я и сказал,что это прежде всего по Хаксфорду.

это с сайта www.audio-gd.com и это может быть схема какого нибудь брэндового усилителя, на китайском не разберешь. Это даже не Хаксфорд.

Выкладывайте - выбрать поможем. Здесь люди и собираются для обсуждения практических решений.

Дню Радио посвящается
схема совсем без искажений!
Всякие Diamond Buffer надоели, назовем разработку по русски:
"Кремень"

Схема симметричного каскада с токовыми выходами, как есть, одна из многих. Была спаяна, работает, параметры не измерялись.
Симулятор дает ноль искажений при входном 1 вольте.
Рисунки внизу.
Есть и варианты этой схемы, без измерений не определяется какая лучше. Есть хороший серво к ней, если нужен. Будет работает как УПТ.
Выходной сигнал это сумма токов +-. В таком виде и надо использовать, только с токовой связью с последующими каскадами.
В схеме нет тепловых искажений.

Ясно что четыре источника тока не нужны, хватит двух.
Надо ли на входе использовать супербетта типа BC517?
Схему можно развить, прошу

[Л. Зуев]

Второе, что снижение емкости поднимает частоту полюса и площадь усиления.

Так я об этом и говорю - снижается влияние нелинейной емкости коллекторного перехода и повышается линейность на ВЧ. То есть одновременно снижаются и Эрли и Миллер и повышается линейность и на НЧ и на ВЧ.

[Alex Nikitin]

Схема симметричного каскада с токовыми выходами

Хорошая схема, но она построена на 100% ООС. По сути, это высоколинейный преобразователь напряжение-ток, где входное напряжение сравнивается с напряжением на токозадающем резисторе. Вот и получается петля ООС.



Алексей

[Uni&Vers]

Хорошая схема, но она построена на 100% ООС.

согласен, схема хорошая Вот OOC в ней нет. Это можно было бы продемонстрировать совсем явно, если добавить два транзистора.
Глубокой ООС в 100% нет. Очень очень слабую,
глубиной (Rэ/100 Ом)<<1 можно найти.

[Л. Зуев]

Интересная схема
Вначале написал про ООС, но присмотрелся к схеме и решил этого не говорить. Любой ОЭ с эмиттерным резистором - усилитель с ООС, но здесь дело не в ней .

[ADDED=Л. Зуев]1115386257[/ADDED]
Uni&Vers, а математический анализ этой схемы Вы делали - из каких соображений она получена?

[Alex Nikitin]

Любой ОЭ с эмиттерным резистором - усилитель с ООС

А любой ОК с нагрузкой в виде источника тока?



Алексей

[Л. Зуев]

А любой ОК с нагрузкой в виде источника тока?

Само собой .
ООС - это понятно, но в этой схеме самое интересное транзисторы Q2, Q7.

[Uni&Vers]

Uni&Vers, а математический анализ этой схемы Вы делали - из каких соображений она получена?

схема перестает искажать когда выходной ток становится независимым от изменений напряжений база-эмиттер выходных транзисторов Q3,Q4. Одновременно исчезают тепловые искажения. Остальные транзисторы близки к режиму постоянное напряжение, постоянный ток.

[Alex Nikitin]

в этой схеме самое интересное транзисторы Q2, Q7

Это больше всего напоминает вариант другой идеи Хоксфорда:

http://www.essex.ac.uk/ese/research/...20circuits.pdf

Алексей

[Uni&Vers]

по выделению сигнала разбаланса больше всего подходят выходные каскады
http://www.essex.ac.uk/ese/research/...0amplifier.pdf

Figure 1-2, но там feedback error correction.
И Хаксфорд не обращал внимания на стабилизацию самой корректирующей цепи.

[Alex Nikitin]

схема перестает искажать когда выходной ток становится независимым от изменений напряжений база-эмиттер выходных транзисторов Q3,Q4.

Похоже, что только при условии идеального баланса. Если один из транзисторов нагреется, а второй нет, или они не подобраны в пару, то компенсация искажений весьма заметно нарушится.

Алексей

[Uni&Vers]

Как у нас здесь схемотехника пошла - лучше, чем в схемотехнике

это предложение переместится в схемотехнику? Не знаю, посоветуйте как лучше.

Если один из транзисторов нагреется, а второй нет, или они не подобраны в пару,

подбор в пару истребит смысл схемы. Компенсация должна работать и несимметрично. Могу гарантировать, что схема не отягощена подобным дефектом. Если в этой конкретной схеме я что то просмотрел, то это исправимо. Схема открыта для модификации, ее можно улучшить - получить отрицательные искажения

[Л. Зуев]

это предложение переместится в схемотехнику? Не знаю, посоветуйте как лучше.

Да я не знаю. Если создавать новую ветку, то наверное не стоит - неудобно будет, а если переместить эту - целиком или выборочно посты, касающиеся схемотехники, то можно. А ваша идея мне понравилась - выглядит на первый взгляд как параметрическая компенсация нелинейности перехода база-эмиттер наподобие токового зеркала.

[Uni&Vers]

а если переместить эту - целиком или выборочно посты, касающиеся схемотехники, то можно.

а можно это сделать, этот перенос, не вручную?

выглядит на первый взгляд как параметрическая компенсация нелинейности перехода база-эмиттер наподобие токового зеркала.

да и компенсация активная, но без ООС. То что местная ООС в эмиттерах присутствует врядли можно считать недостатком. Наличие ОС вобщем и не катастрофа, но можно и без нее.

[Л. Зуев]

а можно это сделать, этот перенос, не вручную?

Я не знаю. Нужно спросить у кого-то более опытного или сразу обратиться к модераторам.

То что местная ООС в эмиттерах присутствует врядли можно считать недостатком. Наличие ОС вобщем и не катастрофа, но можно и без нее.

Без ОС не получится - в самом транзисторе в любом случае присутствуют внутренние ОС. Я считаю не стоит на этом заморачиваться. Эмиттерный повторитель имеет 100% ООС, но это не значит, что он обязательно испортит звук. По моему опыту звук портит не ООС, а то как она реализована в большинстве случаев.

[Konkere]

а можно это сделать, этот перенос, не вручную?

Offтопик:
уже перенёс