Как-то почитал на ненаших форумах, что память для хорошего звука на компе должна быть не большой. 256 или 512 мегабайт. Эта так или империалисты шутят? Неужели больший размер так сильно ухудшает саунд?
Как-то почитал на ненаших форумах, что память для хорошего звука на компе должна быть не большой. 256 или 512 мегабайт. Эта так или империалисты шутят? Неужели больший размер так сильно ухудшает саунд?
Пофлеймить захотелось?
На само качество звука не влияет напрямую.
Косвенные влияния:
1. Заикания из за свопирования.
2. проблемы с распаковкой (см.п.1)
3. Работать почти будет не возможно (см.п.1 и 2)
4. И вот уже на качество может повлиять, при неблагоприятных объстаятельствах, то что винт постоянно пишет - скачки тока потребления - больше вч помех...
Память должна быть аудиофильского типа, китайская память будет шепелявить, а немецкая - не проговаривать "Р" и "Л".
а забитый под завязку винчестер весит больше чем только что отформатированный?
Андрей
А какая мать лучше звучит: на Интеле или на АМД?
Опытные люди говорят, что mac pc
Возможно имелось ввиду, что 512 шустрой памяти (скажем 1300) лучше чем гектар шестисотовой. В этом есть доля здравого смысла, но при нынешних ценах на память, не взирая на пресловутый кризис, 2 гектара хорошей памяти воткнул и забыл. На счёт звука, хе-хе, надо будет у себя выдернуть одну планку корсара и померить кайфОмметром на сколько хуже (лучше) станет звучать Дайте кайфомметр напрокат!!!
Без разницы скорость памяти в новых компах (2-х и 4-х яд) для обработки любых АУДИОформатов.
2 Гиге на ХР хватит на любой звук.
На Висте (я пас ) , тоже хватает , но тут уже есть
поводные камни (скалы).
Добавлено через 6 минут
Не верю!!!
Да и звуковая карта не участвует в данном определении.
Последний раз редактировалось Sergin; 15.02.2009 в 11:42. Причина: Добавлено сообщение
Ерундой страдаете господа...Винчестеры по-разному играют,оператива, и т.д...Глупости! Смысл и устройство компа вобще не связано с качеством звука.Сколько я не видел компьютеров всяких-разных,но если одна и та же звуковуха и программы(система,воспр и запис)разницы в звуке нет вообще никакой!Объёмы информации в муз сигнале(если только он не 48бит,384кГц ) заставит напрягатьсся разве что машину 15-ти летней давности...И вобще,посмотрите,сколько занято операривы при воспроизведении аудио-по-моему всё понятно без объяснений.
Я вот как-то думал что на звучание непосредственно влияет звуковухаА какая мать лучше звучит: на Интеле или на АМД?
А оказывается она не при делах
Автор жжет!!!
Я тоже так думал пока мат плату не сменил (был полный апгерйд, только звуковуха от старого компа осталась). По результатам - пару недель был траур - где теперь звук брать, потом всё устаканилось и звук снова стал нормальным - "прогрелась" она (мат плата) что ли? Или это БП? Или оба?Я вот как-то думал что на звучание непосредственно влияет звуковуха
По теме - имею 8гб памяти, со звуком проблем нет. Ну почти , но дело точно не в памяти.
А что скажут доны насчет следующих картинок?
Железо абсолютно одинаково. Дуал бут w2k и w98.
Настройки звучки абсолютно одинаковы.
Звучка проф класса (Еcho Gina), цифруем шум с открытого входа.
Разница только в операционке (w2k vs 98).
Ушами разницу тож слышно было, задолго до измерений.
Тенденция схранялась и для дгугой звучки, M-Audio 24/96.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Openreel, это драйвера. У меня на сблайве с разными версиями драйверов тоже всякие приколы были, вплоть до роста THD в 10 раз
Социальные закладки