Бывают ли слитно звучащие 3-ех полоски ?

[ZugDuk]

По сравнению с 2-ух полосками. Речь о диапазоне раздела НЧ-СЧ. Есть ли колонки (за любые деньги), где этот раздел сделан так хорошо, что звучит не хуже, чем у 2-ух полосок ?
Интересуют конкретные марки-модели.

[anli]

Да много таких, если тебе не попадались, этож не значит что их нет.

Мне-то точно не попадались. Но и другие как-то не очень много примеров приводят. Таких, чтобы все, кто слушал, сказали: "да-а-а.. тут слитность о-го-го..."

[Yaroslaw]

Этот дин реально годится только до 3кГц.

Жду альтернативу...

[Виталик]

Мне-то точно не попадались. Но и другие как-то не очень много примеров приводят. Таких, чтобы все, кто слушал, сказали: "да-а-а.. тут слитность о-го-го..."

Ну позови в гости, для прояснения, так сказать общей картины. Чего там у тебя есть, удиви саундом. И мы обратимся в твою веру, если твоя система сможет произвести впечатление.

[anli]

Ну позови в гости

Если только по очереди

удиви саундом

У меня "низов"-то ведь нет, это уже обсуждали в ветке про "про".

И мы обратимся в твою веру

Нет, в веру надо обращаться только в свою.

если твоя система сможет произвести впечатление.

Что касается слитности, то точно произведёт

[Виталик]

anli

У меня "низов"-то ведь нет, это уже обсуждали в ветке про "про".

Ну это понятно, откуда им там взяться? Герц 70 по минус три?

Если только по очереди

Ну тут хозяин - барин. Готовы стоять в очереди.

[anatol0]

По моему скромному мнению, нельзя отвергать чисто психологический/механистический момент - приверженцы ШП "видят" слитность - диффузор то один. Но какая может быть слитность, если ШП только снизу излучает в поршневом режиме, а дальше - всякие зонные излучения, рупорки. Это не говоря о всяких доплерах.

[Alex]

Меня всегда умиляет супертвиттер, стоящий в метре от ВЧ динамика или ширика вместе с рассуждениями о фазовой когерентности или сшивке фаз до пятого знака.

Ну ставить конечно надо как можно ближе.

[anli]

Offтопик:

Ну это понятно, откуда им там взяться? Герц 70 по минус три?

Предлагаю мою акустику обсуждать в целевой ветке, если интересно. Ну и не 70: http://gaydenko.com/audio/speakers/m...eningPoint.png - вуферы из точки прослушивания.

[Виталик]

По моему скромному мнению, нельзя отвергать чисто психологический/механистический момент - приверженцы ШП "видят" слитность - диффузор то один. Но какая может быть слитность, если ШП только снизу излучает в поршневом режиме, а дальше - всякие зонные излучения, рупорки. Это не говоря о всяких доплерах.

Толь, ты прав. Герц с 300-400 начинаются изломы диффузора (для 8" например), а потом начинается чистая аудиофилия, мутный сладкий "натуральный" звук, "волеченность" прет изо всех щелей.

Добавлено через 1 минуту

Offтопик:
Предлагаю мою акустику обсуждать в целевой ветке, если интересно. Ну и не 70: http://gaydenko.com/audio/speakers/m...eningPoint.png - вуферы из точки прослушивания.

Картинка в комнате снята?

[anli]

Offтопик:

Картинка в комнате снята?

Да, с дивана для прослушивания музыки , с той обстановкой в комнате, как оно всегда и есть - никаких телодвижений по вычищению измеряемой АЧХ не делалось.

[-Den-]

стыковать НЧ-СЧ достаточно низко (200-300Hz)...
стыковать СЧ-ВЧ достаточно высоко (более 5-6KHz)

"старая школа"

лет 7 назад когда начал познавать "забугорную *маркетинговую* школу" не понимал, почему там у них, народ любит делить в районе 3кГц, сейчас в прицепе понимаю, но не понимаю почему, не хотят или проше?

пс и кстати с современными возможностями и грамотным подходом сделать 5" с диапазоном в 200 .. 5500 Гц не так уж и трудно, былобы желание)

[anatol0]

А самая слитная АС - электростаты...

[Iliya20]

"старая школа"

лет 7 назад когда начал познавать "забугорную *маркетинговую* школу" не понимал, почему там у них, народ любит делить в районе 3кГц, сейчас в прицепе понимаю, но не понимаю почему, не хотят или проше?

пс и кстати с современными возможностями и грамотным подходом сделать 5" с диапазоном в 200 .. 5500 Гц не так уж и трудно, былобы желание)

Вы не правы. При чём тут "забугорная *маркетинговая* школа"? Сам физический размер излучателя (5") ограничивает диаграмму направленности на высоких частотах и тем самым ограничивает верхнюю частоту раздела 3-мя килогерцами. От желания тут ничего не зависит, это законы физики.

[-Den-]

диаграмму расширяет пуля при грамотном подходе, а негативный момент тут только "возможно" один на который обращают слишком много внимания(возможно это и правильно, хз)) - интерференция на такой частоте раздела

[Iliya20]

диаграмму расширяет пуля при грамотном подходе, а негативный момент тут только "возможно" один на который обращают слишком много внимания(возможно это и правильно, хз)) - интерференция на такой частоте раздела

И интерференция тоже. Как на нее можно не обращать внимания? Кому нужна куча лепестков в излучении? Для того, чтобы этого избежать желательно иметь расстояние между центрами СЧ и ВЧ меньше длины волны на частоте раздела. А ещё лучше, чтобы это расстояние не превышало половину длины волны.

[anli]

Сам физический размер излучателя (5") ограничивает диаграмму направленности на высоких частотах и тем самым ограничивает верхнюю частоту раздела 3-мя килогерцами. От желания тут ничего не зависит, это законы физики.

Почему диаграмма направленности априори должна быть максимально широкой? Лично мои уши - против

[anli]

И интерференция между СЧ и ВЧ тоже. Как на нее можно не обращать внимания? Для того, чтобы избежать множества лепестков в излучении желательно иметь расстояние между центрами СЧ и ВЧ меньше длины волны на частоте раздела. А ещё лучше, чтобы это расстояние не превышало половину длины волны.

Это теория. А в жизни мы живём в обстановке, которая просто полна всякими интерференциями. Но есть одно но. Все эти "природные" интерференции не имеют очень резких изменений своего характера, который имеет место быть при фильтрах высокого порядка.

[Astronavt]

На самом деле в этой теме было бы интересно услышать о мироощущении приверженцев широполосников.

На портале они скопились, и у Маркыча, сам же знаешь. И нафига портить ветку, сейчас начнется, с начала ширики, потом "про" головки, потом ругань, и т.д.

Не надо быть приверженцем или не приверженцем чего либо.Нужно объективно понимать преимущества и недостатки того и другого.И там и там этих преимуществ и недостатков ,выше крыши.

[Виталик]

Это теория. А в жизни мы живём в обстановке, которая просто полна всякими интерференциями. Но есть одно но. Все эти "природные" интерференции не имеют очень резких изменений своего характера, который имеет место быть при фильтрах высокого порядка.

Ну чего, выезжаем?

[Iliya20]

Почему диаграмма направленности априори должна быть максимально широкой? Лично мои уши - против

Она вовсе не должна быть максимально широкой. Просто она должна более или менее совпадать у обоих динамиков в диапазоне совместной работы.