По сравнению с 2-ух полосками. Речь о диапазоне раздела НЧ-СЧ. Есть ли колонки (за любые деньги), где этот раздел сделан так хорошо, что звучит не хуже, чем у 2-ух полосок ?
Интересуют конкретные марки-модели.
По сравнению с 2-ух полосками. Речь о диапазоне раздела НЧ-СЧ. Есть ли колонки (за любые деньги), где этот раздел сделан так хорошо, что звучит не хуже, чем у 2-ух полосок ?
Интересуют конкретные марки-модели.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Чтото про тему забыли.
Расскажу тогда свои (ничем не подкрепленные) идеи о сабже.
Процесс сложения звуковых волн на нижнем разделе элементарен, и обсуждать в нем особо нечего. Можно, таким образом выделить три оставшихся фактора:
1.Характеристики динамиков.
2.Характеристики акустического оформления.
3.Характеристики используемых фильтров.
Больше там нет НИЧЕГО.
Первые вносят задержку вследствие ограниченной полосы пропускания, т.е. по измерениям можно найти карактеристики встроенного в головку механического фильтра, и забить его параметры в CAD в виде дополнительных LC цепей. Также динамики могут служить источником неконтролируемых волн, связанных с недодавленной высокой добротностью в НЧ диапазоне.
Акустическое оформление является инерционной системой по сути, и (для ФИ) является источником вторичного излучения также со свойствами механического фильтра.
Фильтры смещают фазу исходного сигнала на частоте раздела (можно определить как ГВЗ в чистом виде). При этом гладкая АЧХ в установившемся режиме не гарантирует сохранения таковой при переходном процессе. А чистый переходной процесс не обеспечивает ровной АЧХ на частоте раздела. (На НЧ-СЧ ровная суммарная АЧХ гораздо предпочтительней «правильной» ПХ – ее отклонения слышны сразу же).
Поскольку задержки всех состовляющих складываются, можно сделать предположение, что быстрые басовики можно делить ниже чем медленные. (для сохранения слитности)
чтоб получить ровную ачх (без выброса или провала) площадь щита зависит от резонансной частоты ГД (ниже то все равно не играет) и от полной добротности. Оптимальная добротность если память не изменяет 1,93. ФВЧ ессно получается довольно высокого порядка (но далеко не Чебышевский ФИ) но не в этом счастье, вон в ЗЯ порядок низкий а г.. г..
Я могу тебе сказать, что когда закончу щиты, то проведу исследования самостоятельно. Тогда выскажу свои соображения по поводу добротности, возможной полосы и прочего. Вот Дмитрий Баранов построил диполь, и у него получилось по измерениям совсем не так, как у Линквитца, у которого все совпадает с теорией.
Здесь сайт Д.Баранова:
http://www.openbaffle.narod.ru/text.htm
Там же будет про соответствие тому, что у Линквитца.
самая слитнозвучащая трехполоска была от Павликова, питерского ниирпа, нынешний "Диффузор", фильтры 4 порядка, звучит как одно целое и очень хорошо, но не выпускается уже много лет
Социальные закладки