Бывают ли слитно звучащие 3-ех полоски ?

[ZugDuk]

По сравнению с 2-ух полосками. Речь о диапазоне раздела НЧ-СЧ. Есть ли колонки (за любые деньги), где этот раздел сделан так хорошо, что звучит не хуже, чем у 2-ух полосок ?
Интересуют конкретные марки-модели.

[Alex]

Про плохой БП - это не рассказки

а если хочется маленький, жена ругается? Жену менять?

Ну вообще-то можно
Но можно еще пару изобариком поставить - Vas вдвое уменьшается (правда и чутье тоже, на 3дб).

Добавлено через 50 секунд

Некоторые наборы Т-С не дают,

Меня "некторые наборы Т/С" иногда в ступор ввергают - не понимаю, для чего такие динамики вообще выпускать ?

[nazar]

Не видел, но делить 340 на расстояние - умею

а что такое полная добротность и ее влияние на размер щита забыл

Я ничего подобного не говорил, это тебе приснилось.

читай внимательно и до конца

Сплюснутый рупор..

интересненько, почему именно на таком варианте остановился?

[Alex]

а что такое полная добротность и ее влияние на размер щита забыл

От АКЗ она не избавляет.

[Hennady]

....Ухо логарифмический прибор,поэтому все измерения такие.....Можно говорить о "слитности" ,когда динамики в полосе раздела имеют максимально близкий фазовый сдвиг...

Бедные "ухи", чем их только не обзывают...

...Человеческий слух во многом подобен спектральному анализатору, то есть, ухо распознаёт спектральный состав звуковых волн без анализа фазы волны.
В реальности фазовая информация распознаётся и очень важна для направленного восприятия звука, но эту функцию выполняют ответственные за обработку звука отделы головного мозга.
Разница между фазами звуковых волн приходящих на правое и левое ухо позволяет определять направление на источник звука, причём информация о разности фаз имеет первостепенное значение, в отличие от изменения громкости звука воспринимаемого разными ушами...

[anli]

Offтопик:

Разница между фазами звуковых волн приходящих на правое и левое ухо позволяет определять направление на источник звука, причём информация о разности фаз имеет первостепенное значение, в отличие от изменения громкости звука воспринимаемого разными ушами...

... до 5-6KHz, а выше - по громкости. Кстати, эта "фазооснОванная" особенность ушей полностью нарушается при звукозаписи, так как звукорежиссёры панорамируют инструменты по громкости (паллиатив, вызванный принятыми техниками записи).

[Nagema]

Сколько я ни смотрел разных музыкальных сигналов, в моей жизни столь счастливой и редкой флуктуации ни разу не случилось

Странно. А по мне, так очень похоже.
Будем искать семь отличий? :)

[anli]

Offтопик:

Будем искать семь отличий?

Ага, только на фрагментах миллисекунд 500. Или есть музыкальные произведения в три миллисекунды? Или наши уши могут воспринять музыкальную фразу за три миллисекунды?

[Nagema]

Offтопик:
Да просто я при генерации шума задал дискретизацию 192.
А на "Битлз"ах дискрет 44,1 и если дать ту же самую 1 миллисекунду -- будут видны ступеньки.

Не могу понять, короче, к чему ты "цепляешься". :)

Положим, если я возьму трёхоктавные шумы, подберу спектр генерратора под спектр "Битлз", разверну в одинаковых масштабах по-икс -- тогда ты сдашьься, или продолжишь наряду с Торресом восклицать, что генератор и музыка суть совершенно разные вещи? :)

Сдавайся, Андрей, сдавайся. Чо уж там батализировать.

[Hennady]

Offтопик:
.... Или наши уши могут воспринять музыкальную фразу за три миллисекунды?

Нет, не могут...
Могут в пределах 60...600 миллисекунд.

....Сдавайся, Андрей, сдавайся..... [/OFF]

Offтопик:
Русские не сдаются

[Nagema]

Offтопик:
Гена, мы русифицированные хохлы с ним. :)

Добавлено через 5 минут

Offтопик:

Ага, только на фрагментах миллисекунд 500

Отвечаю поточнее:
на красном графике /генератор/ -- 1 миллисекунда,
на черном графике /Битлз/ -- 14 миллисекунд.

Ну доведу я комбинацией октавных шумов до соотношения визуальной картинки 1:1, но это надо дома занимацо. А лень.

[Andrey Orloff]

интересненько, почему именно на таком варианте остановился?

Да вот пока не получается по другому сблизить пару СЧ и один ВЧ, вот и думаю над щелевым рупором (или волноводом), а сверху и снизу к нему пару СЧ пристроить..

[gross]

а что такое полная добротность и ее влияние на размер щита забыл

Назар, если ты АКЗ компенсируешь высокой добротностью головки, (то есть колебательным контуром высокой добротности) то у тебя НЧ звено получается ФВЧ эквивалентного высокого порядка. Как бы не хуже, чем какой-нить чебышевский ФИ. В этом случае действительно ПИ будет недалеко.

[anli]

Offтопик:

Не могу понять, короче, к чему ты "цепляешься".

Да я не цепляюсь - просто мы о разном, наверное. Для меня "звук на экране" - это не осциллограф, а звуковой редактор с "развёрткой", обычно, как минимум, много секунд. На осциллографе, понятно, какие-то "музыкальности" в общем случае можно и не увидеть. Хотя, если просто петь нотку в микрофон, то можно и на осциллографе
Короче, это всё не про слитность

[Hennady]

Offтопик:
Гена, мы русифицированные хохлы с ним.

Offтопик:
тогда я руссифицированный немец, живущий в хохляндии...

[Nagema]

Offтопик:
anli, звуковой файл в аудиоредакторе длиной 4 минуты будет точно так же похож на 4-минутную дорожку из шума. Только дорожка шума будет ровнее, без ярких выбросов по амплитуде.
Посему, мне думается, что мы скорее "о том", чем "не о том".
/Немного злюсь, признаться, ибо слегонца достали ребята, постоянно трущие мысль, что музыка это нечно божественное, а тестовые сигналы с генераторов суть нечто искусственное. Может они так шутят жизнерадостно и долговременно, не знаю./

[anli]

Offтопик:

ибо слегонца достали ребята, постоянно трущие мысль, что музыка это нечно божественное,

Я почти согласен с теми ребятами. Точнее - нечто человеческое

Вот не шум:

[Alex]

или продолжишь наряду с Торресом восклицать, что генератор и музыка суть совершенно разные вещи?

Ну если для тебя одинаковая - то о чем мы тут вообще разговариваем ?

В генераторе у тебя небось и спектр сплошной от единиц герц до десятков килогерц

[Nagema]

Offтопик:
Если с разной частотой и амплитудой крутить регулятор громкости генератора шума -- будет такая же картина за эти же 5 секунд.
В куда ты бьёсся, мой ироничноглазый тверянин? :)
В кокии двери? :)
Мож ты действительно что-то своё имел в виду, неодифильское? :)

[anli]

Offтопик:

Если с разной частотой и амплитудой крутить регулятор громкости генератора шума -- будет такая же картина за эти же 5 секунд.

Ну накрути мне, пожалуйста, чтобы Чарли Паркер получился

В куда ты бьёсся, мой ироничноглазый тверянин?

Никуда. Тут я с Алексом согласен:

о чем мы тут вообще разговариваем ?

Предлагаю завязать.

[Nagema]

Offтопик:
Alex, видимо дело в проценте, в отношении частного "музыка/генератор".
Я -- веду речь о проценте подавляющего совпадения.
А ты, видимо, склонен оперировать частностями, коие, увы /тут я действительно не радуюсь/, малоприменимы к доминантам как аудио-, так и просто жизни. Еще раз увы, но, кагрицца, натуральный раскат грома небесного куда как менее впечатляет, чем его синтезированный киношный собрат. Честность никогда не впечатляла, она всегда была серенькой и неприметной, как тихое, нерекламное "пошел на #уй" в адрес любого властителя-узурпатора.

Как вполне миролюбивый пример я склонен привести вычитание частот в mp3-компрессии: все теоретически знают, что звук в ней "минусуется", но никто практически еще не доказал, что "минусуется" заметно уху.
/Я говорю не о жутком вырезании участка от 14-16 кГц на низших битрейтах и не о клиппировании материала, на счет которого все кому не лень относят Жуткую Хреновость МП3 и понтуются на этом фоне своей аппаратурой./

А теперь напомните мне, честное слово, с чего я заспорил с удивительным Гайденко. Приду завтра -- обязательно вчитаюсь с пристрастием.