Понадобился. Кто знает,объясните. Есть жучки LM1112CN и наши К157ХП3.
На чем лучше сделать и почему? Может ещё и схемка хорошая у кого есть?
Понадобился. Кто знает,объясните. Есть жучки LM1112CN и наши К157ХП3.
На чем лучше сделать и почему? Может ещё и схемка хорошая у кого есть?
Страшно не когда ты один,страшно,когда ты ноль.
LM1112 - это долбиВ, годится только для записей, предварительно "долбилизированных". Для шумопонижения обычных источников вряд ли сгодится.
К157ХП3 - СДШ (система динамического шумопонижения), упрощённо - ФНЧ с управляемой частотой среза в зависимости от количества ВЧ компонент в сигнале. В журналах Радио проходило немало статей по улучшению хар-к к157хп3.
Настроек у 157-й полно всяких: можно экспериментировать до умопомрачения. У меня даже пара ПП лежат с улучшенным вариантом.
Можете обьяснить почему? Ведь по даташиту это:
LM1112A\LM1123B\LM1112C - Dolby B-Type noise reduction processor.
Если можете,обьясните принцип работы этой самой Долби Б.
Схемку улучшеную не дадите? Или хотя бы откуда взята,если точно помните.
Есть ли какая разница между КА157ХП3 и К157ХП3,ну акрамя корпуса конечно?
Страшно не когда ты один,страшно,когда ты ноль.
В двух словах- эта система может использоваться только "парой". Если была включена при записи, то и воспроизводить тоже с включенной.
Почему- при записи АЧХ сигнала намеренно искажается, для разных уровней и частот в разной степени. При воспроизведении происходит зеркальное искажение. Итоговая АЧХ канала запись-воспр. получается линейная, а шумы в результате "сдвигаются" ниже по уровню и значит менее заметны.
Audio reproduction is a synergy of both hard science and black art.
It will sound much better if you lower your expectations before playing.
Ты для начала, уясни одну простую вещь про шумодавы - они деляться на две большие группы. Одна работает только при воспроизведении, поэтому пригодна для любых записей.
Другая - работает сначала при записи, а потом при воспроизведении. По отдельности - не работает.
Т.е. если запись сделана с такой системой, то и слушать ее адо с ней же. Аналогично и включение этой системы при воспроизведении записи сделанной без нее - бессмысленно.
К первой группе относятся в сущности два типа шумодавов - самый примитивный пороговый, который просто отсекает шумы в паузах , и динамический фильтр (DNL), к которому и вышеупомянутая ХП3 относится. Это управляемый сигналом ФНЧ.
Вторая группа -это компрессорно/экспангдерные системы, к которым относятся "Маяк", DBX, Dolby-A, Dolby-B, Dolby-C, Dolby-S (дальше уже не помню).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Спасибо. В принципе понял по двум типам шумоподавам.
Делать буду по вот этой схеме. Вопрос вот в чем. Хочу сделать шумоподав на 157ХП3 отдельным девайсом,в своем корпусе. Поэтому вопрос,нужно ли на входе конденсатор ставить? Нужно ли на выход какой буфер поставить,или 157ХП3 имеет довольно мощный выход?
Страшно не когда ты один,страшно,когда ты ноль.
Sheeck, Я делал шумодав на хп3, с адаптивной полосой пропускания (по схеме Сухова если, не ошибаюсь). Выход был сделан на внешнем высокакачественном оу, в обход встроенного операционника. Подробностей не помню но работало отлично.
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Djemshut, Это из "Радио" 86 N9,N10?
Страшно не когда ты один,страшно,когда ты ноль.
SheeckНаверное.
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Тут поправлю. Мне сдается, что "Маяк" как раз динамический фильтр, а не компандер. И самый понтовый DNR, а не DNL придумали все те же dbx, а тов. Сухов с Гюльчатай - уже вторично. Но хорошо бы истребовать ответ со специалистов магнитной записи.
Sheeck, тебе оно за какой надобностью? Гуаняно оно все работает. Ну кроме компандеров.
Сергей.
Последний раз редактировалось Alex; 05.02.2009 в 01:29. Причина: Добавлено сообщение
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Не, это в Коневодстве на базе ХП3 мутили компандер. Вроде. А не очень совместимая - это пять!
Не, Саша, совершенно точно, DNR, я же по специальности телефонист, ее в начале 70-х в телефонии использовать удумали, вроде или Филипс или Нэшнэл, не запетентовали и оно в массы и рвануло с магнитозаписью. Dynamic Noise Rediction. Я в школе проходил. По истории.
Сергей.
не гоните на хп3, из динамических систем- она лучшая. Фишка в том, что отслеживается не только уровень обрабатываемого сигнала, но и его частотный состав,в частности в области вч. И режеться не только по уровню но и по полосе. При правильной настройке и включении в тракт- результат прекрасный. То, что было реализовано в Маяках, на квадратных платках-это, по традиции, было издевательством над потенциалом хорошей микросхемы.
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Есть плагин к SoundForge4.0, который реализует алгоритм ДШП лучше, чем хп3.
Работает в 2 захода:
1. анализ спектра шумов в треке или части трека
2. настройка параметров шумопонижения на основе анализа п.(1)
3. собственно фильтрация (на целероне1000 1 мин исходника фильтровалась 2..3мин) От результата я просто балдел.
Во-во, лучше уже пусть "железный друк" в цифре все делает. А все эти ДНР-ы все равно шумовые хвосты оставляют или обкусывают полезное.
Сергей.
Sheeck, "попросили "почистить" и оцифровать" лучше в обратном порядке, т.е. сначала цифровать, а потом чистить. ИМХО наилучший способ для маг.записей - это в CoolEdit или Adobe Audishen*е при помощи "Hiss reduction"
Социальные закладки